失火烧山林花甲老人被判刑

安化山区的春天，乍暖还寒。3月31日，63岁高龄的白发老人谢宽山，戴着寒冰冰的银色手铐，被法律无情地推到了安化县人民法院审判庭的被告席上。经庭审，法院当庭宣告被告人谢宽山犯失火罪，判处拘役3个月。此时，悔恨的泪水纵横在谢老汉布满皱纹的脸上。     

论林木所有权法律制度对办理涉林案件的影响

从现行法律制度看，森林（林木）所有权规定看似明确．实则含混不清。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。”这说明森林资源所有权形式只有两种：全民所有和集体所有，亦即公有。但另一方面，法律规定林木可以为非公有制主体所有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产．包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、[第一段]     

论代行林木所有权法律制度对办理涉林案件的影响

代行所有权问题虽然是在《中华人民共和国物权法》第二编（所有权）中规定的,但代行所有权与所有权是有本质区别的。代行所有权是物权行使问题,而不是归属问题：因此,代行所有权问题从本质上讲并不是所有权问题,而应是用益物权问题。     

对一起法律条文适用错误导致林业行政处罚被撤销案的分析

今年是<中华人民共和国行政复议法>颁布实施10周年,为在林业行政执法实践中加深对法律的理解,更好地履行职责,笔者从众多林业行政处罚案例中精选了一起行政处罚复议案例,通过案例分析试图寻找导致具体行政行为违法的主客观原因.希望通过对这起案例的分析,能够对基层林业行政执法人员有所帮助.     

论对被盗伐林木的法律适用完善

在盗伐林木行政处罚案件中(盗伐林木刑事案件中,根据<中华人民共和国刑法>第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收.没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理的规定,盗伐的林木应当返还被害人,故刑事案件不存在本文所讨论的问题),如果被盗伐的林木在未被变卖和加工使用的情况下,就要对被盗伐的林木作出处理.