共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
1目测调查仍是当前森林资源调查的重要手段我国的森林资源调查,大体上经历过利用方格网区划沿线带状实测、利用航片进行目测和利用数理统计原理进行抽样调查三个不同发展阶段。目测调查作为主要技术手段是在1955年至1965年。其间,1962年所完成的全国森林资源调查统计汇总,即新中国成立以来林业部门向国家提供的首次全国森林资源数据,基本上就是采用航片综合区划和通过目测调查方法完成的。大约从1964年开始,全国多数省级以上的调查设计院(队)普遍推行抽样调查。到目前为止,有将近20种抽样调查方法在森林资源调查中得到推广应用。但… 相似文献
3.
4.
5.
分析了“角规测树”在森林资源二类调查中的应用限制,对提高小班蓄积量目测水平的途径进行了概括总结,并提出用小班目测练习取代传统的标准地练习之新观点。 相似文献
6.
7.
8.
9.
北美规格材目测分等概述 总被引:1,自引:1,他引:0
目测分等方法是北美一种很重要的锯材分等体系, 即依据目测分等规则通过肉眼观测方式测定木材的缺陷状况进而确定规格材的材质等级。因此, 对木材缺陷与材质等级之间关系的正确把握以及对分等规则的正确应用, 是对规格材进行科学、正确分等的基本要求。合理地依据目测分等规则划分规格材等级, 不仅可以使规格材生产厂家的经济效益最大化, 而且有利于规格材产品使用性能的充分、合理发挥。经过目测分等的规格材具有客观的力学性质以及外观质量等级, 可以为其作为结构用材使用时提供科学的依据。直到今天, 目测分等方法依然是北美进行规格材分等的主要分等方法和基础。文中介绍了北美目测分等方法的发展、原理、意义以及世界上其他一些国家和地区的目测分等标准, 并对中国目测分等标准与北美目测分等规则进行了比较, 希望对完善我国的目测分等规则有所启示。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
采用GB 50005—2003(木结构设计规范》、日本JAS 1152(集成材日本农林标准》和美国ASTMD 245-2006《确立目测分等木材的结构等级及有关允许性能的标准规程》三个目测分等规则,对黑龙江产536根规格为4000mm×110mm×30mm的人工林落叶松锯材进行目测分等。结果表明,中国标准的目测分等结果与美国标准近似,而日本标准对木材材质要求最为严格。 相似文献
15.
杉木目测等级规格材足尺抗弯强度的设计值研究 总被引:1,自引:0,他引:1
《西部林业科学》2017,(3)
依据国标GB 50329-2002对杉木规格材进行足尺的抗弯测试,选取正态分布对测试数据进行拟合,利用K-S检验对正态分布进行拟合优度检验,参照极限状态设计法和ASTM D2915-2010标准计算杉木规格材设计值。结果表明,No.1等级规格材的抗弯强度最小;SS、No.1和No.2等级规格材抗弯强度的测试数据均能与正态分布拟合;SS、No.1和No.2等级抗弯强度设计参考值分别为11.01MPa、9.36MPa和9.03MPa。 相似文献
16.
17.
用分层抽样结合目测调查估测林班小班蓄积量的尝试 总被引:1,自引:0,他引:1
《林业资源管理》1972,(4)
为使以营林区(作业区)为总体的分层抽样调查更好地满足经营利用规划设计的要求,我们于1966年在黑龙江省穆棱县代马沟林场进行一次抽样调查和目测相结合估测林班小班蓄积量的尝试。 相似文献
18.
对596根横截面尺寸为45mm×90mm的杉木人工林3种规格材(目测等级SS,No.1,No.2)抗弯、抗拉、抗压力学性质进行测试。结果表明:3个等级的弹性模量(MOE)、抗弯强度(MOR)、抗拉强度(UTS)及抗压强度(UCS)平均值从SS等级到No.2等级的变化呈V形,No.1等级的各项力学指标平均值略低于No.2等级;5%分位值(除MOE值外)从SS等级到No.2等级都呈下降趋势;不同目测等级的MOR,UTS,UCS值在0.01水平差异极显著,弹性模量与强度及各强度之间都存在较好的相关性。此外,当试件数量较少时,选择相同弹性模量范围内的强度平均值能较好地反映人工林杉木规格材弯曲强度、拉伸强度及压缩强度间的定量关系。 相似文献
19.
《林业工程学报》2017,(2)
杉木具有生长周期快、力学性能好、耐腐性强等优点,被广泛应用于工程木产品的制备,如规格材、胶合木和木基复合材料。但是由于缺少设计值,其在建筑结构领域的使用存在安全隐患。先根据加拿大NLGA分等规则,将杉木规格材分为SS(structural select)、No.1和No.2三个等级,再根据ASTM D4761-02和ASTM D198-02分别进行足尺的抗压和拉伸测试,选取正态分布和对数分布对测试数据进行拟合,利用K-S检验对正态分布和对数分布进行拟合优度检验。参照木材容许应力法和ASTM D2915-03计算杉木规格材设计值。结果表明:No.1等级规格材在15%含水率条件下的抗压和拉伸强度最小,其主要缺陷为节子,对力学性能影响较大;No.2等级规格材主要缺陷为钝棱,对强度影响不大。SS等级规格材的抗压和拉伸测试数据与对数分布拟合效果更优;No.2等级规格材的抗压和拉伸测试数据与正态分布拟合效果更佳。SS、No.1和No.2等级规格材抗压强度参考设计值分别为11.50,11.33和11.05 MPa,拉伸强度参考设计值分别为8.95,8.15和7.18 MPa。 相似文献