仙游县高致病性猪蓝耳病强制免疫抗体的监测

为了解和掌握仙游县2015年高致病性猪蓝耳病免疫效果,对仙游县18个乡镇2015年春防和秋防期间已免高致病性猪蓝耳病疫苗的猪血液样品进行免疫抗体水平监测。共监测1535份血清,其中春季765份、秋季770份,免疫抗体合格率分别为96.6%、93.8%。结果表明仙游县高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平较高,而集中监测是预防、控制PRRS发生和流行的有效方法。     

高致病性猪蓝耳病免疫抗体监测分析报告

2006年,笔者对8个未免疫蓝耳病疫苗的猪场进行PRRS-ELISA监测,结果表明感染抗体阳性率达到52.4%,不同日龄的猪都有感染。2007年7月,高致病性蓝耳病疫苗在密云地区开始纳入免费强制免疫范畴。通过连续4年的监测,随着疫苗的免疫密度不断增加,免疫抗体合格率逐年上升,到2011年初已达93.5%,免疫效果良好。本文通过猪免疫疫苗后OD值的变化、试验仔猪免疫抗体的消长和生产实践中通过对不同日龄的免疫抗体监测,评价疫苗免疫效果,指导养殖场适时免疫。     

泉州市高致病性猪蓝耳病活疫苗免疫抗体监测分析

2006年夏秋在我国南方多个省份开始流行所谓的＂猪高热病＂,发病率和死亡率极高,之后全国大多数省份相继发生该病。经对猪＂高热病＂病因调查,病原实验室分离鉴定,最终证实猪繁殖与呼吸综合征病毒变异是该病的主要原因。     

高致病性猪蓝耳病的研究进展

2006年下半年开始，中国爆发了始称“高热病”的猪病疫情。其死亡率高并呈多发态势，再加上最初人们因无法确知其病原与流行病学，故而造成了一定程度的恐慌。为查清病因，农业部迅速组织专家进行攻关，对猪“高热病”病因进行了调查分析。经过中国动物疫病预防控中心田克恭研究员等科研人员的辛勤努力，2007年1月，最终确定为变异猪蓝耳病病毒是猪“高热病”主要病原，并定名为高致病性猪蓝耳病。随后，中国动物疫病预防控制中心用不到三个月的时间，完成了高致病性猪蓝耳病疫苗的研究和高致病性猪蓝耳病病毒的RT-PCR诊断试剂的开发工作。目前，该新型疫苗已经投入生产，并在高致病性猪蓝耳病防控工作中发挥着重要作用。针对此，我刊就猪业生产者及猪产品消费者关心的若干问题对中国动物疫病预防控制中心的田克恭研究员及多年从事猪蓝耳痛研究并在此领域卓有建树的广东省农业科学院兽医研究所的宋长绪士进行了采访，现将采访实录整理如下以飨读者![编者按]     

南平市猪瘟、高致病性猪蓝耳病强制免疫抗体的监测

对南平市2012年春防至2013年春防采集的猪血清共650份进行猪瘟、高致病性猪蓝病的强制免疫监测分析,结果表明,南平市猪瘟等重大动物疫病平均抗体合格率较高,而集中监测是有效的预防及控制其发生与流行的有效手段。     

2010年国家动物疫病强制免疫计划之五：高致病性猪蓝耳病免疫计划

一、要求 对所有猪进行高致病性猪蓝耳病强制免疫。 二、免疫程序     

高致病性猪蓝耳病、猪瘟、猪口蹄疫疫苗同时免疫试验报告

高致病性猪蓝耳病被纳人国家重大动物疫病管理后,生猪的强制免疫病种由以前的猪瘟、猪口蹄疫两种增加至三种．基层动物防疫人员的工作量也随之增加。针对这一实际问题．南阳市畜牧兽医局于2009年4～6月在原免疫程序（仔猪35日龄阉割时,同时给仔猪、母猪注射猪口蹄疫、猪瘟疫苗）的基础上,在仔猪35日龄阉割时同时注射了高致病性猪蓝耳病、猪瘟和猪口蹄疫疫苗。试验按4种不同免疫程序进行免疫．免疫后观察其副反应和3种疫苗的免疫抗体产生情况。     

烟台地区高致病性猪蓝耳病抗体水平及疫苗免疫效果调查

通过ELISA方法对烟台地区13个县市区的主要猪场及散养户猪群进行高致病性蓝耳病免后抗体水平的调查,以探寻猪体内高致病性蓝耳病抗体消长规律,来制定合理的免疫程序,从而指导烟台地区高致病性蓝耳病的强制免疫工作。调查结果显示,单次免疫后免疫抗体持续时间能达到112d;首免后加强免疫,可使免疫抗体持续时间达到140d,且离散度低;青年猪的免疫效果最好。     

高致病性猪蓝耳病流行带来怎样的启示

近几年来，高致病性猪蓝耳病（以前称“猪无名高热”）流行给我国养猪业造成了巨大的损’失。反思高致病性猪蓝耳病的发生与传播，可以对我们进一步认识和防控动物疫病提供许多有益的启示。     

猪高致病性蓝耳病的防控

猪高致病性蓝耳病是由猪繁殖与呼吸综合征病毒引起的危害猪繁殖系统与呼吸系统的传染病,发病率和死亡率均较高,严重威胁养猪业的健康发展。主要从疫苗免疫、消毒灭源、科学管理等方面对如何有效防控猪高致病性蓝耳病作一介绍,以期为临床有效防控该病提供参考。     

高致病性猪蓝耳病的防控措施

猪高致病性蓝耳病虽然已经列入国家强制免疫范畴,各级兽医主管部门与众多的养猪业业主也高度重视对该病的防控,强制免疫密度基本上都达到农业部规定的要求,但是疫情仍时有发生,找到一种切实可行的适合本地区的免疫疫苗来控制猪蓝耳病显得尤其重要。因此,笔者对发生在本地区某猪场高致病性猪蓝耳病的诊断、疫苗的使用效果进行了评估,得出的结果显示,合适的疫苗是控制高致病性猪蓝耳病的首要措施。     

高致病性猪蓝耳病的预防

高致病性猪蓝耳病时养猪业的影响较大.笔者介绍了高致病性猪蓝耳病的病原、传播途径、临床症状、病理变化、诊断方法及预防高致病性猪蓝耳病的几点措施.     

高致病性猪蓝耳病的预防

高致病性猪蓝耳病对养猪业的影响较大。笔者介绍了高致病性猪蓝耳病的病原、传播途径、临床症状、病理变化、诊断方法及预防高致病性猪蓝耳病的几点措施。     

高致病性猪蓝耳病JXA1-R株活疫苗免疫效果初步监测试验

高致病性猪蓝耳病是由猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）变异株引起的,比传统型猪蓝耳病无论在传播速度、临床表现、发病率、死亡率均更为严重的一种急性、高致死性疫病。临床主要表现体温高、发病率高和死亡率高“三高”特点,经济损失严重。该病只感染猪不感染人,2008年12月农业部将该病列为一类动物疫病,实行强制免疫。     

高致病性猪蓝耳病防控知识问答(二)

为普及高致病性猪蓝耳病防控知识，中国动物疫病预防控制中心组织有关专家撰写了《高致病性猪蓝耳病知识问答》，共7个部分、42条。本刊第13期刊登了3部分、21条内容；现将余下的4部分、21条刊登如下，以飨读者。[编者按]     

两种方法检测高致病性猪蓝耳病免疫抗体的对比试验

采用猪繁殖与呼吸综合征(蓝耳病)ELISA试剂盒和金标试纸检测高致病性猪蓝耳病免疫抗体,在首免后14d两试验组用金标试纸法检测血清样品均为阳性,并一直持续到首免后112d;用ELISA法检测同份血清,在首免后28～35d出现阳性,两试验组阳性率分别为20%、30%,首免后49d阳性率为80%,此后阳性率逐渐下降,至98d时两组分别为0和20%.结果表明:猪繁殖与呼吸综合征(蓝耳病)疫苗免疫后抗体监测使用的方法不同,结果差异很大.     

高致病性猪蓝耳病免疫工作将在全国展开

<正>农业部副部长尹成杰6月20日说,免疫是防控高致病性猪蓝耳病的有效措施。从现在起,将在全国开展大范围的免疫工作,首先完成重点地区、重点猪群的免疫工作。     

高致病性猪蓝耳病防治策略探讨

高致病性猪蓝耳病属于一种急性疫病,是猪在繁殖过程中跟呼吸综合征病毒变异株引发的一种高致死性疾病,高致病性猪蓝耳病首例是发生在2006年,当时高致病性猪蓝耳病的出现对我国的生猪产业造成了巨大的影响.本文分析了高致病性猪蓝耳病的防治问题,重点探讨了高致病性猪蓝耳病的防治策略.     

高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗免疫效果评估

相同饲养条件下的35日龄仔猪分别使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗进行首免,并分别在首免当日、首免后28 d、首免后58 d检测高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平。结果发现,使用弱毒疫苗免疫的猪高致病性猪蓝耳病抗体上升速度和抗体水平均优于使用灭活苗免疫猪。试验结果表明,高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗可在接种后21-28 d产生免疫力,免疫期为4个月,猪繁殖与呼吸综合征流行的地区应首先考虑使用弱毒疫苗进行免疫。     

高致病性猪蓝耳病疫苗免疫效果对比

通过35日龄的仔猪高致病性猪蓝耳病弱毒和疫苗与灭活苗免疫效果对比实验,按农业部规定标准对使用不同疫苗的仔猪抗体水平跟踪监测,摸清两种不同疫苗抗体产生的规律,为合理选择疫苗类型和制定免疫方式及免疫时间等提供科学支持。1试验材料1.1试验动物聊城绿叶猪业有限公司选择35日龄、