农业科技园区的评价指标体系研究

根据中国农业科技园区建设现状,对评价指标体系建立的程序、构建指标体系的原则、指标体系的评价方法进行了相应的探讨。在此基础上,根据有关指标确立了评价指标体系的内容,并用该评价指标体系,对漳州国家农业科技园区进行综合评价,为园区经营者和政府管理农业科技园区提供决策指导和管理依据,从而引导中国农业科技园区协调和稳步的发展。     

上海市青浦区生态用地建设评价指标体系研究

生态用地是生态环境的载体,其在生态环境保护和农业的可持续发展中具有重要的意义。采用频度分析法筛选指标,应用AHP-Delphi法确定各指标的权重,并根据上海市青浦区2020年的规划目标确定了一些基准值,在此基础上建立了上海市青浦区生态用地的综合评价指标体系,并对研究区生态用地建设的现状进行了综合的分析与评价,结果表明：该区评价等级处于Ⅲ级,具有很大的建设优化潜力,与实际调查情况相符。文中的分析指标体系具有极强的针对性和可靠性等特点。     

东北各地市农业综合竞争力评价研究

本文通过构建农业综合竞争力评价指标体系,采用因子分析方法,对东北36个地级市农业综合竞争力进行评估与比较。研究发现农业综合竞争力在东北地区之间不均衡,最强的是东北三省中部地区,其次是东部部分地区,中部周边部分地区偏弱。因此,缩小各地区农业发展的差距,进行农业结构调整和增强落后地区的农业综合发展能力是关键。     

福建农业竞争力的指标评价与动态分析

首先从省域农业竞争力理论回顾与文献述评入手,笔者在省域农业竞争力评价模型选择和指标体系设计的基础上,通过对福建省域农业竞争力的综合评价与竞争力演变趋势分析,揭示各级指标的变化态势与变化成因,最后提出培育福建农业竞争力的对策研究,为政府决策提供一定参考。     

云南高原特色农业比较优势研究

为找到云南高原特色农业凸显优势和发展空间,采用定性与定量相结合的方法,定性以毗邻云南的四川、重庆、贵州、广西以及“桥头堡”开放重点的东南亚国家为参比对象,定量以除香港、澳门外的全国32个省份为参比对象,共选取4类定性和6类含44项具体定量指标,对云南省高原特色农业比较优势进行综合评价。结果表明：云南省高原特色农业综合比较优势系数为1.55,具有多样性、生态安全性、时差互补性3个综合比较优势。研究结果为云南以及其他高原地区农业发展提供参考。     

黔东南地区农业可持续发展评价及预测分析

为了探索以农业为主的少数民族地区农业可持续发展能力及未来趋势的变化规律,探讨该地区农业可持续发展制约因素,以贵州省黔东南苗族侗族自治州为研究区域,结合黔东南州的农业、社会和经济发展特点,构建了该地区农业可持续发展评价指标体系,并运用主成分分析方法(PCA)对该地区农业可持续发展状态进行定量分析,在此基础上应用灰色GM(1,1)模型对该地区农业可持续发展能力进行趋势预测。结果表明：该地区2000-2009年农业经济子系统、农业生产子系统、农业社会子系统与农业可持续发展总体水平都在持续增长,而农业资源与环境能力不断下降,2003年开始出现低于平均水平的情况。随着农业经济、生产与社会发展,农业资源与环境的压力日益加大,今后的发展将可能面临严重的资源短缺和环境退化的制约。模型趋势预测计算结果经残差检验和后验差检验表明,其平均相对误差为0.062,后验比C=0.2169,误差概率P=1,表现出高的预测精度。预测结果显示,2010-2020年黔东南州的农业可持续综合发展能力仍继续上升,但只递增了5.07倍,这表明该地区农业可持续能力发展还存在诸多限制因素。以期对黔东南的农业可持续发展提供科学依据,为政府农业决策者理论支持。     

农业固体废弃物肥料化技术模糊综合评价

为了对农业固体废弃物肥料化技术的效益和功能进行综合定量评价,通过对现有成熟且已工程化运用的肥料化技术进行分析和模糊评价,构建出了一套由“目标层—准则层—指标层”3个层次、27个单项评价指标构成的肥料化技术评价指标体系,应用层次分析法确定了各指标的权重,并在肥料化技术评价指标体系和评价方法研究的基础上,采用模糊综合评价方法对目前国内外常用的8种肥料化技术进行了评价。评价结果表明：条垛翻抛堆肥技术为华中地区典型的肥料化技术;槽式机械翻抛堆肥技术为东北地区典型的肥料化技术;静态通风堆肥技术为西南地区典型的肥料化技术。并以辽宁、北京2个典型肥料化项目对模型进行了验证,实际情况与结果相吻合,表明本文研究提出的评价指标体系和方法学具有适用性。     

现代烟草农业评价方法及指标体系的应用

在仔细阅读现有评价指标体系和应用情况资料的基础上,介绍了适宜现代烟草农业应用的评价方法,通过实例解析了评价体系的应用方法,总结了评价指标体系的作用。     

耕地地力评价方法及实践应用研究进展

耕地是农业生产发展的主要自然资源之一。耕地地力是表征农田质量优劣的主要指标,对农业生产发展具有直接的影响作用,因此,进行耕地地力评价指标体系构建及分级是保证农田合理利用的关键所在,对耕地保护、地力提升和农业生产发展具有重要意义。本文主要简述了国内外耕地地力评价的相关研究,进一步综述了近年来应用较为广泛的8种主要技术及方法的发展历史和评价应用的优缺点。现有研究结果表明,传统评价方法存在一定的局限性,法律法规也亟待完善。随着计算机网络技术和GIS技术快速发展,人工智能方法以及以GIS为基础的数据挖掘方法将逐渐成为研究热点,GIS以及卫星遥感等技术的应用也将更为广泛,对提高农田信息的准确性和时效性更为精准化。通过本文的综述比较,以期在一定程度上为第三次全国土壤普查以及发展效益农业、绿色生态农业和农业可持续发展提供理论及技术支撑。     

基于组合优化的山东省农业抗旱能力综合评价

【目的】旨在探讨山东省各市农业抗旱能力的强弱、空间分布特征以及主要影响因素。【方法】在分析农业抗旱能力影响因素的基础上,构建农业抗旱能力综合评价指标体系,分别用层次分析法(AHP)、熵值法(EM)和主成分分析法(PCA)对山东省农业抗旱能力进行综合评价,为了避免评价结果的非一致性,建立循环组合优化模型对三种单一评价方法进行组合评价。【结果】将山东省17个市的农业抗旱能力进行了强弱排序,并根据聚类分析结果把17个市分为四类,得出了各类地区农业抗旱能力的主要影响因素。【结论】循环组合优化评价方法提高了评价结果的准确性和一致性,针对不同类型的区域提出了相应措施以增强农业抗旱能力,进而为山东抗旱规划和旱灾风险管理提供科学参考。     

陕西省资源环境承载力时空差异分析

利用陕西省资源、环境及社会经济数据,采用主成分分析方法建立了陕西省资源环境承载力评价指标体系,并提取了四个资源环境承载力主成分即资源供给、环境质量、社会经济和基础设施。通过ArcGIS 自然断点分级将承载力分为五个等级,即高承载地区、较高承载地区、中等承载地区、较低承载地区和低承载地区,分析了陕西资源环境承载力的时空特征。结果表明：综合承载力分布表现为关中高,陕北次之、陕南低的特征;资源供给承载能力关中最高,陕北中等,陕南承载能力最低;环境质量承载能力为渭南、榆林为属高承载力,安康及商洛最低;社会经济承载力陕北高,关中及陕南较低;基础设施承载力为宝鸡和咸阳高,铜川低。陕西省资源环境承载力空间分布不均,整体上各区域承载力表现出微弱的增加趋势,其中陕北地区承载力增加最大。陕西资源环境承载能力的变化与能源利用、耕地面积、工业废气排放量、人均GDP等因素密切相关。这些研究为区域经济和生态环境均衡发展规划提供了依据。     

灌区现状水资源承载力评价方法应用比较

为了区分不同类型的水资源承载力,纠正当前水资源承载力评价中认识的混乱,对水资源承载力进行了辨析和实证研究。首先,从水资源承载力的属性出发,认识水资源承载力的内涵,这些属性分别是：客观性、相对性、动态性、相互性;根据水资源承载力的属性,将水资源承载力进行分类;指出了水资源承载力在任务上的差异和普遍的压力-状态-响应关系;提出了水资源承载力评价的基本要求;最后,以现状承载力为例,给出了相应的评价方法,并结合人民胜利渠灌区实际,对其现状承载力进行评价。灌区现状水资源承载力评价结果表明,综合评价法和水势分析法各有优缺点,而水势分析法较为可靠,可作为综合评价法的检验依据。本研究为水资源承载力的分类及评价提供一定的参考。     

大庆市生态环境质量定量计算与分析

为了确定大庆市生态环境质量状况,根据《生态环境状况评价技术规范（试行）》(HJ/T 192-2006)中的方法对大庆市生态环境质量指数进行定量计算,选用基于层析分析法(AHP)的综合评价方法对大庆市的生态承载力进行计算。生态环境指数计算结果表明：“十一五”期间,大庆市各评价区域的生态环境状况指数均无明显变化,年度变化幅度在-0.12~0.18之间,生态环境状况较为稳定。生态承载力计算结果表明：大庆市生态系统处于较稳定状态,水资源是影响评价区域生态弹性度的主要因素;大庆市资源承载力处于较高水平,其中矿产资源承载力较高,水资源承载力较低;大气环境承载力处于较高水平,水环境承载力较低;大庆市目前的承载压力度(CCPS)小于1,具有一定的发展空间。     

基于P-S-R框架模型试点研究高寒地区生态承载力——以甘肃省迭部县为例

全面客观评价生态资源承载能力,进而为区域可持续发展提供理论依据。以甘肃省迭部县为例,首先,采用压力-状态-响应(P-S-R)模型构建生态承载力评估指标体系,运用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)确定各指标权重,评估生态环境承载力现状;其次,在生态功能区层面对迭部县水源涵养功能及生物多样性功能进行评价;最后,对生态承载力状况进行成因解析。研究结果表明：（1）迭部县整体生态承载力得分为0.239,处于“较强”承载力状态,构成整体生态承载力的生态弹性力、资源和环境承载力和人类社会影响力得分分别为0.222、0.062和0.063。（2）2016年,迭部县单位面积水源涵养量为111.76 mm,水源涵养功能处于“高”状态,其中,水源涵养功能较高地区主要集中在以草地和针阔混交林为主的区域。（3）自然栖息地面积占迭部县总面积的83.67%,其自然栖息质量指数(Natural Habitant Quality Index,NHQI)处于“高”状态。（4）从自然和经济2个因素进行分析,发现迭部县生态环境条件较好,但林草地面积已呈现出逐渐减少状态,因此需要通过合理科学的开发引导,发展文化旅游事业,推动迭部县的可持续发展。     

大昭寺旅游景区环境承载力评估指标体系构建

摘 要：在分析旅游环境承载力的概念和景区承载力指标体系的基础上,运用层次分析法(AHP)构建了大昭寺景区旅游景区环境承载力的评估体系,通过指标量化计算,得出该景区的承载力现状及其限制因素,结果表明：景区空间是制约大昭寺旅游发展的主要指标。为大昭寺景区旅游环境承载力的调控提供理论依据。     

大昭寺景区旅游环境承载力评估指标体系研究

为建立一套适合西藏高原人文社会类型景区旅游环境承载力评价指标体系和评价模型,在现有的理论基础上,结合大昭寺景区的实际情况,构建了包含自然环境承载力、社会环境承载力、经济环境承载力3个承载力分量共27个评价指标的大昭寺景区旅游环境承载力评价指标体系。其次,采用AHP层次分析法构造判断矩阵、检验一致性,确定权重,建立景区旅游环境承载力综合评价模型,依据景区特点,建立大昭寺景区旅游环境承载力评价等级标准,对大昭寺景区各项指标进行测算,通过对上该景区旅游环境承载力的综合评价和分析,结果表明,大昭寺景区旅游环境承载力,基本属于适载阶段,最后提出了改善大昭寺景区旅游环境承载力的措施。     

基于村级尺度的农村水贫困评价及其创新管理——以衡阳县礼梓村为例

为探究中国南方农村地区水贫困现状及其评价方法,以国外的水贫困指数(WPI)为基本框架,结合中国南方农村社区水资源系统的特点,从水资源状况、供水设施、利用能力、使用效率和环境状况5个方面选择23个指标,建立一套基于村级尺度的南方农村社区水贫困评价指标体系。采用分级打分法量化数据,构建综合指数评价模型,并对湖南衡阳县礼梓村水贫困水平进行评价。结果表明,礼梓村的WPI指数值为58.91,呈现中等水贫困现象。其水贫困主要表现在水资源利用能力和使用效率低下、环境状况堪忧以及供水等水利基础设施相对落后等方面。该项研究表明,中国南方自然水资源条件优越的农村地区同样有可能存在不同程度的水贫困问题。     

北京山区沟域生态承载力评价指标体系与方法研究

本文在北京山区沟域生态承载力内涵的基础上,从实现沟域经济社会可持续发展及经济与环境协调发展的角度,从生态弹性指数、资源环境承载指数、资源环境压力度等方面,构建了北京山区沟域生态承载力评价指标体系,并应用综合评价法构建了评价模型,为北京山区沟域的生态承载力评价提供了技术依据。     

陇南山区国土资源承载力评价研究──以两当县为例

为把握两当县国土资源承载力的空间分异特征,从而立足本地资源,拓宽发展思路,加快山区发展,笔者分别对两当县水资源、土地资源、矿产资源承载力进行评价:(1)利用综合指标法对水资源和土地资源的承载力进行评价,水资源承载力结果为:高承载力主要分布在泰山、云屏、张家和兴化4个乡镇,中等承载力的乡镇有站儿巷、左家、西坡、鱼池、杨店、显龙和金洞;城关为低承载区。土地资源承载力结果为:高承载力主要分布在鱼池、云屏、泰山、金洞、站儿巷、显龙、杨店、兴化和左家这9个乡镇,中等承载力的有城关和西坡;张家为低承载区;(2)利用模糊综合评价法对矿产资源承载力进行评价,得出两当县矿产资源高承载力主要分布在云屏、站儿巷、鱼池、显龙、西坡、金洞、泰山、兴化这8个乡镇,张家、城关和杨店为中等承载力,左家为低承载区;(3)利用综合评价方法进行了两当县国土资源承载力评价。高承载力的乡镇为:泰山、云屏、张家和兴化,中等承载力的乡镇有鱼池、左家、杨店、显龙、站儿巷、西坡和金洞,城关属于低承载力区。     

Comprehensive Assessment of Water Environment Carrying Capacity of Yunnan Province

Based on the concept and connotation of water environment carrying capacity, taking Yunnan Province as a case, this paper built water environment carrying capacity evaluation system from the perspectives of water resources, water environment carrying capacity and socio-economic development, and applied the index evaluation model to analyze the trends of water environment carrying capacity in Yunnan from 2006 to 2014. The results showed that, during those years, the evaluation value of water environment carrying capacity ranged from 0.23 to 0.46 in Yunnan Province.The minimum value was 0.23 in 2013, the maximum value was 0.46 in 2010. From 2006 to 2014, the evaluation value of water environment carrying capacity was less than 0.5 in general, and the water environment in a fragile state on the whole.