植物抗逆剂蘸浆造林经济效益评价(Ⅰ) ——成本核算

正确评估药剂蘸浆造林成本是科学使用植物抗逆剂的前提。通过对异地试验跟踪调查,采用成本核算法,分析了药剂蘸浆造林各项成本变化。结果显示:对照区、纳米型植物抗逆剂和多效抗旱驱鼠剂(RPA)处理区油松蘸浆造林总成本依次为(7 077.45±404.84)元·hm^-2、(7 238.11±406.48)元·hm^-2和(7 242.20±386.21)元·hm^-2,侧柏为(5 435.10±394.83)元·hm^-2、(596.69±411.88)元·hm^-2和(5 635.57±422.21)元·hm^-2。与对照差异不显著; 而地区间、树种间和药剂间差异显著或极显著。油松和侧柏用工成本占总成本比重为58.37%±0.64%和80.00%±1.64%,种苗成本比重为39.60%±0.69%和17.97%±1.53%,树种间差异极显著; 用工和种苗成本是控制药剂蘸浆造林总成本的关键因素,可以通过提高机械造林和工厂化育苗程度降低造林成本。     

纳米型植物抗逆剂蘸浆造林抗旱作用分析

采用蘸浆造林方法比较了3个试验地使用纳米型植物抗逆剂（NPA）和多效抗旱驱鼠剂（RPA）处理后的侧柏和油松林木保存率和苗高的差异。结果显示:年均降水量不是决定试验地油松和侧柏保存率的主要因子;NPA对林木保存率和苗高生长的促进作用大于RPA,说明用NPA和RPA对侧柏和油松进行蘸浆处理能显著地提高苗木的保存率和苗高生长量。     

纳米型植物抗逆剂油松蘸浆造林效果分析

采用药剂蘸浆造林的方法比较了纳米型植物抗逆剂（NPA）和多效抗旱驱鼠剂（RPA）的油松造林效果。结果表明,定植当年干旱、鼢鼠和草兔致死率占总致死的比例为85.8%～87.9%、10.4%～11.9%和0.7%～1.4%;定植3 a三者分别占65.5%～77.7%、12.8%～22.5%和7.9%～10.7%。NPA蘸浆造林定植当年对干旱、鼢鼠和草兔的预防效果为65.2%～73.0%、95.3%～100.0%和100.0%,RPA为52.9%～55.9%、91.1%～100.0%和100.0%。定植3 a时,NPA的预防效果为76.0%～78.2%、94.0%～98.8%和92.8%～100.0%,RPA为65.7%～67.5%、90.6%～93.9%和91.0%～93.6%。说明使用150倍NPA和RPA蘸浆造林能显著提高油松的抗旱能力,降低鼢鼠和草兔的危害,且NPA的整体效果优于RPA。     

纳米型植物抗逆剂对侧柏蘸浆造林效果分析

为了评价纳米型植物抗逆剂（NPA）侧柏蘸浆造林的抗旱与控制鼠（兔）害作用,以多效抗旱驱鼠剂（RPA）为参照,采用NPA和RPA比较了不同地区侧柏蘸浆造林的整体效果。结果表明,干旱和鼠（兔）害是林木致死的关键因素。其中,定植当年干旱、鼢鼠和草兔致死率占总致死比例分别为55.6%～71.1%、10.1%～17.6%和15.0%～24.2%;定植3 a分别占47.6%～73.5%、9.7%～17.5%和15.0%～33.6%。草兔和鼢鼠成为麟游点侧柏致死的首要因素。定植当年NPA蘸浆造林对干旱致死预防效果为65.2%～73.0%,比RPA增加了41.7%～53.9%;定植3 a的为75.6%～83.5%,比RPA高12.5%～20.6%;两者差异极显著。定植当年NPA、RPA对鼢鼠预防效果为92.5%～100.0%和84.7%～100.0%,差异不显著;定植3 a对鼢鼠预防效果为88.8%～97.0%和75.9%～86.3%,米脂和宝塔点差异显著。定植当年NPA对草兔预防效果为91.8%～100.0%,比RPA提高0.0%～7.6%;定植3 a NPA草兔预防效果为88.9%～97.3%,比RPA高9.0%～11.3%。其他致死因素对米脂和宝塔点鼢鼠和草兔致死预防效果影响较大,其均值变异率远超5%的统计允许要求,数据分析时必须剔除其干扰。     

不同致死因素对抗逆剂侧柏蘸浆造林效果的影响

以多效抗旱驱鼠剂（RPA）为参照,利用蘸浆造林方法比较了不同地区采用纳米植物抗逆剂（NPA）和RPA侧柏蘸浆造林的整体效果,分析了干旱、鼢鼠、草兔和其他因素对林木致死作用的变化。结果表明,引起造林后侧柏死亡的主要因素是干旱和鼠（兔）害,其定植当年和3年的致死贡献率分别为63.9%、32.4%%和63.0%、35.1%。药剂处理区的干旱致死贡献率增强,鼠（兔）害致死贡献率减弱。定植当年NPA和RPA的综合预防效果为69.2%和39.0%。其中,干旱为59.4%和18.0%,鼠（兔）害为97.1%和92.8%。定植3年的综合预防效果为84.6%和68.6%。其中,干旱为80.9%和63.0%,鼠（兔）害为93.6%和82.8%。其他因素致死作用重复与地区间变异较大,与药剂试验关联不紧密,对野外试验,尤其是鼠（兔）害预防效果评价干扰极大,分析时必须剔除。     

纳米型植物抗逆剂对侧柏苗抗旱促长作用研究

采用模拟蘸浆造林方法,比较了纳米型植物抗逆剂（NPA）和多效抗旱驱鼠剂（RPA）对侧柏苗木的抗旱促长的效果。结果表明:NPA、RPA和对照的保存率、苗高、地径和根长年净生长量与土壤水分的关系符合Quadratic-模型;其中,NPA对保存率、苗高、地径、根长、相对苗高和根茎比的增益指数依次为10.8%±3.9%、48.5%±1.0%、90.7%±1.2%、13.76%±0.28%、-21.4%±0.6%和-24.03%±0.55%;RPA分别为7.1%±3.8%、50.9%±1.8%、62.1%±0.7%、11.88%±0.93%、-6.9%±1.2%和-25.78%±0.67%。证明采用150倍NPA和RPA水溶液进行蘸浆造林能显著地提高侧柏的保存率和生长量;其中,NPA的增益效果高于RPA,而在土壤缺水条件下,2种差异更加显著。     

纳米型植物抗逆剂对油松抗旱促长作用研究

纳米型植物抗逆剂是西北农林科技大学鼠害治理研究中心研制的无公害多功能植物保健剂,集抗旱、保水、促长和预防鼠(兔)害功能于一体。采用模拟蘸浆造林方法比较了纳米型植物抗逆剂(NPA)和多效抗旱驱鼠剂(RPA)的抗旱促长作用差异。结果表明,NPA和RPA处理保存率和土壤水分的关系符合Quadratic-模型规律,其对保存率增益指数为240.7%±133.5%和198.1%±86.8%,苗高为54.7%±2.7%和49.6%±1.5%,地径为71.0%±2.0%和56.1%±1.6%,根长为77.90%±2.52%和76.65%±1.40%,根茎比为16.82%±2.03%和18.18%±1.14%。证明使用纳米型植物抗逆剂和多效抗旱驱鼠剂150倍水溶液进行蘸浆造林,能显著提高油松保存率和生长量,且土壤缺水时,效果更明显。     

抗逆增产剂（K—2）油菜拌种试验初报

抗逆增产剂（K－2）具有抗寒保苗，保花保果的特点，油菜经拌种处理，苗期和角果成熟期霜冻影响轻微，植株发育正常，提早成熟，其经济效益明显。     

水稻抗逆增产剂应用效果分析

本植物抗逆增产剂喷施后可提高作物的抗逆性,在各处理中喷施本制剂的处理具有最高的产量和千粒重。增强作物对病害的抗性,最终起到增加产量的作用。     

宁南山区应用多效抗旱驱鼠剂防治鼠害效果调查

应用多效抗旱驱鼠剂(RPA)蘸浆造林,对落叶松高生长有显著的促进作用,苗木第2年的净生长量为8.36cm,第3年为22.08cm,分别比对照高出2.00cm和13.33cm;鼢鼠引起的苗木死亡率仅为1.0%,比对照区降低32.0%;落叶松苗木因干旱引起的死亡率为4.0%,比对照区降低16.0%。     

2种植物抗逆剂对苗木抗旱促长作用研究

纳米型植物抗逆剂（NPA）是西北农林科技大学鼠害治理研究中心研制的无公害多功能植物保健剂,集抗旱、保水、促长和预防鼠（兔）害功能于一体。为了研究NPA对苗木作用的效果,以多效抗旱驱鼠剂（RPA）为参照,采用模拟蘸浆造林方法,比较了2种药剂对油松和侧柏抗旱促长作用差异。结果显示,用150倍NPA和RPA水溶液兑成泥浆对苗木抗旱均有较好的促进作用。NPA对苗木保存率、苗高、地径和根长的促进作用大于RPA,且在低水分组和油松上表现尤为明显。     

浅谈玉米应用抗旱抗逆剂的增产效果

建平县限制玉米增产的自然条件是干旱、倒春寒、早霜,这些自然现象的发生严重制约着建平县玉米产量。通过对玉米应用抗旱抗逆剂的试验,使玉米的生育性状及产量都有了不同程度的提高。     

植物生长延缓剂提高作物抗逆性研究进展

逆境胁迫严重制约着作物的生长,植物生长延缓剂可以缓解逆境对作物生长造成的不良影响。分析了植物生长延缓剂对提高作物抗倒伏及作物在水分、温度、盐碱胁迫下抗逆性的作用,并指出对于不同的作物应当通过试验选择适宜的植物生长延缓剂种类和浓度。     

红豆杉造林技术及经济效益分析

综述了红豆杉的特征特性,并从选地、整地、育苗、苗期管理、造林、抚育管理、肥水管理、病虫害防治等方面总结了其种植技术,最后分析了取得的经济效益,以促进红豆杉的推广种植。     

2013年龙眼生产投入产出与经济效益分析——基于对广东和广西农户的调查

在对广东和广西农户调查数据基础上,研究两个地区龙眼在成本结构、产出结构、成本收益、生产效率及要素密集度等方面的差异.结果表明,2013年广东龙眼售价总体高于广西龙眼,但每667 m2产值与每667 m2产量较低,因此广西龙眼生产的收益率远高于广东龙眼.广西龙眼生产系统对资源和要素投入的转化率、产出率高于广东龙眼.广东龙眼生产投入主要是土地和劳动力,广西龙眼更注重物质成本投入.从各要素投入和产出效益来看,增加资本的投入,不仅有利于提高龙眼总体产出水平,也有利于提高龙眼经济效益、促进农民增收.