可降解地膜对花生生长发育影响及残留情况研究

近年来,作为治理白色污染主要手段之一的可降解地膜虽然推广面积逐年扩大,但是各种类型可降解地膜性能参差不齐,针对可降解地膜对作物生长发育及残留情况的系统研究更可谓是凤毛麟角。笔者采用对比试验和全生育期跟踪监测的方法,在花生上开展了不同类型可降解地膜对比试验,初步掌握了不同可降解地膜对花生生长发育的影响以及地膜残留情况。结果表明：普通地膜和氧化生物双降解地膜在保墒性能上表现更优异,可降解地膜在诱导期内的保温效果略优于普通地膜,产量有不同程度提升,残留率明显偏低,但降解特性差别较大,诱导期长短不一,氧化生物双降解地膜降解不稳定、速度不一致,个别全降解地膜诱导期较短作用不明显,四种降解地膜统一呈现出诱导期越长花生产量越高和畦面部分降解较快、覆土部分降解很慢的现象。     

高纬地区可降解地膜降解效果筛选试验

为了减少农业白色污染,引进了几种降解地膜,进行了可降解地膜、普通地膜和露地栽培玉米的对比试验,探讨可降解地膜的降解性能及对土壤水分、温度和玉米生长发育的影响。结果表明:降解地膜有较好的增温保墒作用,利于玉米生长,可缩短生育期,有助增产,其中9号地膜比普通地膜增产7.1%,比露地对照增产28.4%。可降解地膜在功能上可替代普通地膜,其中12号地膜和10号地膜的降解效果最好,到翌年整地前地膜降解率分别达到13.07%和39.38%。     

可降解地膜的降解性研究

[目的]为解决田间残膜给棉花产区带来的生态环境问题奠定基础。[方法]通过在石河子大学试验站的田间试验,探讨可降解地膜的降解性。[结果]填埋试验与地表覆盖试验结果表明埋深15~25 cm的可降解膜降解最快。与普通地膜相比,可降解膜能够起到一定的增温保墒作用。[结论]在棉花生产中可用可降解膜代替普通地膜,以缓解农膜残留造成的白色污染。     

氧化-生物双降解生态地膜介绍

<正>地膜覆盖对作物有良好的增温保墒、增产增收作用,曾被称为"农田白色革命"。但随之而来的残膜破坏土壤环境,导致作物减产,堆放堵塞沟渠,焚烧污染大气等"农田白色污染"问题,严重影响了耕地质量,造成作物大幅度减产。棉花重茬覆膜种植5—7年,每667平方米土壤中残留为87千克。当土壤中残膜含量为3.9千克/667平方米时,可使棉花减产10%~15%,花生减产157%,蔬菜减产15%~50%。"捡拾残膜"费时费工,1300平方米地需1个工时,且难以彻底。"可降解地膜"成为解决"农田白色污染"最有效的途径。氧化一生物双降解生态地膜具有质量可靠,增温保墒,定时降解,适合作物生长,降解后不污染土壤环境,综合使用成本低     

秋季覆膜玉米应用生物环境降解地膜试验示范

通过对秋季覆膜玉米开展生物环境降解地膜的试验示范,结果表明,生物降解地膜前期增温、保墒效果和普通地膜相比没有明显差异,均能够满足玉米前期生长发育对水、光、热的要求;后期随着玉米生育进程的加快和气温的提高,降解膜的降解速度也在加快,其增温、保墒效果已经不能充分满足玉米生长发育的要求,从而影响到玉米产量,导致玉米产量降低或成熟延迟。降解膜1、降解膜2和降解膜3产量分别达到7266．0、7517．5、8596．5kg／hm^2,较普通地膜减产35．2％、30．7％和14．3％。     

氧化-生物双降解生态地膜介绍

<正>地膜覆盖对作物有良好的增温保墒、增产增收作用,曾被称为"农田白色革命"。但随之而来的残膜破坏土壤环境,导致作物减产,堆放堵塞沟渠,焚烧污染大气等"农田白色污染"问题,严重影响了耕地质量,造成作物大幅度减产。棉花重茬覆膜种植5~7年,每667平方米土壤中残留为8.7千克。当土壤中残膜含量为3.9千克/667平方米时,可使棉花减产10%~15%,花生减产15.7%,蔬菜减产15%~50%。"捡拾残膜"费时费工,1300平方米地需1个工时,且难以彻底。"可降解地膜"成为解决"农田白色污染"最有效的途径。氧化-生物双降解生态地膜具有质量可靠,增温保墒,定时     

氧化-生物双降解生态地膜介绍

<正>地膜覆盖对作物有良好的增温保墒、增产增收作用,曾被称为"农田白色革命"。但随之而来的残膜破坏土壤环境,导致作物减产,堆放堵塞沟渠,焚烧污染大气等"农田白色污染"问题,严重影响了耕地质量,造成作物大幅度减产。棉花重茬覆膜种植5~7年,每667平方米土壤中残留为8.7千克。当土壤中残膜含量为3.9千克/667平方米时,可使棉花减产10%~15%,花生减产15.7%,蔬菜减产15%~50%。"捡拾残膜"费时费工,1300平方米地需1个工时,且难以彻底。"可降解地膜"成为解决"农田白色污染"最有效的途径。氧化-生物双降解生态地膜具有质量可靠,增温保墒,定时     

地膜降解特征对土壤水热效应和玉米产量的影响

为探讨可降解地膜降解特征对土壤的增温保墒效应和对玉米产量的影响,2015年4月至2017年3月在河西绿洲灌区张掖节水农业试验站进行了玉米覆盖可降解地膜、普通地膜及露地栽培对比试验。基于各测试指标2015年、2016年2年的平均值,结果表明:不同降解膜降解速率有明显差异。降解膜A、B、C在覆膜80 d内性能比较稳定,在覆膜170 d时,降解膜A质量损失率仅为12.3%,降解膜B和C质量损失率高达82.4%、91.4%。3种降解膜具有显著的保墒性能,随降解膜破损度的增加,保墒性能降低。在苗期,0~120 cm土层,降解膜A耗水量比普通膜降低6.4%,降解膜B和C增加5.2%、6.5%。在收获期,降解膜A、B、C耗水量比普通膜增加8.8%、9.5%、11.2%;覆盖降解地膜能明显提高玉米播种至拔节期0~15 cm土壤温度,但与普通地膜相比,降解膜A、B和C土壤温度仅降低0.5、1.5、1.4℃。三种降解膜产量显著高于露地对照42.2%、37.1%、38.3%;与普通膜相比,降解膜A增产0.6%,降解膜B和C仅减产3.0%和2.2%。综合上述研究结果,降解膜A增温保墒效果好,玉米产量高,但降解效果最差。降解膜B和C具有较好的增温保墒效果,可满足作物对温度水分的需求,有利于玉米生长发育及产量的提高,并且灌浆中后期降解速度加快,降解效果好。研究认为,在河西灌区降解膜B和C替代普通地膜应用于玉米生产具有可行性。     

4种全生物可降解地膜在花生生产上的试验初报

全生物可降解地膜应用于农业生产是保护和提升耕地质量的一种手段,具有极其重要的环保意义。为验证全生物可降解地膜在花生生产中的保温保墒性和增产效果以及降解性能,2015～2017年海阳市植物保护站在山东省海阳市开展了4种全生物可降解地膜在花生生产上的试验。试验结果表明:参试的4种全生物可降解地膜都具有较好的保墒性,有助于花生增产,但在降解进程、保温保墒性能和增产效果方面存在差异,综合来看以处理A的实际应用效果较好。     

氧化—生物双降解地膜在豫西烟区烤烟生产中的应用效果探究

通过田间试验,研究了氧化—生物双降解地膜的上机性能、降解性能、增温保墒效果,及其对烤烟生长发育、经济性状和土壤理化性状的影响。结果表明:氧化—生物双降解地膜的上机性能与普通地膜没有差异,能够满足机械化覆膜的要求;其降解性能较好,不同配方的地膜降解速率不同;在降解破裂前的增温保墒效果与普通地膜相同,对烟株的生长发育和烟叶的经济效益无影响,并对增加土壤有机质含量具有积极作用。总体来讲,氧化—生物双降解地膜具备普通地膜的功能,能够满足烤烟生长发育需求,可有效解决"白色污染"问题。     

氧化—生物双降解地膜在豫西烟区烤烟生产中的应用效果探究

通过田间试验,研究了氧化—生物双降解地膜的上机性能、降解性能、增温保墒效果,及其对烤烟生长发育、经济性状和土壤理化性状的影响。结果表明:氧化—生物双降解地膜的上机性能与普通地膜没有差异,能够满足机械化覆膜的要求;其降解性能较好,不同配方的地膜降解速率不同;在降解破裂前的增温保墒效果与普通地膜相同,对烟株的生长发育和烟叶的经济效益无影响,并对增加土壤有机质含量具有积极作用。总体来讲,氧化—生物双降解地膜具备普通地膜的功能,能够满足烤烟生长发育需求,可有效解决"白色污染"问题。     

生物降解膜在花生栽培中的降解性能和增产效果试验研究

为筛选出可供鲁东南地区花生大田种植适用的生物降解膜,本试验选取12种市场占有率较高的全生物降解膜进行了研究,根据试验和大田生产表现,供试地膜均有一定程度的降解,能够促进花生的生长发育和提升产量,但各处理在降解性能、增温、保墒、增产等方面具有较大差距。其中处理A2、A3、A12降解进程能够满足花生生长发育各阶段需求,降解率可达40%～50%,前期保温增墒效果明显,产量提升显著,建议可在鲁东南地区相似土壤条件下推广应用。     

几种生物可降解地膜甘薯应用对比试验

以多个由不同生产原料制备的、降解路径不完全相同的可降解地膜在甘薯上覆膜试验,通过测定覆膜后土壤及膜内外温湿度差异、PE基可降解地膜覆盖甘薯在前后期的拉伸强度变化、对甘薯产量及产品质量的影响,验证生物可降解地膜在皖北甘薯生产上的适用性。结果表明：几种可降解地膜能够达到与常规地膜相同的增温、保墒、抑制杂草的农艺效果;几种处理均较对照增产22％以上,在薯块膨大期遇连阴雨等较极端天气下,能够显著避减因未能及时揭膜所造成的幼嫩薯块腐烂;几种地膜能够有效适期降解,对下茬农事操作不产生影响。     

全生物可降解地膜在花生栽培上的应用及其降解性能

针对普通PE地膜在花生覆膜栽培中的环境污染问题,进行2种全生物可降解地膜与普通PE地膜的对比试验研究,重点监测土壤温度、水分及花生产量的差异,通过作物覆膜栽培试验、暴晒试验和填埋试验的立体化研究,评价地膜的应用效果和降解程度。结果表明:全生物可降解地膜与普通PE地膜的保温保水作用基本一致,不同降解地膜间无明显差异;地膜覆盖能够大幅度提高产量,全生物可降解地膜比普通PE地膜产量有所增加,同时全生物可降解地膜具有明显的降解效果,可有效减缓对土壤的污染残留。     

寒地半干旱地区覆膜玉米降解地膜筛选试验

为选择适宜降解地膜应用于寒地半干旱地区玉米生产,减少环境污染,采用大区对比方法,研究了不同降解地膜的降解时间对覆膜玉米产量的影响。结果表明:在覆膜后50~70d开始出现诱导期的降解膜不会减少覆膜玉米的产量,能够达到与常规地膜同样的保墒增温效果,而且降解后不会影响水份对玉米根系的直接补给,能够促进玉米产量的提高,减少残留地膜对耕地产生的环境污染。所以在寒地半干旱地区进行降解地膜栽培,降解速度较快,覆膜后50~70d开始出现诱导期裂纹的2、5号可降解地膜处理较为适宜。     

不同降解膜对马铃薯生长特性及产量的影响

为探索在定西市安定区马铃薯种植中发展降解膜,于2015年在安定区李家堡镇引进了8个不同生产厂家的可降解地膜,比较研究了不同降解膜对马铃薯农艺性状及产量影响的差异。结果表明:使用降解膜种植相比露地不覆膜种植提高了地温,增强了田间长势,缩短了马铃薯生育期,相比普通农用地膜,并未表现出明显的差异;使用降解膜种植的马铃薯产量明显高于露地不覆膜种植的,但相比普通农用地膜种植,产量有一定下降;供试的8个降解膜普遍存在不完全降解及提早降解的问题:珠海万通和山东天壮生产的降解膜降解速度快,在马铃薯生育前期提早进入破裂期,未能及时起到增温保墒作用;励农丰生产的黑膜和白膜降解缓慢,断膜情况严重,增温保墒效果较差,无法机械覆膜,导致成本增加;新疆康润洁、亿帆鑫富、广东金发、巴斯夫生产的4种降解膜降解速度适中,在马铃薯生育前期能保证增温保墒作用,在收获期进入破裂期。     

北疆滴灌条件下生物降解膜的降解性能、棉田土壤水热及效益分析

采用大田棉花滴灌栽培方式,设置了3种可降解地膜(BMF1、BMF2、BMF3)、塑膜(MF)、裸地(CK)5个处理,探讨可降解地膜的降解性能及对土壤水分、温度和棉花生长的影响。结果表明,可降解地膜在棉花生长前期保持良好的完整性,播种后第50天至第70天开始出现降解,降解速率、降解强度均表现为BMF2BMF3BMF1,BMF2、BMF3处理在播种后第180天分别达降解5级水平,地膜质量损失率达51.38%、45.62%,可降解地膜覆盖可提高土壤温度,较CK处理5、10、15、20cm增温5.2%~9.9%、4.8%~9.6%、4.0%~8.5%、3.2%~7.2%;保持土壤含水率,较CK处理平均增湿0.60%~0.13%;显著促进滴灌棉花前期生长,且增产效果显著,BMF2处理籽棉产量5 262kg/hm2,较CK增产13.21%。研究认为,可降解地膜增产效果低于普通塑料地膜,但是能够自然降解,既减少残膜回收工序,又对土壤环境无不良影响。     

不同可降解地膜对土壤温度和玉米生长发育、产量的影响

通过开展不同种可降解地膜对比试验,探讨其对土壤温度和玉米生长发育、产量的影响。结果表明:覆膜后70 d内,可降解地膜对土壤有显著增温效果,且与普通地膜增温效果无显著差异,覆膜70 d后,各可降解膜处理土壤温度与裸地对照相比无显著差异;各可降解地膜处理玉米前期生育进程与普通地膜相比差异不大,随着可降解地膜不同程度的裂解,后期对生育进程产生一定影响;各可降解地膜试验小区玉米产量与常规地膜相比,均出现不同程度减产,与裸地对照相比,增产效果明显。     

昭通市昭阳区不同地膜同田对比试验研究

进行昭通市昭阳区不同地膜同田对比试验研究,结果表明:可降解膜增温保墒效果与普通膜差异不大,产量以12μm利马格兰处理最高。但为减少铺膜成本,可减少降解膜的厚度,以利于膜的降解。     

全生物可降解地膜覆盖大蒜应用效果评价

为评价全生物可降解地膜覆盖大蒜的农田适用性及推广可行性,以裸地(CK₁)和2种PE地膜(CK2、CK3)作对照,研究0.006 mm(A)、0.008 mm(B)、0.01 mm(C)和0.01 mm(D)4种全生物可降解地膜的增温、保墒、降解等性能,及对秋播大蒜生长发育的影响。结果发现,参试4种全生物可降解地膜的诱导期长短顺序为D>C>B/A,功能期在210～140 d不等;地膜C和D能满足鲁南地区秋播大蒜对地膜功能期不低于180 d的要求。覆盖PE地膜处理的土壤含水量大于覆盖全生物可降解地膜的处理,且同种类型的地膜厚度越大保墒效果越好。土壤积温按照CK3、D、C、B、A、CK2、CK₁的顺序降低。与裸地处理相比,覆膜处理根系数量增加约30%,蒜头产量提高28.06%～34.69%,但覆膜处理间差异不显著。覆盖全生物可降解地膜的处理大蒜抽薹期比覆盖PE地膜晚2～3 d。以上结果表明,全生物可降解地膜的增温、保墒及对大蒜生长发育的促进作用与普通PE地膜相当,可以作为替代普通PE地膜解决蒜田地膜污染的有效措施。