大连地区种猪场猪O型与A型口蹄疫抗体水平现状及分析

大连市动物疫病预防控制中心对大连地区26个种猪场猪口蹄疫O型与A型抗体水平进行检测.通过实验,从抗体合格率、抗体效价水平以及抗体效价分布三个角度进行比较分析,更全面的体现现阶段大连地区猪场口蹄疫的免疫抗体水平,结果显示O型口蹄疫抗体水平整体较好,抗体滴度高,而A型口蹄疫的抗体滴度差异较大,整体抗体水平较O型要低.     

猪O型口蹄疫3种抗体检测方法的比较

用液相阻断ELISA、正向间接血凝试验、VP1结构蛋白ELISA3种抗体检测方法同时检测来自全国10个省25个规模猪场、18个屠宰场及散养户的937份猪血清中的O型口蹄疫抗体。结果表明,这3种方法检测的抗体阳性率分别为75.9%、81.8%和62%。与液相阻断ELISA相比,正向间接血凝试验比VP1结构蛋白ELISA的符合率高,前者的敏感性为94.9%,特异性为59.3%,后者的敏感性为75.2%,特异性为79.6%。研究为猪O型口蹄疫免疫抗体监测工作的实施提供了较好的参考。     

北京密云地区规模化猪场猪O型口蹄疫、蓝耳及猪瘟抗体效价检测与分析

为了解分析北京密云地区某规模化猪场猪口蹄疫-O型病毒(FMDV-O)、蓝耳病毒(PRRSV)及猪瘟病毒(CSFV)感染及抗体水平情况,研究采用ELISA的方法对采集的310份血清样品进行FMDV-O、PRRSV、CSFV的抗体水平检测分析。结果表明:经产母猪的FMDV-O抗体的S/P值最大,为2.63,显著高于其他猪群的FMDV-O抗体的S/P值(P0.05)。不同猪群的PRRSV抗体的S/P值未产生显著性差异(P0.05),经种公猪的PRRSV抗体的S/P值最大,为1.83,阳性率为100%;保育猪的PRRSV抗体的S/P值最小,为1.63,阳性率为84%,均高于国家标准(70%)。育肥猪和种公猪的CFSV抗体的阳性率为100%,平均阻断率较高,显著高于其他猪群(P0.05);所有猪群的CFSV抗体的阳性率均高于国家的标准(70%)。研究表明,该猪场除了保育猪FMDV-O抗体水平未达到国家要求,其余猪群的3种病毒抗体阳性率均符合国家要求,应对保育猪FMDV-O进行二次免疫。     

猪口蹄疫O型免疫后不同时间抗体检测与分析

为了更好了解猪口蹄疫O型免疫后不同时间的抗体水平,选取4个规模化猪场共120头仔猪,用口蹄疫（FMD）O型抗体ELISA检测试剂盒进行口蹄疫O型免疫后不同时间抗体水平检测,获得首免及二免后不同时间血样的OD值及检测结果,并对检测结果进行分析总结,以期为今后猪口蹄疫O型抗体评价及科学防控提供参考依据。     

猪口蹄疫O 型抗体检测试纸条对比试验

为了解不同猪口蹄疫O 型抗体检测试纸条的性能,通过检测已知相关及非相关阳性血清样品、阴性血清样品和免疫 猪血清样品,对4种猪口蹄疫O型抗体检测试纸条的敏感性、特异性进行研究评估,并对比猪口蹄疫O型VP1结构蛋白抗体ELISA诊断试剂盒的检测结果。结果表明,仅有A试纸条的敏感性和特异性较好,且与试剂盒抗体检测结果的符合率较高（90%）;而其他试纸条的敏感性和特异性较差,与试剂盒抗体检测结果的符合率较低（40%～65%）。通过对比检测,仅有A试纸条可用于大量临床样品的快速检测和现场检测,更适合基层兽医和养殖户使用,而其他试纸条的检测性能还有待进一步优化提升。     

猪蓝耳病与猪瘟、O型口蹄疫免疫抗体监测结果分析

通过对不同饲养期、同一份血清中高致病性猪蓝耳病（PRRS）、猪瘟（CSF）、猪O型口蹄疫（FMD）三种疫病的免疫抗体监测分析,仔绪、育肥猪、种猪免疫抗体的保护率及阳性率分别为：PRRS阳性率分别为34．4％、49％、63．6％,CSF保护率分别为73.6％、91．9％、81.8％,FMD保护率分别为29％、51.5％、81．8％。     

2020年新疆规模化猪场猪O型口蹄疫病毒抗体检测与分析

为了解2020年新疆规模化猪场O型口蹄疫病毒抗体水平,本研究采用液相阻断酶联免疫吸附试验(LPB-ELISA)方法对采集的469份血清进行抗体检测.结果显示,猪O型口蹄疫病毒抗体平均阳性率为88.06％(413/469).不同类别猪群抗体的阳性率均达到85.00％以上.结果表明,8个规模化猪场O型口蹄疫病毒抗体阳性率均...     

O型口蹄疫疫苗免疫牛抗体消长动态的LPB-ELISA检测

分别按一次免疫、首免后第15d加强免疫和首免后第60d加强免疫程序，对3组试验牛（每组牛20头）用O型口蹄疫疫苗进行了免疫。免疫后不同时间点用液相阻断ELISA（LPB-ELISA）测定了免疫牛O型口蹄疫抗体效价。结果，首免后第15d加强免疫牛和第60d加强免疫牛抗体水平较高，50％保护牛所占比例分别为56．3％和63．1％，完全受保护的牛所占比例分别为34．3％和29．5％。第60d加强免疫牛的保护率要高于第15d加强免疫牛和一次免疫牛的保护率。结果表明，首免后第60d加强免疫是最理想的免疫程序。     

新疆阿勒泰地区O、A型口蹄疫血清抗体监测

为及时掌握阿勒泰地区动物(牛、羊、猪)口蹄疫免疫效果,研究对2021年1月至5月新疆阿勒泰地区7个区域(A、B、C、D、E、F、G) 1 586份血样进行O、A型口蹄疫血清抗体合格率监测分析。结果显示:O型口蹄疫免疫合格率为86.51%,A型口蹄疫免疫合格率为86.13%;其中,牛、羊、猪的O、A型口蹄疫免疫合格率均为80.00%以上;各地区牛、羊、猪的个体免疫合格率均大于70%,符合我国规定的口蹄疫免疫抗体的群体免疫合格率70%的标准。但是,对于G区,O、A型口蹄疫合格率均较低,必要时仍需加强免疫1次。研究表明,当地对O、A型口蹄疫的免疫工作的开展扎实有效,免疫密度和质量效果相对较好,但部分地区仍需加强。     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。     

猪瘟活疫苗-猪口蹄疫O型、A型二价灭活疫苗联合免疫效果的评价

为建立一种既有效又简便的猪瘟活疫苗(CSF)和猪口蹄疫O型、A型二价灭活疫苗(FMD O-A)联合免疫方法,达到“一针多防”的目的,通过动物免疫试验,评价了CSF和FMD O-A联合免疫的可行性。采用左、右各一针同步2点接种试验猪群(联合免疫),以2种疫苗分别单独免疫的猪群为对照,在免疫前0 d、免疫后14、40、60和90 d采集血清检测2种疫苗对应的抗体。经统计学分析发现,2种疫苗的联合免疫不影响其抗体的产生,并且能够保持抗体在猪群个体间的稳定分布。     

O型口蹄疫疫苗免疫家畜抗体水平的检测

准确监测是防控口蹄疫的重要环节。采集某地区乡镇规模化养殖场及散养户的牛、羊、猪血清,采用正向间接血凝试验进行O型口蹄疫疫苗免疫抗体水平的检测。结果显示,该地区牛、羊的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为76%,猪的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为60％;规模化养殖场较个体散养户免疫效果好;牛口蹄疫O型灭活苗的免疫效果好于牛口蹄疫Asia I-O型双价灭活疫苗的免疫效果。     

O型口蹄疫抗体不同检测方法的检测结果比较分析

为更好开展O型口蹄疫免疫质量评估,客观评价不同抗体检测方法的相关性和特点,试验选择猪、牛、羊血清样品299份和2个规模猪场日常检测血清样品180份,采用正向间接血凝(IHA)、液相阻断ELSIA(Lp B)和VP1结构蛋白ELISA(VP1)三种方法进行0型口蹄疫免疫抗体检测。结果显示,采用IHA方法检测的免疫抗体更符合临床实际免疫变化规律。采用合成肽疫苗免疫的猪场不宜采用IHA方法检测抗体,但可采用Lp B和VP1方法检测,两种方法检测结果符合率较高。     

三种试剂盒检测猪口蹄疫O型抗体的对比试验

使用三种猪口蹄疫O型抗体检测试剂盒分别检测接种猪口蹄疫O型合成肽疫苗和猪口蹄疫O型灭活疫苗的免疫抗体,以探讨三种抗体检测试剂盒的相关性。结果发现,猪口蹄疫病毒VP1结构蛋白抗体ELISA试剂盒和猪口蹄疫O型液相阻断ELISA试剂盒都可检测猪口蹄疫O型合成肽疫苗,两种试剂盒的相关性达90.8%,而间接血凝试剂盒不能用来检测猪口蹄疫O型合成肽疫苗;猪口蹄疫O型液相阻断ELISA试剂盒和间接血凝试剂盒可用来检测猪口蹄疫O型灭活疫苗,两种试剂盒的相关性达93.7%,而猪口蹄疫病毒VP1结构蛋白抗体ELISA试剂盒不能用来检测猪口蹄疫O型灭活疫苗。     

牛O型口蹄疫病毒3ABC抗体检测结果分析

口蹄疫（FMD）是由口蹄疫病毒（FMDV）引起的烈性、高度传染性疾病,临床上以口腔黏膜、舌面、鼻镜、乳房和蹄部出现水疱性损伤为主要特征,继而发生溃疡,易感动物种类较多,包括猪、牛、羊等主要家畜及其他偶蹄动物.为了将感染动物与疫苗免疫动物加以区分,为口蹄疫的控制和消灭提供科学依据,试验采用3ABC-ELISA方法[1]对黔西南州某县的散养和养殖场牛群进行抗体检测.     

猪O型口蹄疫抗体水平检测与分析

为了解北疆地区口蹄疫(FMD)的免疫抗体水平,本试验选择克拉玛依、沙湾、石河子、玛纳斯、奇台5个不同区域的19个规模化猪场进行猪O型口蹄疫ELISA抗体水平检测并做出初步分析。980份试验血清中检出851份阳性血清,阳性率为86.84%(851/980);5个不同区域的19个猪场的猪O型口蹄疫抗体阳性率,克拉玛依85.13%、沙湾85.43%、石河子89.39%、玛纳斯85.63%、奇台79.19%;19个规模化猪场的猪O型口蹄疫抗体水平在70%(国家规定水平)以上者达100%,且19个猪场中猪O型口蹄疫抗体阳性率在90.00%及以上者有6个,占31.58%(6/19);抗体阳性率在80.00%及以上者有16个,占84.21%(16/19);只有3个猪场的猪O型口蹄疫抗体阳性率低于80.00%。此试验结果说明北疆地区猪O型口蹄疫抗体水平相对较高;猪群不同构成成分猪O型口蹄疫抗体水平存在一定差异,3个阶段的仔猪的猪O型口蹄疫抗体阳性率随日龄增大而下降。希望本试验结果在一定程度上可为北疆地区口蹄疫防疫工作提供一定的参考。