乡村振兴背景下第一书记嵌入农村的双轨治理研究——以临沂市兰山区Z村为例

通过分析双轨治理整合乡村振兴集体行动的实现路径及现实意义,以临沂市兰山区Z村为例,探究乡村振兴背景下第一书记嵌入农村的双轨治理过程.第一书记和村两委作为基层治理主体通过互惠性的资源依赖、资源主导下的权力顶端、运动式自治动员3条整体性路径嵌入"村和户"基层治理客体之中,使行政动员下的资源整合在乡村振兴场域发生作用,使得Z...     

治安中心户呵护一方平安

进出要随手关门啊。谁家的车放在外面啊,快推进去。每天早晚江苏省泰州市海陵区京泰路街道宫涵村的胡建国等43名治安中心户长拿着喇叭在村子里巡逻。宫涵村委会负责人孙正坤说,自从有了这批‘户长’,大矛盾不出村,小纠纷不出组鸡毛蒜皮的事也都能协调解决。     

治安中心户呵护一方平安

“进出要随手关门啊。”“谁家的车放在外面啊，快推进去。”每天早晚，江苏省泰州市海陵区京泰路街道宫涵村的胡建国等43名治安中心户长．拿着喇叭在村子里巡逻。宫涵村委会负责人孙正坤说．“自从有了这批‘户长’．大矛盾不出村．小纠纷不出组，鸡毛蒜皮的事也都能协调解决。”     

“一肩挑”背景下传统乡村治理梗阻及策略研究——基于社区动员视角

"一肩挑"制度是促进基层治理能力和治理体系现代化的重要抓手。乡村社会有效治理与其动员能力密切相关。根据社区动员理论,资源、乡村文化、认知结构等因素对乡村社会动员产生影响。在现代化过程中,中西部大部分乡村属于传统型农村社区,在动员群众、治理乡村方面依然存在以下困难:农民增收困难,资源动员乏力;社会资本削弱,文化动员减弱;公共服务缺位,认知结构重构慢。为了提升传统乡村的动员能力,增强党在乡村社会的领导核心地位,村党组织应发挥乡村本位作用,因村施策发展经济,提升资源动员能力;整合拓展社会资本,重构社会秩序,提升文化动员能力;重新定位乡村社会功能,提高公共服务精准性,构建新的认知结构,提升结构动员能力。     

临夏州开展“百企帮百村”活动

正近日,甘肃省临夏州动员全州非公企业开展"百企帮百村"精准扶贫活动,争取用三到五年时间,帮助100个以上贫困村脱贫。"百企帮百村行动"坚持政府引导、农民主体、部门联动、民企帮扶、社会参与的方式,采取一企帮一村、一企帮多村或多企帮一村的方法开展活动。     

当前我国部分农村地区精英治理的合理性分析——以山东省万家口村村委会选举为例

"精英治理"和"民主治理"是两种差异明显的治理模式。"民主治理"在农村地区的实行深受观念和利益因素的制约,目前,我国村级的治理水平仍停留在精英治理的层面上。本文以山东省万家口村的村委会选举为例,着重分析选举中部分选民的表现,运用具体的实例和调查数据,从现实状况对选民影响的角度来探讨当前我国部分农村地区实行精英治理的合理性。     

行动者网络视角下乡村旅游开发研究 ——以广东惠州上良村为例

借助行动者网络理论,分析内外部行动者通过乡村旅游开发联结成利益关系网络,促使上良村成功转型发展的动态过程。乡村旅游开发行动者网络是由政府、村集体、土地等人类和非人类行动者组成,核心行动者的上良民宿征召和动员其他行动者参与旅游,非人因素起到制衡作用。各行动者因旅游利益分配不均而存在异议,通过不断的互动协商解决异议。研究有利于贫困地区旅游开发借鉴和行动者利益网络的深度探讨。     

行动者网络主体的网络正能量协同治理研究

随着互联网的飞速发展,网络内容纷杂繁多,网络空间治理滞后的问题日渐突出。通过对互联网治理现状进行分析,从网络治理主体、网络内容、分析工具三个层面出发,运用行动者网络理论,提出以网络正能量为引导的政府、企业、学校、网民四位一体的协同治理体系,并提出相应的政策建议,为互联网治理和进一步发展提供了理论指导。     

省农业厅召开农资打假专项治理秋季行动视频会议

为进一步加大农资市场监管力度,维护农民利益。有力保障秋冬农业生产和新农村建设,2006年9月5日,农业厅组织召开了全省农资打假专项治理秋季行动视频会议,传达全国农资打假专项治理秋季行动视频会议精神,动员部署全省农资打假专项治理秋季行动。     

合作治理嵌入农村内源性环境污染治理分析

现阶段农村内源性环境污染日趋严重。在农村内源性环境污染治理过程中存在村民自主治理和传统的政府干预治理范式,但是这两种范式已经不能有效地治理农村内源性环境污染问题。合作治理作为农村内源性环境污染治理方式具有其理论依据和逻辑契合点。因此,“政府—引导—农民行动—村委会沟通”的合作治理模式应该成为农村内源性环境污染治理的趋势,从而实现美丽乡村和宜居乡村建设。     

乡村治理主体多元化：角色定位、现实困局与优化路径

治理有效是乡村振兴战略的总要求之一,也是乡村振兴的基础。构建以农村基层党组织、乡镇政府、村委会、社会组织与村民为参与者的多元主体协同治理体系,是实现乡村治理有效的重要内容。基于此,在考察多元主体协同治理体系中各治理主体的职责与角色定位的基础上,聚焦当前多元主体面临的权力越位、主体缺位等困局,提出从明确乡镇政府与村委会职责、培育村民的参与意识与能力、扶持农村社会组织发展等方面入手破解乡村治理困境,完善乡村多元主体协同治理体制机制,实现乡村治理有效。     

村委会在乡村治理中的作用——基于苏南C村的个案研究

村委会作为乡村治理的重要组成部分,其在农村的政治文明、社会进步、经济发展等方面有着不可替代的地位。本文以个案研究为基础,对村委会在农村民主管理、农村公共产品供给方面以及农村经济发展过程中所发挥的作用进行研究,探求村委会在乡村治理中的角色。     

埭头村的“三制”模式

江苏省溧阳市埭头镇埭头村党支部、村委会积极探索村级基层民主建设，坚持以参事制、票决制、双票制为抓手，推动了村内各项事业的发展。     

乡村振兴战略下农村社会治理矛盾问题的产生逻辑与策略——基于东北诸村的实地调研

矛盾冲突是农村社会治理的症结，化解农村治理矛盾是提升治理能力，推动乡村振兴的突破口。对东北诸村实地调研发现，治理活动中的冲突按主体分成基层政府与村民、村委会与村民、基层政府与村委会3类，包含现实与非现实冲突。这些矛盾在新冠肺炎疫情期间出现转机，其发生逻辑与治理责任的运动有关。村委会治理责任的“失位”让基层政府承担了“错位”责任，引发各类治理矛盾。解决这一问题需要从责任入手，厘清治理责任，用党建引领治理责任的履行，并在外部构建保障机制，共同推动治理责任“归位”,常态化解治理矛盾冲突，助力乡村振兴战略实施。     

数字技术嵌入乡村治理的障碍与进路——基于S省T村的案例分析

乡村治理是中国治理体系和治理能力现代化的基石。本文以第二批“全国乡村治理示范村”S省T村为案例,以文献研究法、田野调查法、个案研究法为主要研究方法,以党的二十大精神为指导,从乡村治理模式、技术治理路径及治理经验借鉴三个方面深入开展T村数字化治理研究。通过研究发现,T村通过推行“一网一端两屏”、织就“网格化”服务体系、打造“积分制”管理平台等措施,形成独树一帜的基层治理模式、推动了基层民主建设、发扬了村庄传统文化。但由于自身具有数字技术的宣传不足、数字手段的培育不足、数字治理法律的缺失等,村庄出现数字技术应用不确定性、技术关系网络局限性、多元力量协同管理偏差等嵌入风险,因此国家及地方部门可以从制度设计、社会整合、环境建设等方面进行改进。     

农业图片要闻

正2月29日,农业部、最高人民法院等八部门联合召开2016年全国农资打假专项治理行动电视电话会议。动员各地、各部门迅速行动起来,深入开展农资打假专项治理行动。云南省农业厅组织全省各级农业行政管理部门和农资打假专项联合行动领导小组成员单位共1500人参加会议,与全国同步启动了2016年农资打假专项治理行动。(何笑莹)     

乡村社会协商治理——以江苏省M村协商民主实践为分析对象

为提升治理效能,向服务型政府转型,不少地方开始积极探索协商治理模式,有助于推动乡村治理现代化。协商治理强调对协调、沟通和参与等主体行为的关注,注重公民参与决策的程序,对民主主体和民主过程有着明确的要求。构建适应逻辑—核心问题—保障机制的协商治理分析框架对乡村具体事件进行全过程考察。选取江苏省M村协商对话案例,分析协商民主在乡村治理中的运行机制,并提出以互信互赖为前提的治理路径时代化、以多元合作为基础的治理资本组织化及以资源共享为支撑的治理治理模式开放化为乡村协商治理赋能,为治理能力现代化提供新的思路。     

八部门部署启动2014年农资打假专项治理行动 保障春耕生产需要,维护农民合法权益

<正>近日,农业部、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、工商总局、质检总局、供销合作总社八部门联合召开2014年全国农资打假专项治理行动电视电话会议,动员各地迅速行动起来,深入开展农资打假专项治理行动,保障春耕生产需要,维护农民合法权益,为夺取全年粮食和农业丰收保驾护航。     

九部委部署今年农资打假专项行动

<正>本报讯2月25日,农业部、工信部、公安部、工商总局、质检总局、供销总社等九部门联合召开2013年全国农资打假专项治理行动电视电话会议,动员各地立即行动起来,深入开展农资打假专项治理行动。根据会议精神,今年农资打假的重点内容有:一要突出重点产品,以种子种苗、农药、肥料、兽药、饲料和饲料添加剂、水产苗种、农机具等七类农资产品为重点。二要突出重点环节。     

农村生活垃圾治理政策执行困境及优化路径研究

农村生活垃圾处理不力已经成为影响乡村振兴战略顺利推进的主要因素之一,阻碍了农村人居环境改善的进程。通过对湖北省W村进行实地调查,以政策执行过程为切入点,分析了W村在垃圾治理政策执行过程中存在的政策文本模糊、运行机制不完善、协同治理机制不健全等困境,并从政策框架、执行机关、目标群体以及政策环境等4个方面提出了农村垃圾治理政策执行的优化路径。