耕地非农化过程中生态价值补偿量化研究——以陕西省为例

[目的]构建耕地非农化过程中的生态价值补偿量化模型。[方法]以陕西省为例,综合考虑省内11个市区的经济发展水平,对各市区的耕地生态服务价值、生态承载力、生态足迹等进行量化测算,通过引入生态超载指数,构建区域内的生态价值补偿量化模型,对各市区的生态价值补偿量进行测算。[结果]2019年陕西省耕地生态服务价值整体上有少量盈余,全省可获得生态补偿量2.10×10⁸元;关中地区的西安市和杨凌示范区耕地生态处于赤字状态,尤其是西安市耕地生态超载指数达-2.15;陕北和陕南地区耕地生态处于盈余状态,该区域耕地生态状况良好。关中地区需支付48.36×10⁸元的耕地生态补偿费,陕北、陕南地区分别可获得44.31×10⁸和6.15×10⁸元的耕地生态补偿费。[结论]测算结果与各市区的现实情况基本相符,可为陕西省耕地生态补偿标准的制定和耕地生态补偿机制的建立提供依据,该测算方法可为各地区的耕地生态补偿费测算提供参考。     

基于图谱分析的三亚市土地利用变化与生态系统服务价值

探究土地利用变化(LUCC)及生态系统服务价值(ESV)对滨海区域城市规划和生态旅游的重要意义。本文以滨海旅游城市三亚为例,基于1980—2020年土地利用数据,采用地学图谱法、当量因子法等,深入分析三亚市近40a LUCC时空演变特征及ESV变化。结果表明：1980—2020年三亚市LUCC主要以林地为主,耕地、建设用地次之;不同地类规模发生显著变化,耕地与林地分别减少59.844hm²、49.365hm²,而水域与建筑用地分别增加20.829hm²、106.179hm²;1980—2020年三亚市ESV总体呈先升后降趋势,累计减少125.27万元;ESV变化趋势与各土地利用类型变化的基本趋势相似,主要归因于耕、林地的减少。综上,修复和保护三亚市林地和耕地对区域生态安全和生态服务提升具有重要作用,同时也为三亚市土地合理规划、城市建设和生态旅游提供科学参考和依据。     

基于机会成本的耕地保护农户经济补偿标准探讨——以江苏铜山县小张家村为例

耕地保护的重要主体——农户,缺乏耕地保护的积极性,主要根源是农户的机会成本损失过高,应该依据机会成本损失给予农户补偿.实施补偿的关键是确定合理可行的补偿标准.从保障粮食安全的角度,依据农户耕地保护的机会成本,分析补偿标准确定的依据和原则.在此基础上,提出补偿标准测算的技术思路为:以耕地保护的年度机会成本损失为基础,综合考虑农户的补偿意愿及政府经济的承受能力因素,确定具体年度补偿标准.以铜山县茅村镇小张家村为例进行测算,结果表明:2008年,水田保护补偿标准为0.72万元/hm2,旱地保护补偿标准为0.87万元/hm2.     

基于土地机会成本的耕地保护经济补偿标准及补偿机制的研究——以佛山市高明区为例

综合分析珠三角地区耕地经济补偿的标准的模式,根据高明区的实际情况提出高明区耕地保护的统筹模式。基于土地机会成本的耕地补偿核算确定耕地补贴标准为:1751元/亩·年。在核算补贴标准的基础上,通过构建区域责任系数,建立统筹机制,落实补贴资金。     

乡村振兴视角下农田生态补偿标准的量化研究——以广州市为例

以广州市为例，采用当量因子法评估广州市农田生态系统服务的正价值，采用影子价格法、替代法等评估广州市农田生态系统服务的负价值。以广州市农田生态系统服务净价值为依据，引入区域社会发展阶段系数，确定广州市农田生态补偿标准。结果表明，广州市农田生态系统服务正、负价值分别为138 692.97、10 065.37元/hm²，正价值是负价值的13.78倍。其中，负价值的主要来源为化肥的使用、农业水资源消耗，这两者带来的负价值占总负价值的比重为80.81%。确定的2020年广州市农田生态补偿标准为37 945.14元/hm²，需要支付的农田生态补偿总额度为33.95亿元，占当年广州市一般公共预算收入的比重为1.97%，在政府的财政支付能力之内，说明该补偿标准具有实践可行性。     

基于耕地价值的江西省征地补偿标准测算

基于耕地的社会价值、经济价值和生态系统服务价值,运用市场价值法、替代法、机会成本法和影子价格法等评价方法,估算了2009年江西省11个市被征耕地的补偿标准.结果表明,江西省2009年征地平均补偿标准为116.931万元/hm2,是现行征地补偿平均价格的2.44倍,表明当前征地补偿标准过低.建议将耕地的总体价值纳入到征地...     

基于发展概率差别化的耕地保护经济补偿研究——以北京市平谷区为例

为进一步为北京市耕地保护补偿实践提供实证依据,建立健全耕地保护补偿理论与方法,本研究以北京市平谷区为例,采用Logistic回归法测算区域耕地地块发展概率,据此进行耕地发展概率分区;选取区域征地补偿中的安置补助费作为参照标准测算耕地保护主体机会成本损失;最终由不同的耕地发展概率修正得到全区耕地保护补偿值。基于发展概率差别化测算平谷区耕地保护经济补偿结果在空间上具有由中心城区向远郊不断降低趋势,符合区域发展实际;差额化耕地保护补偿既弥补了种地农户机会成本损失,解决了土地规划与征收所带来的农地发展机会不均问题,又强化其耕地保护意愿。     

稻鳅综合种养试验

稻鳅共生形成生态高效环保健康的现代农业种养结合模式。为探究稻鳅综合种养的经济效益及生态效益,进行了稻鳅综合种养试验。结果表明,在该模式下,水稻平均产量为7733.93 kg/hm²,泥鳅平均产量6120.75 kg/hm²,水稻泥鳅合计总产值为952.87万元,总利润为329.47万元,平均利润约4.15万元/hm²,相比对照组水稻单作利润7620元/hm²,增加3.39万元/hm²,增幅为444.97%。对照组平均使用化肥量为787.50 kg/hm²,试验组平均使用化肥量为368.80 kg/hm²,相比对照组减少了418.7 kg/hm²,降幅53.17%。试验组平均使用农药量5.73 kg/hm²,比对照组减少了6.27 kg/hm²,降幅52.25%。     

基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究——以长沙市望城区大泽湖街道为例

从耕地的综合价值角度出发,将耕地的综合功能价值分解为经济功能价值、社会保障功能价值和生态功能价值。采用现有的年产值倍数法对经济功能价值进行测算;将耕地的社会保障功能价值进一步划分为基本生活保障功能、养老保障功能、医疗保障功能和就业保障功能,并运用分解求和法对其进行测算;对于耕地生态功能价值的测算采用支付意愿法。结果表明,望城区耕地总价值为194.23元/m2,其中社会保障功能价值为157.5元/m2,高于现行的征地补偿标准。     

基于区域协同的我国耕地保护补偿框架构建及其测算

为构建国家耕地保护补偿机制,创建国家层面的耕地保护补偿框架,测算耕地保护补偿价值,本研究基于生态补偿理论和发展权理论,通过构建耕地保护补偿分析框架,采用国家统计数据,运用生态补偿测算方法和发展权测算方法,从国家层面对耕地保护补偿进行测算。结果表明:1)从全国层面看,耕地面积存在盈余,盈余面积为1 267.89万hm~2;耕地赤字省份和盈余省份各13个,其他为耕地平衡省份;2)耕地生态补偿总支付额为474.52亿元,总受偿金额为355.15亿元;耕地生态补偿的受偿省份和支付省份均为13个;3)全国现实耕地发展权价值为84.85万元/hm~2,高于全国平均的现实耕地发展权价值的省份有8个,低于全国平均的现实耕地发展权价值的省份有23个;4)耕地保护补偿价值是耕地生态补偿价值、未来占用耕地数量与单位面积耕地发展权价值的乘积之和,最终确定耕地保护补偿每年的给付标准。     

不同有机肥料替代化肥在福白菊上的应用效果研究

为探索施用不同有机肥料替代化肥的效果及有机肥最佳施用量,开展了福白菊施用不同有机肥料替代化肥试验。结果表明：施用地佳有机肥6 750 kg/hm²比施用地佳有机肥4 500 kg/hm²+配方肥225 kg/hm²增产302.1 kg/hm²,增产率14.5%,纯收入增加13 912.5元/hm²;施用菜籽饼肥3 375 kg/hm²比施用地佳有机肥4 500 kg/hm²+配方肥225 kg/hm²增产460.4 kg/hm²,增产率22.1%,纯收入增加17 440.0元/hm²;施用菜籽饼肥3 375 kg/hm²比施用地佳有机肥6 750 kg/hm²增产158.3 kg/hm²,增产率为6.6%,增加纯收入3 527.5元/hm²。说明有机肥全量替代化肥可以达到增产增收的目...     

江油附子三种栽培模式简介及大田对比

文章简要介绍了江油道地附子产区附子单作、附子/水稻套作、附子-水稻轮作3种栽培模式,分析各自特点。对附子3种模式进行连续2个生长周期的同田大区对比试验,探讨不同栽培模式产量和经济效益。结果表明：附子-水稻轮作模式的两季附子产量最高,达到了19695kg/hm²,纯收益也最高,为226200元/hm²。根据试验结果,推荐附子-水稻轮作为江油道地附子产区主推栽培技术模式。     

基于GIS的滇中高原耕地适宜性分析——以易门县为例

开展耕地适宜评价是编制农业发展规划,优化耕地资源配置的基础性工作,以易门县耕地资源为研究对象,选取了立地因素、土壤条件、管理条件3个主导因素9个评价因子构成了该区域的评价体系。依据土地适宜性分析的数学评价模型,利用加权指数和法、限制因素法、层次分析法,并结合GIS空间分析、统计软件,得出易门县100 m×100 m栅格精度的耕地适宜性等级。分析统计了易门县各乡镇适宜耕地数量、人均适宜耕地面积以及空间分布特征,结果得出:在数量上,该县耕地23981 hm²中,最适宜类6956 hm2中,最适宜类6956 hm²,中等适宜类14424 hm2,中等适宜类14424 hm²,临界适宜类2162 hm2,临界适宜类2162 hm²,不适宜类439 hm2,不适宜类439 hm²;人均耕地面积为0.14 hm2;人均耕地面积为0.14 hm²,中等适宜类以上占到89%。在空间上,易门县耕地适宜性整体呈现东高西低的特点,最适宜类和中等适宜类集中分布中西部平坝地区;临界适宜类和不适宜类主要分布在南部、西北部高山区域。最后,以耕地适宜等级大小为农作物布局依据,为作物空间布局指明了宜烟草、宜林、应改良区域。     

玉米有机肥替代化肥最佳施肥量试验研究

为了探索有机肥替代化肥最佳的施肥模式和施肥量,2021年按照甘肃省耕地质量保护管理总站要求,在礼县崖城镇进行玉米有机肥替代化肥最佳施肥量试验。结果表明：玉米减少常规施肥量的20%,用腐熟猪粪代替时,代替化肥的腐熟猪粪最佳用量为10 371～20 742 kg/hm²,在此区间内,最大纯收益为14 451.3元/hm²,最高产量为9 883.5 kg/hm²。     

浅谈不同施肥方式对水稻经济效益及耕地质量的影响

为了推动和县化肥减量增效，提升耕地质量，促进农业绿色健康发展，结合和县实际情况，开展了不同施肥方式在水稻上的试验研究。结果表明，应用配方施肥、增施有机肥和新型缓释肥料等施肥方式，具有明显的增产作用，配方施肥与习惯施肥相比，水稻增产510 kg/hm²，增产率5.9%;25%有机替代化肥与习惯施肥相比，水稻增产465 kg/hm²，增产率5.4%；缓释肥与习惯施肥相比，水稻增产225 kg/hm²，增产率2.6%；同时具有显著的节本增收效果，配方施肥与习惯施肥相比，节本增效1 453.5元/hm²;25%有机肥与习惯施肥相比，节本增效932.5元/hm²；缓释肥与习惯施肥相比，节本增效720元/hm²。应用配方施肥、增施有机肥和新型缓释肥能够促进水稻生长，优化水稻生物学性状，提高经济性状，稳产高产，有机无机配合施肥，能降低土壤容重、提高孔隙度，减轻土壤的酸化，改善土壤的宜耕性，对提高耕地质量有较好的效果，使用配方肥、新型肥料缓释肥一次性施肥，能减少化肥用量，...     

伊犁州直耕地质量面临的问题及对策建议

伊犁州直耕地有潮土、灌耕地、草甸土、沼泽土、盐土、黑钙土、粟钙土、灰钙土、风沙土、亚高山草甸土、高山草甸土、灰褐色森林土等13种土壤类型。按高、中、低等级划分,州直高等地面积为19.382万hm²,占州直耕地总面积的28.44%;中等地面积为26.988万hm²,占州直耕地总面积的39.60%;低等地面积为21.786万hm²,占州直耕地总面积的31.97%。州直主要盐化类型为氯化物硫酸盐、氯化物碳酸盐、硫酸盐,盐渍化面积共计3.148万hm²,占伊犁州直面积的4.62%。     

基于限制性因子法的柳州市耕地后备资源调查评价

目前的耕地后备资源调查评价标准存在局限性，影响耕地后备资源调查评价成果，为此，本文基于限制性因子法，针对柳州市耕地后备资源调查评价展开研究。根据调查区域实际用地情况选取调查对象和方法，通过数据来源与处理，转化不同数据的格式，定义统一的空间坐标系；选取各评价指标，检验指标选取的合理性；基于限制性因子法建立分级标准，划分宜耕地等级，实现柳州市耕地后备资源调查评价。经评价分析，柳城县的耕地后备资源面积最大，其中，宜垦为水田的面积高达9 755.75 hm²,可直接作为耕地后备资源的面积为4 955.35 hm²,柳江区、柳城县、鹿寨县和融水苗族自治县的一等级地分布面积更大，通过评价可以证明这些县区的土地开发价值更高。     

量化修剪与喷施苹果面膜对果园经济效益的影响

为减少果园用工费,提高果园经济效益,在渭北旱塬以常规修剪苹果园为对照,监测量化修剪对疏花疏果用工费、果实品质和果园经济效益等的影响;在陕北丘陵沟壑区以苹果套袋（纸袋）为对照,监测喷施苹果面膜（腐殖酸型苹果免套袋膜剂）替代果实套袋对果园用工费、果实品质和果园经济效益等的影响。结果表明,量化修剪在冬季修剪时较常规修剪多支付用工费4500元/hm²,疏花可减少11250元/hm²,疏果可减少2250元/hm²;量化修剪的苹果单果重大,品质高,产值提高13.73%;经济效益提高34860元/hm²。喷施苹果面膜较果实套袋和去袋可减少用工费22850元/hm²,材料费减少8250元/hm²;喷施苹果面膜提高了苹果的外观商品价值和贮藏运输性能,产值提高50.01%;果园经济效益提高192900元/hm²。量化修剪和喷施苹果面膜降低了果园用工费,提高了果园经济效益,果园管理过程中应积极开展量化修剪和喷施苹果面膜。     

漳县农村闲置耕地的现状及原因分析

本文以漳县作为研究区，对漳县的耕地闲置现状及其原因进行了分析。结果表明：漳县闲置耕地总面积大约973.33hm²，其中常年闲置的有311.58hm²，占闲置耕地总面积的32.01%，季节性闲置的有471.49hm²，占闲置耕地总面积的48.44%，休耕地192.7hm²，占闲置耕地总面积的19.81%。耕地闲置的原因主要有耕地本身质量下降、种植成本提高、农民外出务工，农村劳动力减少、规章制度落实不到位，服务体系不完善以及粮食价格逐年下降，农民失去种植积极性。     

基于农地发展权的耕地保护补偿价值标准研究——以重庆市为例

从农民耕地保护的机会成本损失出发,以农地发展权为基点确定耕地保护补偿价值标准,对农民进行补偿,以此提升农民保护耕地的积极性,弥补了现行耕地保护制度的不足,并以重庆市为例进行实证研究。结果表明:重庆市耕地资源价值为152.63万元·hm~(-2),耕地保护年度补偿价值标准为7.54万元·hm~(-2)。该数值较为合理,具有现实可行性,对重庆市实施耕地保护补偿具有一定的参考价值。