蚕豆新品种评价方法探讨--应用HSC法评价蚕豆新品种高产稳产性

本文利用高稳系数法(High Stability Cofficience Method,简称HSC法),分析了1999-2000年度水地组蚕豆新品种(系)区域试验结果表明,HSC法科学准确,结果符合客观实际,计算方法简便,对于指导蚕豆育种具有现实意义.     

HSC法在蚕豆高产稳产性评价方面的应用

用高稳性系数法(HSC法)分析了2002—2003年蚕豆区域试验7个参试品种的高产稳产性。结果表明,HSC即是反映高产性的参数,又是反映稳定性的参数,使高产与稳产两因素得到了科学的有机结合,用HSC法分析评价蚕豆新品种高产稳产性是一种准确、简便、可靠的方法。     

应用HSC法评价甘蔗品种主要性状的稳定性

应用高稳系数法(HSC)对参试的5个甘蔗品种的9个主要性状4a6个试点的区域试验资料进行了环境因素对不同性状的效应分析,结果表明：蔗糖分和茎径的表现稳定,主要受遗传效应作用的影响,有效茎数、茎长和萌芽率受环境因素的影响较小,较稳定,而蔗茎产量、蔗糖产量、分蘖率和单茎重则受环境效应的影响较大,表现不稳定;粤糖93／159、Roc22和Roc16的9个性状表现优良,且稳定系数较高,属于适应性好、高产高糖、稳定性好的优良品种,可大面积推广应用;Roc10和粤糖63／237表现不佳,原优良特性业已退化,在生产上应予淘汰。     

应用HSC法评价水稻新品种(系)丰产稳产性

采用高稳系数法(HSC)结合变异系数分析了2008-2009年度上海市区域试验中11个参试品种(系)的高产稳产性,结果表明:新品种浦优608、秋优169高稳系数和产量水平排序较高,变异系数也偏高,故在良好栽培环境下增产潜力大.新品种(系)S07-55、嘉07-34为丰产稳产型品种,地区适应性广;新品种青角574则属于低产不稳产类型,需要良好的栽培条件才可获得丰产.与几种常用统计参数间的相关分析表明,HSC法分析水稻新品种(系)高产稳产性简便有效,结合变异系数参数分析结果更加全面、准确.     

用HSC法估算小麦新品种的高产稳产性

用高稳系数分析法（ＨＳＣ法）与通用分析法分析了１９９５－１９９６年黄淮小麦联合区试９个参试种（系）的高产稳产性，并作了几种稳定性参数间的比较和相关分析，结果表明：ＨＳＣ法是分析小麦新品种（系）高产稳产性的简便、准确的方法。     

高稳系数法在作物品种评价上的应用

本文在水稻品种区试联合分析的基础上，应用ＨＳＣｉ法进一步分析作物品种的高产稳产性，并对此进行讨论。     

用高稳系数法分析小麦新品种的高产稳产性

运用高稳 数法综合分析了1998－1999年度河南省高产小麦区试春小麦水地组区试品种（系）的丰产性与稳产性，并与常规分析法进行了比较，高稳系数法可将品种（系）的高产性与稳产性有机地结合起来分析，更能全面准确地评价新品种（系），用这种方法分析小麦新品种（系）的高产，稳产性是可行的。     

应用HSC法评价甘蔗品种主要性状的稳定性

应用高稳系数法(HSC)对参试的5个甘蔗品种的9个主要性状4 a 6个试点的区域试验资料进行了环境因素对不同性状的效应分析,结果表明:蔗糖分和茎径的表现稳定,主要受遗传效应作用的影响,有效茎数、茎长和萌芽率受环境因素的影响较小,较稳定,而蔗茎产量、蔗糖产量、分蘖率和单茎重则受环境效应的影响较大,表现不稳定;粤糖93/159、Roc 22和Roc 16的9个性状表现优良,且稳定系数较高,属于适应性好、高产高糖、稳定性好的优良品种,可大面积推广应用;Roc 10和粤糖63/237表现不佳,原优良特性业已退化,在生产上应予淘汰.     

用HSC法与稳定性参数分析杂交油菜的丰产稳产性

采用高稳系数法,辅以稳定性系数和适应性参数,对参加1999--2001年全国冬油菜新品种区域试验(长江上游组)的杂交油菜新品种进行综合分析和评价,结果表明：绵杂95-13(绵油11)为高产稳产性品种;绵杂95-97(绵油12)和95166为高产、不太稳定的新品种：黔油12为低产、不稳定品种。同时,采用区试中常用的品种主效应值法和Eberhart Russell法对其丰产、稳产性进行分析．结果完全一致;但HSC法更能客观地反映杂交油菜品种高产、稳产性,计算更为简便。     

稳定性参数和高稳系数在糯玉米品种高产稳定性评价中的应用

以变异系数(CV)、回归系数(b)、稳定性参数(ai)、高稳系数(HSC)为评价指标,对2013年广西省糯玉米区域试验(春季数据)的16个糯玉米品种进行高产稳产性分析。结果表明,参试品种的高稳系数(HSC)位次与增产位次大体相同,且与产量呈极显著正相关,同时与标准差(S)呈轻度负相关;其中,以庆甜糯2号、佳糯26、京科糯929的高产稳产性能较好。同时,结果还表明高稳系数法兼顾了稳定性参数的稳定性及平均产量的高产性,能较真实的反应品种的高产稳产性。     

应用HSC法综合评价春大豆新品种的高产稳产性

利用ＨＳＣ法综合评价１９９８大豆区试３区新品种,综合性状优良的品系合交９３－１５３８、合交９３－１１１、绥９４－５８８６等。各品种高稳系数的位次与平均产量、产量稳定性系数位次不同。ＨＳＣ与Ｓ、ＣＶ、ｂｉ、＾－Ｘ相关系数分别为０．５９％＊、０．７１＾＊、０．５、０．９１＾＊＊。可见ＨＳＣ法晃高产性与稳产性的综合反映,是综合评价大豆新品种的一种简单、易算、实用、科学的方法。     

应用高稳系数法综合评价玉米区试品种的高产稳定性

以2009年重庆市玉米区域试验平丘A组12个参试品种(组合)的汇总数据为材料,采用常规的产量稳定性分析方法和高稳系数法对各玉米品种(组合)的高产稳定性进行基础统计分析。结果表明:各参试品种(组合)的产量高稳系数与产量呈极显著正相关(r=0.887 7**),与产量变异系数呈显著负相关(r=-0.671 9*);常规产量稳定性分析中的回归系数与产量相关性不明显(r=0.126 8),但与产量标准差和变异系数呈极显著(r=-0.788 5**,r=-0.779 9**)负相关。研究表明:高稳系数可以作为玉米区域试验中高产稳定性的评价指标。     

利用DTOPSIS法综合评价香蕉新品种

为选育高抗枯萎病、高产香蕉品种,以原蕉区易感病的主栽品种巴西蕉为对照,采用动态排序法DTOPSIS对15个香蕉品种在百色蕉区的10个农艺或产量性状进行综合评价.结果表明,只有中蕉9号的Ci值大于巴西蕉(CK)的Ci值,说明该品种最适宜在百色种植推广.     

DTOPSIS法综合评价水稻新品种

采用逼近理想解排序法(DTOPSIS法)对13个供试水稻品种的13个性状进行综合评价。结果表明:特优32、Y两优粳-9、湘优1011、中1优/520、灵丰896、两优1086等6个品种的Ci值大于对照特优7118,综合表现优于对照特优7118;而特优891、里优891、特优638、两优1255、爽优808、特优3528等6个品种的Ci值小于对照特优7118,综合表现差于对照特优7118。     

DTOPSIS法在农作物品种稳定性综合评价上的应用初探

以１９９８年江苏省甘薯品种区试验材料为例,初步探讨了ＤＴＯＰＳＩＳ法综合评价农作物品种稳定性的方法和步骤。结果表明：ＤＴＯＰＳＩＳ法能将各品种各性状指标归纳为统一的量化综合评价指标,这个指标可以全面地反映参试品种的稳定性程度,比单用产量进行统计分析更为合理;并进一步讨论了ＤＴＯＰＳＩＳ法在遗传育种中的应用。     

DTOPSIS法在烤烟区试新品种综合评价中的应用

以2013年陕西省良种区域试验白河试点的试验结果作为数据来源,采用DTOPSIS法综合评价烤烟新品种。结果表明:在当年试验中,参试新品种YN117综合评价值最高,其次是YN116和毕纳1号,与实际表现相符,建议对其进行进一步的试验,以验证其性状稳定性。     

灰色综合评判法在夏大豆新品种评价中的应用

应用灰色综合评判法,对2010年国家黄淮海夏大豆品种区试南B组试验结果进行分析,综合11个较为重要的性状指标,对16个参试品种的表现进行综合评估,为夏大豆新品种选育与合理利用提供一种新的较为全面的量化分析方法,弥补了经典鉴定方法的不足。     

应用灰色关联度法评价谷子新品种

应用灰色关联度分析法,对2004～2005年华北区试夏谷的13个谷子新品种(系)进行了综合评价.结果表明:13个参试品种(系)的关联度顺序为203184＞584＞创19＞安谷1508＞沧155＞528＞815＞济9051优系＞安谷9217＞安谷1596＞豫谷5号＞509＞S80,说明谷子新品系203184综合性状最好,这一结果与区域试验的汇总结果基本吻合.