情报成果评价的相关问题

情报成果评价就是对情报成果的价值加以判断,这一判断过程实质上反映评价情报成果的主体即参予评价的专家对成果的认识过程,因而成果的评价与人的认识有关;评价由于涉及了评价的主体,不可避免地就应考虑评价主体在评价过程中的行为问题;成果评价的概念强调了对价值的判断,因而价值的标准确定的依据又是什么的问题也就提出来了,本文讨论的只是政策对价值的影响和约束,这里面包括认识问题、行为问题和政策问题。     

对情报学哲学基础的一点思考

一门科学赖以建立的基础是其基本概念的确定.在情报学中,情报就是一个最基本的概念。当前,国内对这一概念的讨论正在日益深化并已超出了情报学范畴而上升到了哲学的研究范围之内,这就使我们在讨论“情报”这一概念时,不可避免地要从哲学角度来研究它.此外,信息和知识是两个与情报联系紧密的概念,探讨情报的概念不可避免地要涉及到三者的关系。“信息”一词业已在许多的学科领域得到广泛的运用,但每个人大抵都是从本专业     

信息——统一的概念

概念是反映事物及其特有属性的思维形式,是人们对客观事物的一种认识。概念又是组成一门科学的基石.科学发展的历史本身就是概念产生和发展的历史。一般来讲,任何一门科学的形成都必须以确定研究对象和建立与其研究对象有关的概念体系作为基本前提。在进行一门科学的研究时,也应当在使用统一的、能反映客观事物特有属性的概念的前提下进行探索和讨论,以推动该学科的发展。一、情报概念讨论中的困惑近几年来,我国情报界关于情报概念的争鸣十分活跃。有关情报概念的表述多种多     

浅谈综合性情报调研成果的评价方法

情报调研是我国历史条件下形成的一项重要的情报研究工作,它是整个科学研究工作的重要组成部分。目前,在中央及各省市已有相当一批调研成果先后在各个层次获奖,并在四化建设中发挥了较好的作用。但目前各地各层次在对这类成果的认识上尚不一致,也没有形成必要的评定和管理制度。因此必须迅速建立一套包括情报调研在内的比较统一的评定情报成果的办法,做到有章可循,才能使工作落到实处,并在实践中不断完善,逐步形成一个比较合理的科学的评价标准和评定方法。在已经获奖或正在报奖的情报调研成果中,其评定办法一般都是采用由课题组邀请同行专家,通过会议或书面通讯。用直感评语提出定性评价,而后根据     

也谈情报定义

在情报研究领域内,关于情报的概念,无疑是一个重要的基本概念之一。为了正确使用这一概念,和明确其他任何科学概念一样,常用的一种方法就是给概念下定义。如何给情报下定义,是学术界,尤其是情报界众人关注的问题。当前比较流行的一种定义方式,就是将情报的概念与信息的概念紧密地联系起来,因此,就出现了诸如“情报就是一种信息”、“情报是传递着的信息”等定义。但是,由于当前对于信息的内涵的探讨,虽已作了大量的工作,但对“信息”概念本身的定义仍远远没有统一,其定义的方法有一、二十种之多,因此,根据尚不确定的概念去定义情报的概念,自然是欠妥的。令人感兴趣的是卢盛孝同志在其“确定情报概念的规则”(《情报学刊》Vol.7     

论情报创造

本文运用思维科学、系统科学和创造学的理论,引出情报创造的概念,接着分别着重阐述了情报创造的内容、过程机制、衡量标准以及人在情报创造中的能动作用。     

论情报的概念

科学技术、工业生产的发展,多种情报载体的运用,各种情报处理和机械的发明,都逐步为情报工作的内容和活动提供了新的条件,也为情报的涵义及作用增添了新的概念。情报的概念是否可以用下列的语句来表达:“为一定目的,具一定时效,经过发送由载体传递,能为感觉器官或感觉系统接收的情况的报导”。     

一个统一情报定义的基本方法

情报的定义已经争论多年了,尚未有一个大家公认的科学的定义。实践证明,情报人员非常需要一个科学的定义来指导情报工作。因此,探讨情报的定义是情报工作者义不容辞的责任。形式逻辑是规范定义的工具卢盛孝同志早在1986年就提出用形式逻辑的规则讨论情报定义。后来许许多多的同志开始运用“属十种差”的定义方法来探讨情报的定义。如文献[2],[3]都提到了这种定义方法。这无疑将情报定义的探讨引向一个新的必须遵循的方法——形式逻辑的方法。形式逻辑是一门工具性的科学,它可以给我们提供正确的思维形式,是一种规范性     

论情报业务管理的模糊性

一、情报业务管理的模糊属性科学技术情报是现代社会中的客观实在,但对“情报”本身的概念的定义却是五花八门,莫衷一是.仔细分析一下这些定义,不难看出,认为情报是一种知识信息是确定的。然而它是一种何等的知识信息却是众说纷纭,难于确定的。与其说这种难于确定的现象是情报学家们对它的认识还不够透或是还未能统一,不如说是由于情报本身与社会信息之间没有明确的分界线,它随着社会的发展及人们对它需要的程度和范围的不断变化而变化,是从某一类知识信息向     

情报成果评定的理论与实践综合调查报告

情报成果评定的理论研究与实践探索,经历了由情报产品能否算作成果,是否应该评定等表层现象的论争,转入作为成果的情报产品具有怎样的内涵、如何评定等本质问题的研究阶级。近年来,重心始终放在深入认识情报成果评定活动的性质和规律;建立、完善规范适用的评定标准和科学有效的评定模式;提高情报成果评定的质量和效率;全面开展情报成果的交流、推广;更好地发挥情报成果效益方面.这些无论对促进情报事业本身的发展,还是对提高情报工作的社会地位,都具有重大意义。一、基本情况我们这个调查是采用发调查表与走访、正式调查与预调查相结合的形式。在文献     

从企业兴衰看情报管理

情报是加强企业管理,提高企业产品质量水平、技术水平,扩大产品品种,增加经济效益的重要资源之一,是企业生产经营活动、新产品开发、技术改造、市场开拓决策的重要依据,是关系到企业兴衰、经营管理成败的重要因素。因此,对企业情报的重视程度,企业情报观念的浓淡,直接反映了企业管理水平和决策的风险系数。在企业决策中,没有大量的情报信息作依据,没有企业情报综合分析、科学评价的成果,只凭感观经验来武断决策,不可避免地要带有主观性、片面性。这方面的教训是很多的。如某家企业生产了几十年的产品,在销售达到项峰时,出现用户到厂走后门订货     

情报计量学研究现状及其存在的问题

情报计量学是应用数学方法来研究、描述情报过程、现象与规律的一门学科,首次在1936年的西德《文献工作通报》上由阿·纳克提出。在情报科学发展过程中,数学作为一种研究手段,早已不断地被运用。时至今日,文献计量学、情报效果定量评价、情报用户定量分析,已成为应用数学研究情报学并取得显著成就的范例。目前更进一步发展到建立各种情报现象和情报过程数学模型的阶段,其中包括情报检索中的定量空间模型、     

情报成果价值形态探要

本文从情报成果是知识形态的商品概念出发,提出了科技情报成果价值形态的表现形式,以期对情报体制改革内容有所深化。     

特尔斐法和情报调研

情报调研贯串情报工作始终.情报调研的逻辑程序为:但是,情报调研的项目应该怎样确定?情报调研的各个阶段应该怎样划分?各个阶段的具体目标是什么?情报调研的成果又怎样评价?……这一切自然可以由情报工作者根据项目要求作出主观判断.但是,如果我们在情报调研的过程中引入现代科学方法,则有利于克服以往情报调研工作思想方法的主观性、表面性和片面性,将使情报调研工作建立在现代科学方法的基础之上。特尔斐法就是这样一种科学方法。特尔斐法在情报调研中的作用情报调研往往涉及社会、经济、科技诸领域,需要各方面专家从战略到战术、从宏观到微观、从全局到局部、从经济价值到社     

物质、精神与情报概念

宇宙包括物质和精神,它们是对立统一的。它们的统一性在于其物质性。物质和精神两者都对人类的社会实践、认识活动具有信息和反馈作用。因此,物质和精神两者对人类都是具有情报作用潜能的。以往,人们仅从精神(知识)方面去研究、认识情报和定义情报,在情报概念中没有包括物质范畴,这是不科学的。情报概念不仅应该包括精神(知识)范畴,而且更应该包括物质范畴。宇宙统一于其物质性,情报概念也统一于其物质性的。客观物质世界与情报概念客观物质世界是永恒的,无始无终的。它离人的精神而独立存在。人类生活在客观物质世界里,客观物质世界是人们情报意识     

疑义相与析

李翰如同志发表“也谈情报定义”(以下简称李文),“不能苟同”拙作《确定情报概念的规则”的“最后所得的结论”,并提出“笔者认为”的“情报应定义”。现分析如下,以深化讨论。一、“确定情报概念的规则”,不是我探讨情报概念的专题文章;“最后所得的结论”是引用《情报概念的扩展与纯化》的论断,难免“便有过于概括且较含糊之嫌”。不过,阅读相应的文章后,或许能够冰释。同时,该结论也不仅仅是为了体现     

述评约维兹的情报理论观点

美国著名情报学家M.C.约维兹(M.C.Yovits)从决策论角度研究了一系列情报理论问题,下面分三个部分择要加以述评,以期引起我国情报学界的关注,加以参考。一、广义情报系统与情报概念约维兹不同意在香农“信息论”的意义上来研究情报学的基本问题,也不赞成把情报看成是知识的同义语,他认为这两种极端都不能严格地建立情报科学的有用原则和理论基础,情报,应该是决策时有价值的数据。约维兹的这一学术观点形成于六十年代末。1969年,他为了深入地分析情报流在决策过程中的动态,提出了“广义情报系统”     

确定情报概念的规则

本文试图应用先进的哲学思想和形式逻辑的有关规则,讨论一些有代表性的情报定义的逻辑缺陷,分析情报概念混乱的原因,最后表述确定情报概念的方法,以期对商榷情报概念有所助益。     

试论情报分析研究成果评价的理论基础

情报分析研究是一种科学劳动,它的成果凝结着情报分析研究人员的社会劳动,是情报分析研究人员对情报进行加工处理后的信息产品。由于目前人们对于信息的认识还较差,因而对于情报分析研究这种信息活动的过程也未能进行较认真的研究,尤其是情报分析研究成果的评价,还是情报学中的一个薄弱环节。近几年来有不少同志对评价问题提出了各种定性或定量方案,但多数都还是一种经验总结,而对于为什么这样评价缺乏足够的理论说明,显得根据不足。本文试图从信息流角度来分析情报分析研究过程,并对情报分析研究成果的评价标准作一简单说明。     

国外文摘

对科技情报工作社会经济效益的评价 1980,No.44,13-24(俄文) 研究情报工作的效益从以下四个方面来评价:(1)对情报工作和情报研究工作、科技情报机构、情报服务系统等进行成本效益分析;(2)对一般情报和科技情报进行成本效益分析;(3)对输入给情报处理设备的劳动力进行成本效益分析;(4)对情报在科学和工业的有效利用进行研究。本文还分析了科学(包括研究工作和情报工作两个方面)对研究和生产活动各个方面的综合影响。根据以下数据计算情报工作的效益:相应比、相关比、情报效果、情报工作的开支等。