不同烤烟品种烟叶质量分析

采用田间随机区组试验设计方法并结合数学统计分析方法,研究云烟97、云烟99、云烟121共3个烤烟品种烟叶质量。结果表明,云烟121烟叶外观质量最好;除两糖含量较高外,云烟121其余化学指标均较好;感官评吸质量下部叶和中部叶云烟121最好,上部烟叶云烟99评吸质量最好;烟气特征云烟121烟气甜润度、细腻度、柔和度、烟气浓度表现最好。     

不同烤烟品种烟叶质量对比分析研究

采用田间随机区组试验设计方法结合数学统计分析方法,研究“云烟97”、“云烟121”、“秦烟96”、“NC71”4个烤烟品种烟叶产质量。结果表明：云烟121烟株农艺性状、烟叶外观质量、烟叶化学成分含量最好;4个烤烟品种各等级烟叶总氮含量偏低,总糖、还原糖含量均偏高,烟碱、氯、钾均在优质烟叶适宜范围。     

玉溪市主栽烤烟品种烟叶质量分析

对2007年玉溪市主栽烤烟(K326,NC297,红花大金元)品种烟叶从外观质量、化学品质、感官品质等方面进行了分析评价.结果表明,玉溪市各主栽品种烟叶外观质量较好,化学成分协调性较好,烟叶的香气特征以清甜香为主,略带烤甜和焦甜香,具有典型的清香型烟叶香气风格特征.结合红塔集团玉溪基地的烟叶质量目标要求,找出2007年烟叶生产中可能存在的问题,初步提出玉溪基地烟叶生产改进参考意见.     

不同烤烟品种分级质量管控要点分析

为解决辽宁朝阳地区不同烤烟品种分级等级质量难以把控的问题,从分析品种的外观区域特征、外观质量特征、外观质量因素入手,对品种间分级质量管控要点进行了探讨。结果表明,云烟87与辽烟19比较,外观区域特征上存在差异,外观质量特征与因素差异明显;通过分品种指导分级、收购、成包、仓储调运以及强化专分散收现场管理等措施实施,烟叶的等级合格率、上等烟比例及效益得到了提升。     

不同品种烤烟烤后烟叶质量评价

[目的]研究不同品种烤后烟叶外观质量、常规化学成分和感官质量的差异。[方法]通过研究同一生态环境下5个品种烤烟烤后烟叶外观质量、物理特性和常规化学成分,分析其对环境的适应性。[结果]5个品种烤后烟叶外观质量差异达显著水平,HB061品种表现较好,在颜色、成熟度、叶片结构、色度4个指标方面均优于其他品种;常规化学成分不同品种之间差异显著,HB061的钾含量相对较高,还原糖、总糖、烟碱含量均在优质烟叶范围内,最符合优质卷烟的要求;物理特性方面,HB061在叶面密度、拉力、平衡含水率等方面均优于其他品种;烤后烟叶外观质量与物理特性的相关性分析表明,烟叶的外观质量与物理特性存在明显的相关关系。[结论]该研究为进一步筛选能提高曲靖烟叶质量、卷烟工业可用性和多样性,彰显曲靖烟叶特色的烤烟品种提供理论依据。     

玉溪烤烟单叶重现状分析与烟叶质量提升对策

为了进一步彰显玉溪烟叶在卷烟配方中的风格特色,分析了玉溪2020—2021年烤烟单叶重,并对单叶重存在的问题和产生的原因进行了剖析。结果表明,玉溪烤烟单叶重存在偏大的问题,并从生态布局优化、合理轮作、增密降氮、提高成熟度等方面提出改进措施,为玉溪烟叶高质量发展提供了技术支撑,同时为“宽窄”品牌提供数量充足、质量稳定、风格突出的优质原料。     

不同香型烤烟典型产区烟叶外观质量特征分析

为卷烟工业企业原料采购提供依据,采用定性与定量评价相结合的方法,分析云南、贵州和河南3种香型典型产区1 281份初烤烟叶样品的外观质量特征。结果表明:1)烟叶外观质量以云南最好,其次为贵州,再次为河南,其中云南和贵州较接近。2)不同香型典型产区间烟叶外观质量存在差异,云南与贵州烟叶外观质量差异主要表现在颜色和叶片结构,云南与河南烟叶外观质量差异主要表现在颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分和色度,贵州与河南烟叶外观质量差异主要表现在成熟度、叶片结构、身份、油分和色度。3)同一香型典型产区内各区域间烟叶外观质量也存在差异,云南清香型产区烟叶外观质量水平依次为红河保山昆明曲靖,贵州中间香型产区烟叶外观质量水平依次为遵义铜仁贵阳安顺,河南浓香型产区烟叶外观质量水平依次为许昌平顶山商丘漯河。     

不同品种烤烟烤后外观质量和经济性状比较分析

在生态环境和栽培措施一致的情况下,以MSK326为对照品种,MS云烟87为副对照品种,通过小区对比试验对YN213、YN218、YN219、YN220和YN122这5个烤烟新品种的烤后烟叶外观质量和经济性状情况等进行调查分析。结果表明,5个新品种中,YN218各项经济性状排名前列,整体表现最好;其次是YN219,各项性状稍差于YN218,整体表现好;YN122各项经济性状排名靠前,整体表现较好;YN220烤后烟叶稍薄,各项经济性状与对照相近,整体表现较差;YN213各项经济性状与对照品种相近,整体表现最差。     

万州烤烟烟叶质量状况分析

对重庆万州2011年烤烟3个部位烟叶的外观质量、化学成分、评吸质量进行了测定分析,结果表明:烤烟颜色在橘黄、柠檬黄色域;成熟度在成熟或完熟档次;叶片结构疏松,身份中等,油分以上、中部叶多,下部叶有;色度上、中部叶属于浓档次,下部叶属于中档次;上、中部叶的糖碱比值较以往有所增大,使得烟叶吸味和刺激性间的平衡较好。由此可知,万州烤烟香气质较好、香气量较足、杂气有或较轻、刺激性有或微有、余味尚舒适至较舒适,这些烟叶质量指标均处于工业可用性范围之内。     

万州烤烟烟叶质量状况分析

对重庆万州2011年烤烟3个部位烟叶的外观质量、化学成分、评吸质量进行了测定分析,结果表明:烤烟颜色在橘黄、柠檬黄色域;成熟度在"成熟"或"完熟"档次;叶片结构疏松,身份中等,油分以上、中部叶多,下部叶有;色度上、中部叶属于"浓"档次,下部叶属于"中"档次;上、中部叶的糖碱比值较以往有所增大,使得烟叶吸味和刺激性间的平衡较好。由此可知,万州烤烟香气质较好、香气量较足、杂气有或较轻、刺激性有或微有、余味尚舒适至较舒适,这些烟叶质量指标均处于工业可用性范围之内。     

不同烤烟品种在泸州烟区的综合表现研究

[目的]为研究不同品种在泸州的生态适应特点,筛选出适宜性强、品质优良、安全性较高的烤烟品种。[方法]以云烟97、云烟87、K326、中烟103和云烟85共5个烤烟品种为材料,采用指数和综合评价法、偏相关分析、线性逐步回归分析和灰色关联度分析方法,比较分析了不同品种在泸州烟区的烟叶品质及综合评价。[结果]中烟103和云烟97的综合质量指数较高,部位间表现为中部叶最佳,上部叶和下部叶以云烟97最佳,中部叶以中烟103最佳。[结论]中烟103和云烟97具有较高的综合质量,能较好地适应泸州烟区生态条件,可作为泸州烤烟品种合理布局的重点对象。     

万州烟区不同品种烤烟质量分析

为探究万州区不同品种烤烟烟叶品质的关系,进行了品种比较试验,即以重庆万州烟区主栽品种云烟87与示范品种K326为材料,研究了这2个品种的内在质量差异。结果表明,云烟87外观质量较好、化学成分整体比较协调,整体质量水平较好;K326外观质量稍差,化学成分以及香气含量略显不足。综合认为,云烟87较K326更适宜在万州烟区种植。     

不同烤烟品种烟叶品质特性研究

以云南弥渡县几个不同烤烟品种为材料,研究了初烤烟叶的农艺性状、外观质量、常规化学成分和感官评吸质量.结果表明,各品种初烤烟叶单叶偏重,以NC82为最大.初烤烟叶外观质量较好,品种间无明显差异.各品种初烤烟叶的总糖、还原糖含量偏高,总氮、烟碱含量较适宜,氯离子含量偏低.各品种均表现为典型清香型风格特征,香气质较好,劲头适中,余味舒适.     

基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价

[目的]综合评价品牌导向型基地烟叶品种感官质量。[方法]以2017年玉溪品种园种植的16个烤烟品种为材料,采用多目标决策(TOPSIS)法和灰色关联度分析(GRA)法,对不同品种烤烟感官质量进行综合评价。[结果]16个品种中均以云烟87感官质量最好,CC27最差。基于配方需求的实际排序结果与TOPSIS法评价结果的Kappa值为0.857,与GRA法评价结果的Kappa值为0.571。[结论]2种综合评价方法均与实际结果表现基本一致,TOPSIS法与实际结果排序更为接近,该研究为基于配方需求的品种筛选和感官质量综合评价提供科学依据。     

运用灰色模糊多维综合评估烤烟新品种

采用灰色模糊多维综合评估方法，对新引进的10个烤烟品种的13个性状进行综合评估，结果表明：RGH51综合性状优良，好于K326，主要表现在产量、产值、均价高和上等烟较多，赤星病发病较轻，值得推广；PVH08综合性状较好，优于K326，主要表现在产量、产值和均价较高，烟碱含量相对较低，K2O含量较高，南方根结线虫病发病轻，建议进入下一轮生产试验；PVH01、PVH02、PVH03、PVH05、PVH06和RGH12综合性状一般，与K326相当，建议分生态区明确品种特性；PVH09和RGH04为综合性状较差的品种，较K326差，须进一步试验。     

不同品种对烤烟产质量的影响

为解决黑龙江宁安烟区品种单一性问题,进行了吉烟9号、龙江851、龙江986和龙江911的对比试验,研究在相同条件下不同烤烟品种的适应性,从生育期、农艺性状、植物学性状、经济性状和内在化学成分进行分析比较,结果表明吉烟9号的各方面表现都要优于主栽品种龙江911。     

几个自育烤烟新品系内在品质综合评价

运用DTOPSIS分析法,对几个自育烤烟新品系的化学品质和评吸质量进行了综合评价,结果表明:品种T7的综合评价值最大,与理想解的接近程度最高,综合性状优;T8和T5分别排在第2位和第3位;T3、T6和T1的Ci值综合排序排在后3位,与理想解的接近程度较远,综合质量较差。