我国行政公益诉讼制度存在问题及完善

行政公益诉讼制度在中国的产生具有深厚的历史土壤和充分的现实需要。作为一个社会主义国家,我国始终秉承着以广大人民群众利益为先的理念,并且非常重视对国家、社会公共利益的维护。但是近年来行政机关的不积极合法履行职责或是直接不作为,致使社会公共利益被频频侵害,行政公益诉讼制度的完善发展成为各界关注的内容。本文从行政公益诉讼制度存在的必要性、我国行政公益诉讼制度存在的问题以及完善建议这三个方面进行分析探讨,为将来行政公益诉讼制度的细化发展提供依据,具有一定的理论价值与意义。     

论我国公益诉讼的范围

公益诉讼是一个以诉讼目的为基准的概念,明确公益诉讼的范围是建立各种公益诉讼制度的基础.刑事公益诉讼的范围已基本界定,民事公益诉讼的范围应作严格限制,行政公益诉讼的范围也应有明确界限.     

论我国公益诉讼的范围

公益诉讼是一个以诉讼目的为基准的概念，明确公益诉讼的范围是建立各种公益诉讼制度的基础。刑事公益诉讼的范围已基本界定，民事公益诉讼的范围应作严格限制，行政公益诉讼的范围也应有明确界限。     

环境民事公益诉讼的责任承担方式研究

在环境民事公益诉讼的研究中,起诉资格、举证责任和立案管辖等问题已基本得到解决,但是责任承担方式的适用仍处于争论颇多的阶段。虽然我国有关环境的法律对责任承担方式的适用进行了相关规定,但是规定还较模糊,司法实践中也存在诸多问题。环境民事公益诉讼的责任承担方式的适用关系到法官作出何种判决和责任人如何承担责任的现实问题。因此有必要从环境民事公益诉讼责任承担方式的具体适用方面进行探讨,从而完善我国环境公益诉讼制度,更好地发挥环境公益诉讼的功能和价值。     

民事公益诉讼制度的探讨

2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)进行的修改在我国创设了民事公益诉讼制度。加之《中华人民共和国环境保护法》(以下简称《环保法》)与《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)的相关规定,构成了我国的民事公益诉讼制度。民事公益诉讼作为公益诉讼的一种,对保护国家、社会公共利益和公民个人权益有重要意义。现行民事公益诉讼制度所取得的效果并不显著,存在着对于公共利益界定不清导致民事公益诉讼受案范围狭窄;起诉主体资格标准过高等问题。完善我国民事公益诉讼制度就要界定公共利益,扩大所保护的公共利益的范围;适当放宽民事公益诉讼起诉主体的资格。     

举证责任倒置 保护弱者利益

面对强大的社会团体、国家机关、企事业法人单位，公民个人及行政管理相对人在诉讼中往往处于弱势地位。随着我国法律制度的逐步完善，诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来，从而可有效地保护社会弱势群体的合法权益。下面例举几个与大家切身利益密切相关的话题，阐释举证责任倒置。     

公益诉讼中自然人的原告适格性研究

社会主义经济强国的建设中,关乎民生的公益诉讼引起了大众的关注和参与。近年公益诉讼补充规定中关于特定的机关与组织不履行职责时由检察院在涉及生态保护、食品安全等损害公益的领域,可以向法院提起诉讼。但从公益诉讼实践与现状来看,公益诉讼制度诉讼仍存在诉讼主体局限、履职能力欠缺、制度不全、监督不力等问题,因此需要社会公众的广泛参与,而自然人的原告适格也是环境法治公众参与的应有之义。     

举证责任倒置保护弱者利益

面对强大的社会团体、国家机关、企事业法人单位,公民个人及行政管理相对人在诉讼中往往处于弱势地位.随着我国法律制度的逐步完善,诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来,从而可有效地保护社会弱势群体的合法权益.下面例举几个与大家切身利益密切相关的话题,阐释举证责任倒置.     

举证责任倒置 保护弱者利益

随着我国法律制度的逐步完善,诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来。本文例举几个与读者切身利益密切相关的话题,阐释解疑,以飨读者。1 举证责任倒置释义 我国民事诉讼中,民法规定了“谁主张,谁举证”的原则,即提供证据的义务一般由起诉方承担。但在某些特殊的民事纠纷(如产品质量诉讼、医患纠纷)及行政诉讼中,由于双方当事人接触证据的难易程度以及收集证据的能力强弱不同,提出主张的一方当事人难以或无法提供证据证明自己的主张。为了救济特定条件下的受害人,规定将本属于原告应负的部分举证责任分配给被告承担,由被告来承担提供这部分证据的责任,这就是举证责任倒置,它是“谁主张,谁举证”基本原则的必要补充。     

公民在环境公益诉讼中的原告资格辨析

我国环境公益诉讼作为解决环境问题的有力司法途径,却未将公民纳入原告资格中,不利于切实解决环境问题。本文借鉴美国的环境公民诉讼制度,根据我国国情,认为应赋予公民环境公益诉讼的原告资格,并对完善相关制度和程序保障提出了具体措施。     

环境公益诉讼问题研究

环境公益诉讼这一诉讼制度的建立是我国通过立法手段保护生态环境的实践,是我国追寻生态法制建设的通道。2015年1月1日新《环境保护法》施行迄今已四年有余,新法的颁布和实施给环保公益诉讼带来了积极的变化,环境公益诉讼制度也逐步完善,但诉讼中存在的问题也是显而易见的,要想解决这些问题不仅要从我国的实际出发,还要借鉴国外一些优秀的理论,取其精华,探索出一条适合我国的成功之路。     

举证责任倒置 保护弱者利益

随着我国法律制度的逐步完善，诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来。本文例举几个与读者切身利益密切相关的话题，阐释解疑，以飨读者。……     

我国环境公益诉讼中NGO原告资格探析

目前,环境保护的关注度增加,我们应该正确地面对环境问题不断严重、公众维护自身权利意识日趋加强的挑战,并积极创新探索保障公共环境权益的合理机制,让环保事业在法制的保护下更好地发展。环境公益诉讼,是当今为解决环境问题制定一个合法的法律程序,这个制度是一个全新的社会法律制度。当前,环境公益诉讼在原告资格问题上仍然存在着许多阻碍,根据我国法律,起诉主体必需与自身的利益有联系,这在一定范围内限制了诉讼主体的主体地位。本文最先讲解了环保NGO的基本问题,并通过这些问题提出一些相应的解决建议,以此来解决我国环保NGO的不足。除此,也借鉴了美国和德国关于NGO在环境公益诉讼中起诉资格的实践。通过这些分析,希望对我国环境公益诉讼贡献出有益的解决方案,使环保NGO在发展的过程中不断完善自己,为我国环保事业贡献力量。     

从一起人身损害赔偿案谈《证据规定》的运用

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)于2002年4月1日起施行。其规定的关于各类侵权、合同及劳动争议等诉讼举证责任规则，自认的后果，举证时限制度，补强证据规则等规定必须引起供电企业的高度重视。下面，笔者通过对一起人身损害赔偿案件的评析谈谈对《证据规定》若干条文的理解与运用。     

如何进行行政及其相关诉讼

行政诉讼是行政主体与行政相对方发生纠纷后引起的诉讼。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。随着公民权利意识的逐步增强，不少人遇事希望讨个“说法”．于是“民告官”的案件也就频繁发生了。     

农机行政执法讲座 第21讲 行政诉讼(上)

一、概念、特征、原则行政诉讼,是指行政管理相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益,向人民法院提起诉讼,由人民法院进行审理并作出判决的活动。行政诉讼法,是关于人民法院和诉讼参加人在审理行政诉讼案件中所进行的各种活动的法律规范的总和。行政诉讼法属于程序法。行政诉讼法有广义和狭义之分,广义的行政诉讼法,是指我国所有关于行政诉讼的法律规定和制度。狭义的行政诉讼法,是指《中华人民共和国行政诉讼法》,是人民法院审理行政诉讼案件时必须遵循的基本原则、制度和程序,也是当事人进行行政诉讼活动时必须遵循的行为准则,是…     

管住“带病上路”的变型拖拉机 两省三地检察机关联合召开听证会

<正>“打击、治理浙闽跨区域变型拖拉机违法行为,需要形成合力！”6月16日,浙江省庆元县检察院、福建省松溪县检察院及政和县检察院联合召开农业机械（变型拖拉机）安全生产系列行政公益诉讼案视频公开听证会。据了解,变型拖拉机是对拖拉机结构与性能不断优化而产生的农村运输机械,属于发动机与货厢车架一体、后轮驱动柴油内燃机动车。与载重货车相比,变型拖拉机具有价格低但运载能力相当,     

行政诉讼

一、概念、特征、愿则 行政诉讼，是指行政管理相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出判决的活动。     

民事送达的现状及理性突破

民事送达制度作为诉讼过程中的法律文书流通环节,在讼诉当事人之间、诉讼当事人与人民法院之间起着联通作用,这一环节如果打不通,则当事人的诉讼权利将无法得到保障,法院将无法实施以审判主体的身份维持司法的公平、公正与正义。相关立法制度设计与理论界观点对于送达制度的设计已经相对完善,然而送达问题依然是司法实践中的"难"题,尤其是在审判程序开始之前对当事人的文书送达,送达的不成功将直接影响案件的审理。如何对出现的具体问题进行探析并完善,值得探讨。     

论我国现行城市房屋拆迁制度存在的问题及完善途径

城市房屋拆迁在实际执行过程中引发了许多社会矛盾,成为当前备受社会各界关注的热点问题.现行城市房屋拆迁存在拆迁安置补偿不合理、公益拆迁与非公益拆迁难以区分、政府自身职责不分,拆迁程序不够健全等问题.对此,必须尽快完善拆迁补偿制度、区分公益拆迁与商业拆迁、明确政府在拆迁补偿中扮演的角色,以进一步改革和完善我国城市房屋拆迁制度.