我国金融控股公司的监管问题探讨

分析了金融控股公司给金融监管带来的诸多问题，提出了我国金融监管体制应当朝功能性金融监管方向发展，建立主监管制度以实施时金融控股公司的有效监管，并就监管当局的具体监管措施进行了分析探讨。     

提高我国金融监管效率的系统思考

加强金融监管，提高金融监管效率是事关银行体系安全、金融秩序正常、金融事业稳健发展的重大问题，改革开放２０年来我国金融监管取得了很大成效，也存在监管效率低下问题，提高我国金融监管效率必须明确监管目标重点，健全组织体系，实行综合性监管，讲究监管方法与手段，强化法制建设和加强金融监管国际合作。     

后金融危机时代加强我国金融行业监管的思考

信奉自由经济主义的美国由于对金融行业监管的过渡放松以及金融衍生工具的滥用最终导致了金融危机,并对全球金融产生了巨大影响,引起了学界对金融监管模式、体制等的多层面广泛研讨的热潮。笔者从分析美国在金融危机后监管方面的改革措施入手,联系我国实际,提出未来金融风险监管方面合理的建议和思考。     

次贷危机后主要经济体金融监管改革比较研究

2008年金融危机爆发使人们认识到既存金融监管体系的羸弱及漏洞。对系统监管不力是造成此次危机的主要原因,而究其监管不力的深层原因则在于应对宏观审慎的金融监管机构配置的失当性。明确负责系统风险防范监管机构已成为当下宏观审慎层面金融监管体制进行改革的共识。主要经济体(美国、英国、欧盟)在此次金融危机后,在国内分别对构建与宏观审慎规制与监管相适应的监管机构设计推进了强有力的改革。从主要经济体应对金融监管危机的改革方案出发,探寻全球金融监管改革的有力对措。     

新常态下互联网金融的发展与监管研究

互联网的迅猛发展给人类的生活生产方式带来了巨大的变革,特别是互联网和金融的融合推动了金融效率的提高和金融模式的创新。当前经济进入新常态,我们利用金融创新来拉动经济增长的同时,互联网金融的风险问题也随之显露出来,加强对互联网金融监管成为国内金融监管机构的共识。从完善监管法律法规、提升监管人员监管水平等几个方面对我国的互联网金融监管提出了建议。     

系统性风险与宏观审慎监管——基于美国银行业的实证研究

后危机时期，国际金融界开始反思金融监管体制的弊端，加强基于系统性风险的宏观审慎监管，维护金融稳定成为今后改革的方向。以2009年初美联储进行压力测试的美国18家大银行为研究对象，对其风险波动率和系统性风险予以度量。实证研究表明，2007年次贷危机爆发起，美国银行业的系统性风险从低谷走向高峰，至今虽有所缓释，但仍高于危机前的水平。因此，金融监管目标框架应该是：以控制系统性风险为中心，加强宏观审慎监管，保持微观审慎监管，确保金融体系的安全与健康。     

我国金融监管体系问题及对策研究

本文从金融监管发展历程和现状出发,对我国金融监管体系缺陷展开分析研究,目前互联网金融、科创板的出现,分业经营到混业经营趋势凸显都加剧了我国金融风险,并结合泛亚等事件进行说明;金融监管需要进一步加强,本文最后对于如何解决监管体系存在的问题展开论述,并对于我国未来金融监管发展进行展望。     

乡村振兴战略下农村数字普惠金融监管研究

为了应对农村数字普惠金融发展过程中存在的问题与风险,更好地发挥其在乡村振兴中的功能,对当下中国农村数字普惠金融监管实践进行考察。结果表明,现阶段中国农村数字普惠金融监管中存在监管法律法规不健全、监管模式与实践脱节、监管手段落后、征信体系不完善、市场准入和退出机制缺乏等问题。建议政府从监管法律法规、监管模式、监管科技、征信体系、市场准入与退出机制等方面完善监管制度,以促进农村数字普惠金融产业平稳运行,助力乡村振兴。     

我国金融控股公司信息披露法律制度的建立和健全——以金融风险防范为视角

在全球金融危机的背景下,美国的次贷危机凸现了金融控股公司在抵御金融危机中的作用.但金融控股公司的特殊性和复杂性也导致了对其风险防范的艰巨性.而信息披露制度的建立和健全是风险防范的前提和基础,因此,非常有必要立足我国目前金融监管实际,借鉴国际金融监管经验,建立和健全我国金融控股公司信息披露法律制度.     

通往金融稳定的监管新范式——次贷危机后的金融监管改进

次贷危机发生后,一些发达国家准备或正在改进其金融监管以防止危机对经济的进一步拖累.这些改进主要体现在组建超级监管机构、加强监管合作和重新重视规则监管,其实质是通过监管的改进来避免监管套利、监管本位主义和监管宽容.发达国家金融监管的改进是其对本国金融监管的深刺总结.对我国有着多重启示.不仅使我国认清了发达国家金融监管的不成熟一面,而且对我国的监管制度移植与本土化、监管分权和高度合作、以及规则监管在我国的实施都有着深远影响.