猪蓝耳病免疫抗体检测及其免疫效果分析

为切实了解遂宁市安居区农村散养生猪的蓝耳病免疫效果,本试验随机抽取了176份生猪血清,用酶联免疫吸附试验检测PRRS免疫抗体.结果显示:所有样品血清的蓝耳病免疫抗体合格率仅为70.45％,说明部分散养户家的猪蓝耳病免疫效果不够理想,还需进一步采取切实有效的措施,提高猪只的有效免疫率.     

四川省达州市2021年猪瘟疫苗免疫抗体监测与分析

为全面了解四川省达州市猪瘟疫苗免疫效果,采集达州市9个县（市、区）的69个规模化猪场、20个散养村及13个屠宰场的1605份猪血清,采用猪瘟病毒间接ELISA抗体检测试剂盒,进行猪瘟疫苗免疫抗体检测。结果显示,2021年全达州市猪瘟免疫抗体平均合格率为96.45%,表明达州市2021年猪瘟疫苗免疫取得理想效果,能够对生猪群体提供免疫保护。     

乐山市猪瘟和猪O型口蹄疫免疫抗体水平检测与分析

为掌握乐山市生猪饲养场猪瘟和猪O型口蹄疫疫苗免疫效果,2015年,笔者对全市11个区(市)县114个生猪养殖场(户)采用ELISA方法,检测猪瘟免疫抗体1917份、猪O型口蹄疫免疫抗体1881份。结果表明,乐山市猪瘟免疫抗体合格率为84.9%,猪O型口蹄疫免疫抗体合格率为81.1%。规模化猪场猪瘟和猪O型口蹄疫抗体合格率普遍高于散养户,试验为乐山防控这2种疫病提供了基础资料。     

昌图县养猪场猪瘟免疫抗体监测与效果分析

昌图县近三年来养猪业发展迅猛,为了摸清养猪场猪瘟防疫情况,从2010年12月开始采集部分猪场的血清,进行了猪瘟免疫抗体监测,结果表明新建种猪场免疫效果较好,商品场免疫效果一般,散养户免疫效果较差。同时,本文分析了各类型养猪场猪瘟疫苗免疫效果不同所存在的原因,并提出了相关解决对策,为昌图县生猪养殖业的健康、快速发展提供数据支撑。     

用ELISA对猪瘟免疫抗体效价监测的效果分析

为切实了解、掌握遂宁市安居区农村生猪散养户猪瘟免疫效果，给以后免疫预防提供科学依据，使猪瘟等动物重大疾病得到更好控制，遂宁市安居区动物预防控制中心于2013年2月在5个乡镇的农村生猪散养户中随机抽取了176份猪血清，用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测免疫抗体，并对有关情况进行了进一步的分析。     

泉州市洛江区猪瘟抗体水平检测效果分析

结合实验室每年的检测工作,2013-2014年对洛江区辖区内20个生猪规模养殖场和89个散养户的856份猪血清进行猪瘟疫苗免疫抗体检测。结果表明:洛江区猪瘟疫苗免疫抗体合格率呈现上升趋势,规模场猪瘟疫苗免疫抗体合格率明显高于散养户,免疫2次的抗体合格率明显高于1次。抗体检测工作的开展,对制定科学合理的免疫程序,有效防控猪瘟疫情的发生发挥了积极的作用。     

瓮安县猪瘟监测情况分析与对策

对瓮安县2012年上半年存栏生猪猪瘟普免情况进行抗体监测.随机抽查36个规模猪场和256户散养户的2 650头生猪,共采集血清2 650份(母猪血清1 325份、仔猪血清834份、育肥猪血清491份),规模猪场、散养户免疫抗体合格血清分别为2 100份和550份,抗体合格率分别为94.0％、84.9％.从监测结果看,规模猪场和散养户的猪瘟免疫抗体合格率均达到了农业部规定的要求(≥70％).     

百色市猪瘟免疫效果分析及CSFV感染状况调查

在2006年~2009年期间利用正向间接血凝试验对百色市2 036份猪血清中猪瘟免疫抗体进行监测,并对2009年使用猪瘟细胞苗和猪瘟兔源脾淋苗的免疫效果进行分析。结果发现2006年~2009年百色市规模猪场的猪瘟免疫抗体水平高于散养户,散养户的猪瘟免疫抗体水平呈逐年上升趋势,规模猪场的抗体水平除2008年略有下降外,也呈逐年上升趋势。总体上说猪瘟细胞苗的免疫效果优于猪瘟兔源脾淋疫苗,规模猪场的免疫效果优于散养户。此外,用RT-PCR方法对2006年~2009年间百色市发病猪的病料进行CSFV检测,结果发现百色市猪的CSFV感染率呈逐年下降趋势。     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。     

毕节地区集约化饲养和散养猪猪瘟抗体水平低下的原因分析

通过制定科学合理的免疫程序和对基层防疫员培训后,利用免疫金标试纸条对毕节地区9个县市部分规模养猪场和散养农户398份血清进行猪瘟免疫抗体检测,结果表明,本次猪瘟免疫抗体效价平均合格率达88.3%,超过国家猪瘟免疫抗体合格率70%的标准,免疫效果较好。但也有部分猪场少数猪猪瘟抗体水平低下,不足以抵抗强毒侵袭而发病或成为隐性带毒猪,威胁其它易感猪群。     

昌图县养猪场猪瘟免疫抗体监濒与效果分析

昌图县近三年来养猪业发展迅猛，为了摸清养猪场猪瘟防疫情况，从2010年12月开始采集部分猪场的血清，进行了猪瘟免疫抗体监测，结果表明新建种猪场免疫效果较好，商品场免疫效果一般，散养户免疫效果较差。同时，本文分析了各类型养猪场猪瘟疫苗免疫效果不同所存在的原因，并提出了相关解决对策，为昌图县生猪养殖业的健康、快速发展提供数据支撑。     

甘肃省天水市秦州区2016年-2018年猪瘟免疫抗体监测结果分析

为了解秦州区的猪瘟免疫情况,通过秦州区动物疫病预防控制中心兽医实验室采用正向间接血凝试验,对秦州区2016年-2018年16各乡镇的32个规模养殖场和32个行政村的散养户的猪血清样品进行了检测。结果表明,秦州区的猪瘟免疫抗体水平呈逐年上升的水平,2018年的猪瘟免疫抗体水平从2016年的60.8%上升至了80.00%,上升了20.8个百分点,但纵向比较来看,规模养殖场的猪瘟免疫抗体水平为87.75%,散养户的只有71.79%,相差15.96个百分点。     

杭州市猪瘟免疫抗体水平检测及效果评估

近年来,杭州市未有猪瘟疫情暴发,为检测猪瘟免疫抗体水平及免疫效果评估,2010-2014年采集杭州市养殖环节和屠宰环节的猪血清样品46231份,通过正向间接血凝试验测定猪瘟抗体效价,以评估免疫效果。试验结果表明,2010-2014年杭州市养殖环节猪瘟抗体效价合格率达80%以上,高于国家标准(判定群体免疫合格标准≥70%),免疫效果较好;屠宰环节50%以上生猪来源于外地调入,猪瘟抗体效价起伏较大,免疫效果呈不稳定状态,存在输入性猪瘟疫情隐患。     

散养畜禽免疫失败原因何在

正应查找散养畜禽免疫失败原因,制定科学技术方案,提高重大动物疫病防控水平。实际工作中,经常会出现畜禽注射疫苗但免疫抗体水平不达标现象,并且免疫抗体水平不达标多出现于散养畜禽。查找免疫失败原因,制订科学技术方案,对提高重大动物疫病防控水平具有现实意义。一、原因分析1.存在免疫干扰。基础防疫工作中,散养农户畜禽由村级防疫员集中免疫。为了减轻村级动物防疫员工作强度,对散养生猪同时注射猪瘟、蓝耳病、口蹄疫三种疫苗(三针同免);也有防疫员分两次注射,即同时注射猪瘟、口蹄疫疫苗,一周后注     

农村散养猪猪瘟疫苗首免及二免效果观察

为探索农村散养猪猪瘟疫苗首次及二次免疫抗体变化规律,选择20头35日龄仔猪,35日龄首次免疫,75日龄二次免疫,用猪瘟正向间接血凝试验监测免疫抗体。结果：猪瘟疫苗首次免疫合格期为40天,二次免疫合格期达到95天以上。     

株洲县猪瘟免疫血清学监测与分析

为了评估株洲县猪场猪瘟免疫状况,选择株洲县12个规模化猪场、24个散养户、2个生猪屠宰场,随机采取456份血清样品,用正向间接血凝方法进行猪瘟抗体水平检测。结果显示:规模化猪场、散养户和屠宰场猪群猪瘟抗体效价合格率分别为97.92%、94.10%和91.66%,平均合格率达到95.17%。母猪、保育猪、育肥猪和商品猪不同年龄段猪群猪瘟免疫抗体合格率分别为98.68%、97.36%、94.73%和92.76%。     

安徽阜阳市近5年猪瘟免疫效果评价

2017年起,猪瘟退出国家强制免疫序列,但仍要求免疫密度达到100%,免疫抗体合格率符合农业部规定。通过对安徽省阜阳市近5年来(2013-2017年)猪瘟免疫效果进行调研分析发现,规模场猪瘟免疫抗体合格率差异不大,但散养户猪瘟免疫抗体合格率差异较为明显。     

凉州区猪瘟疫苗免疫抗体监测与分析

结合化验室每年的监测工作,从2007年~2009年,对凉州区辖区内的95个规模养殖场和41个散养户的1 342份猪血清进行了猪瘟疫苗免疫抗体的监测,监测结果显示,凉州区猪瘟防制成效显著,猪瘟疫苗免疫抗体水平有逐年提高的趋势,规模养殖户猪瘟疫苗免疫抗体水平高于散养户,免疫注射2次所产生的抗体效价明显高于免疫1次的,抗体监测工作的开展,对淘汰亚临床感染猪,考核免疫效果,制定科学合理的免疫程序提供了科学的依据,有效防止猪瘟的发生,为凉州区养猪业的稳定发展发挥了积极作用。     

民和县猪“三病”免疫抗体检测

本文对民和县峡门等乡镇的生猪进行了口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测,其结果为:O型口蹄疫免疫抗体群体合格率为91.5%、猪瘟免疫抗体群体合格率为89.1%、高致病性猪蓝耳病免疫抗体群体合格率为79.6%;规模养殖场O型口蹄疫免疫抗体群体合格率为91%、猪瘟免疫抗体群体合格率为94.1%、高致病性猪蓝耳病免疫抗体群体合格率为88%;散养户O型口蹄疫免疫抗体群体合格率为91.9%、猪瘟免疫抗体群体合格率为86.0%、高致病性猪蓝耳病免疫抗体群体合格率为74.4%;免疫抗体合格率达到农业部规定的≥70%以上,且规模养殖场免疫抗体高于散养户,表明"三病"的免疫抗体效果好,具有较强的保护力。     

2015-2017年乐山市猪瘟免疫抗体水平监测与分析

为全面了解乐山市猪群猪瘟疫苗免疫效果,提供科学的防控数据和建议。2015-2017年期间,采用间接ELISA方法对乐山市不同来源、不同场点的3569份猪血清样品进行了猪瘟免疫抗体监测。结果表明,2015-2017年乐山市猪瘟免疫抗体合格率分别为83.01%、88.28%和93.33%,3年平均合格率为88.46%,免疫效果良好。不同场点猪瘟免疫抗体合格率的总体趋势为:规模场>屠宰场>散养户。不同猪群猪瘟免疫抗体合格率的总体趋势为:经产母猪>育肥猪>仔猪。结果提示,虽然乐山市猪瘟免疫抗体合格率超过国家农业部规定的70%标准,但也存在不均衡性,应立即开展补免工作,加强监测,降低疫病发生风险。