口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征三种疫苗同步两点免疫在规模猪场的应用试验

为探索和评估口蹄疫(foot-and-mouth disease,FMD)、猪瘟(classical swine fever,CSF)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的合理免疫程序,选择6个规模猪场,其中3个猪场采用"332法"免疫程序(即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射),另3个猪场采用"321法"免疫程序(即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作1针在颈部一侧注射,FMD疫苗作1针在颈部另一侧注射),每季度采集血清和病死猪组织样品。应用ELISA方法检测血清中的FMD、CSF和HP-PRRS抗体,应用RT-PCR方法检测组织样品中的FMD、CSF和HP-PRRS病原体;统计分析抗体阳性率、发病率、死亡率、死亡猪病原阳性率等评价指标。结果显示,应用"321法"的3个猪场与应用"332法"的3个猪场相比,其生猪死亡率(下降1.3%)、HP-PRRS病原体阳性率(下降6.6%)显著下降(P0.05),而其他考核指标则差异不具备显著统计学意义(P0.05)。本研究表明,规模猪场应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法"免疫程序的免疫效果,值得在临床推广应用。     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征3种疫苗同步两点免疫的田间应用试验

为探索农村散养猪口蹄疫（foot-and-mouth disease,FMD）、猪瘟（classical swine fever,CSF）、高致病性猪繁殖与呼吸综合征（highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS））疫苗的最佳免疫程序,在2个镇开展田间免疫试验,A镇采用"332法"免疫程序,即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部分两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射;B镇采用"321法"免疫程序,即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作一针在颈部一侧注射,FMD疫苗作一针在颈部另一侧注射。应用ELISA方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV抗体,应用RT-PCR方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV病原;统计、分析生猪免疫密度、免疫副反应率、生猪死淘率、散养猪抗体阳性率、屠宰猪抗体阳性率、死淘猪病原阳性率、屠宰猪病原阳性率等指标。结果显示,应用"321法"的B镇与应用"332法"的A镇相比,其HP-PRRS免疫密度、散养猪CSFV和HP-PRRSV抗体阳性率、屠宰猪HP-PRRSV抗体阳性率均显著增加（P<0.05）,散养猪死淘率、HP-PRRSV阳性率均显著下降（P<0.05）,而其他主要考核指标则差异不显著（P>0.05）。以上结果表明,应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法",值得在临床推广应用。     

百色市猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病两种免疫程序抗体水平产生效果的分析

为了探索猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)三种重大疫病在百色市最佳的免疫程序,选择两个乡镇,一个乡镇(A)将CSF疫苗和HP-PRRS疫苗释稀后混合在一起作一针注射,FMD疫苗作一针另边注射,简称“321”免疫程序,另一个乡镇(B)先用FMD疫苗和CSF疫苗同时分边免疫注射,间隔15天后再用HP-PRRS疫苗免疫注射一次,简称“332组”免疫程序,分别统计对比两个乡镇的规模场和散养户使用不同免疫程序猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病的抗体产生效果。结果应用“321”免疫程序乡镇(A)同比应用“332组”免疫程序乡镇(B)散养猪及规模养殖猪FMD免疫抗体阳性率及CSF抗体阳性率差异不显著,HP-PRRS抗体阳性率差异显著。“321”免疫程序具有一定的推广价值。     

百色市2016～2018年高致病性猪繁殖与呼吸综合征防控效果评估

为评估百色市高致病性猪繁殖与呼吸综合征(HP-PRRS)防控效果,通过对2016～2018年生猪HP-PRRS疫苗免疫率、抗体阳性率、病原检测结果等数据进行系统统计分析。结果显示:百色市2016～2018年生猪HP-PRRS疫苗免疫率分别为95.5%、94.1%、93.8%,抗体阳性率分别为84.4%、86.3%、85.2%,对采自本市规模猪场、农村散养户、屠宰场和生猪交易市场的组织样品及鼻棉拭子HP-PRRSV核酸检测结果阳性率分别为4.9%、2.5%、2.2%。结论:保持高免疫密度和好的免疫质量的条件下,可以降低HP-PRRSV感染率,从而减少生猪发病率和死亡率。     

高致病性PRRS活疫苗对猪瘟抗体水平的影响

为了研究高致病性猪繁殖与呼吸综合征(HP-PRRS)活疫苗对猪瘟(CSF)抗体水平的影响,试验将同期断奶、日龄相近、PRRS与CSF抗体水平接近的70头健康仔猪随机分为7组(A组、B组、C组、D组、E组、F组、G组),采用不同的免疫方案,并于CSF疫苗免疫后第14,28,42天在前腔静脉采血,用ELISA检测CSF抗体,用全自动血细胞分析仪对血细胞进行分析。结果表明:在CSF免疫后第14,28天检测,E组(HP-PRRS疫苗与CSF疫苗同时分点注射)和F组(HP-PRRS疫苗与CSF疫苗混合接种)的CSF抗体平均值均显著低于D组(CSF疫苗免疫后第14天免疫HP-PRRS疫苗)和G组(仅接种CSF疫苗,不接种HP-PRRS疫苗)(P0.05),但与A组(HP-PRRS疫苗免疫后第7天免疫CSF疫苗)、B组(HP-PRRS疫苗免疫后第14天免疫CSF疫苗)和C组(CSF免疫后第7天免疫HP-PRRS疫苗)CSF抗体平均值差异不显著(P0.05);HP-PRRS活疫苗与CSF疫苗同时分点注射或混合接种、HP-PRRS活疫苗免疫后第7天免疫CSF疫苗,平均白细胞数和淋巴细胞比例均显著低于其他组(P0.05),说明免疫HP-PRRS活疫苗能引起猪群CSF抗体水平降低。     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗不同组合对猪的免疫效果评价

为探索口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)和高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)3种疫苗以不同组合方式对猪免疫的效果,选择广西玉林市非疫区2个小型本地品种猪场,40日龄左右仔猪各75头,随机分成5组,对3种疫苗的5种免疫组合方式分别进行了免疫试验,检测免疫后各时间点FMD、CSF和HP-PRRS的抗体水平和免疫副反应情况,对不同免疫组合方式的免疫效果进行评估。结果表明,先免疫FMD和CSF疫苗,7 d后再免疫HP-PRRS疫苗的免疫组,免疫后3种疫病的抗体水平和免疫副反应情况均优于其他组,说明该免疫组合方式适合在玉林市农村散养猪中推广应用。     

农村散养生猪程序化免疫模式及防控效果研究

本文探讨了农村散养生猪猪口蹄疫(foot and mouth disease,FMD)、猪瘟(classical swine fever,CSF)和高致病性猪蓝耳病(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的程序化免疫模式。通过对被免疫猪群小组试验、农户调查等试验研究,以及ELISA方法定期对各阶段血清抗体进行检测,结果表明试验组生猪FMD、CSF和HPPRRS的抗体阳性率分别为88.03%、86.58%、86.24%,而对照组则仅分别为76.63%、75.38%、71.25%,程序化免疫模式的免疫效果明显优于传统"春秋两防"免疫效果。     

贵州省影响猪O型口蹄疫、猪繁殖与呼吸综合征和猪瘟免疫效果的环境因素R和GAM分析

为探究贵州省影响猪O型口蹄疫、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪瘟(CSF)免疫效果的环境因素,本实验收集2015年～2018年的检测数据,采用R语言和GAM建模进行养殖地区、养殖规模、环境温度和猪场海拔高度等环境因素对猪上述3种疫病免疫效果的影响分析。单因素分析结果显示:贵州9个地区猪O型口蹄疫(FMD)抗体阳性率为65.67%～95.73%,PRRS抗体阳性率为54.36%～97.14%,CSF抗体阳性率为33.07%～93.33%,贵州各个地区猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),PRRS和CSF抗体阳性率差异极显著(p0.01);规模场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为82.94%、82.85%和71.05%,散养户猪的相应疫病抗体阳性率分别为75.75%、90.12%和75.66%,规模场与散养场差异不显著(p0.05);环境温度21℃～27℃时猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为84.38%、86.24%和75.63%,10℃～20℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为83.81%、84.58%和70.66%,3℃～9℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为70.74%、83.93%和67.56%,不同环境温度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05);海拔高度1 250 m以上猪场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为80.19%、85.37%和74.54%,1 100 m～1 250 m猪场相应疫病抗体阳性率分别为88.60%、91.00%和78.83%,1 100 m以下猪场相应疫病抗体阳性率分别为73.88%、81.73%和67.34%,不同海拔高度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05)。多因素和GAM建模分析显示,在4种环境因素中只有环境温度对猪O型FMD抗体阳性率具有显著影响且二者呈非线性关系,其对抗体阳性率存在饱和效应,而4种环境因素对PRRS和CSF抗体阳性率均无明显影响。这些结果表明,对猪免疫O型FMD疫苗时要注意选择适宜的环境温度。本研究为贵州省猪O型FMD、PRRS和CSF疫苗合理免疫程序的制定提供一定的参考依据。     

猪瘟、口蹄疫、高致病性猪蓝耳病三种疫苗不同组合对猪的免疫效果

目的:了解HP-PRRS病疫苗、CSF病(猪瘟)疫苗、FMD病(口蹄疫)疫苗不同组合形式应用于猪中的价值.方法:抽选本地养猪场中的200头猪仔,以疫苗组合形式的差异予以分组,共五组,每组40头,予以免疫实验,并对抗体的合格情况、副反应状况等进行统计.结果:Ⅰ组6头有副反应,Ⅱ组7头,Ⅲ组未出现,Ⅳ组9头,Ⅴ组1头,Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅳ组发生率比Ⅲ组、Ⅴ组高,(P<0.05).结论:猪仔免疫工作中,接种FMD病疫苗以及CSF病疫苗,七天后再予以接种HP-PRRS病疫苗效果突出.     

三种猪病疫苗不同免疫组合对猪血清中部分细胞因子表达水平的影响

[目的 ]探讨猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)、口蹄疫(FMD)3种疫苗不同免疫组合,对猪免疫机能及其相关细胞因子表达量的影响。[方法 ]采用ELISA方法,检测猪血清中IL-1、IL-2、IFN-γ表达量的动态变化,分析免疫后3种细胞因子动态变化规律。[结果 ]免疫后猪血清中的IL-1、IL-2、IFN-γ含量变化不一致。其中:IL-1表达量出现"波浪线"变化,且各试验组之间差异不显著;CSF、HP-PRRS、FMD 3种疫苗同步联合免疫组与对照组(C组)相比,二免后60 d和90 d的IL-2表达量差异显著;IFN-γ表达量呈现上升状态,3种疫苗同步联合免疫组与对照组(C组)相比,各时间点的IFN-γ表达量差异均显著(P0.05),且维持在较高水平。[结论 ]CSF、HP-PRRS、FMD 3种疫苗不同免疫组合可引起猪免疫机能的变化,且对免疫机能的影响较为复杂;整个免疫过程中各细胞因子的变化不是单纯的上升和下降,而是一个动态的变化过程。     

常州市金坛区畜禽免疫抗体监测的情况分析

为检验春防畜禽免疫效果,查找目前免疫工作中存在的问题,为开展疫病综合防控提供依据,利用酶联免疫吸附试验(ELISA)对采集的726份猪血清样品进行猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)、O型口蹄疫(FMD)的抗体检测,对采集的135份羊血清样品进行O型、亚洲Ⅰ型FMD和小反刍兽疫(PPR)的抗体检测;利用血凝抑制试验(HI)对采集的933份鸡血清样品进行高致病性禽流感(HPAI)、新城疫(ND)的抗体检测。结果表明:HPAI、ND、HP-PRRS免疫效果最好,平均免疫抗体合格率基本达到100%;HP-PRRS平均免疫抗体合格率超过99%;PPR、CSF、猪FMD免疫效果较好,平均免疫抗体合格率分别为93.33%、88.84%、88.84%;羊FMD免疫效果良好,O型和亚洲Ⅰ型FMD平均免疫抗体合格率分别为80.00%和82.22%。说明常州市金坛区2015年度春防畜禽免疫情况总体良好,但在免疫程序、动物饲养管理以及免疫技术等方面仍需改进。     

规模化种猪场几种病毒性疫病抗体水平及病原检测分析

为分析评估贵阳市某规模化种猪场猪群健康状况,进一步推动全市规模化种猪场主要动物疫病净化,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光PCR/RT-PCR试验分别对362份猪血清和猪扁桃体组织进行了猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪伪狂犬病(PR)的抗体水平及病原检测。结果:FMD、CSF、PRRS和PR的免疫抗体阳性率依次为90.61%、94.75%、88.12%和96.96%;FMD和PR的野毒感染抗体阳性率分别为1.38%和3.59%;FMD、CSF、PRRS和PR的病毒核酸阳性率依次为0、0.83%、0和1.38%。试验结果表明,该规模化种猪场4种病毒性疫病的疫苗免疫效果较好,但存在CSF和PR野毒感染情况,建议今后应继续加强疫苗免疫,并立即对检出的CSF和PR病毒核酸阳性猪只进行淘汰处理,同时加强对FMD和PR感染抗体阳性猪只的隔离和监控。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性蓝耳病三种疫苗不同组合同时分点免疫的效果观察

为了寻求猪瘟(CSF)、猪口蹄疫(FMD)和猪高致病性蓝耳病(PRRS)疫苗联合注射的新型免疫程序,本研究采用这3种疫苗的不同组合进行免疫,将40～50日龄健康仔猪133头分为7组,观察其免疫反应,并经ELISA试验检测血清抗体效价来评价其免疫效果。结果得出:3种疫苗同时分点免疫,免疫副反应率比较低,特别是进行二免、三免后抗体效价更高,适宜推广。     

浅析宣威市生猪“321”免疫技术推广应用成效

宣威市从2015年开始推广生猪"321"免疫技术,通过疫苗试验、技术要点培训、制订实施方案、增加经费投入和督促检查等综合措施,全市的生猪"321"免疫技术顺利开展。通过实施前后的免疫密度、免疫抗体、发病率、死亡率、反应死亡数等指标对比,并从经济效益、社会效益、生态效益等方面分析,生猪"321"免疫技术推广成效明显,推广前景广阔。     

不同免疫方式对猪蓝耳病、猪瘟及猪口蹄疫免疫效果的影响

探讨了不同免疫方式对猪蓝耳病(HP-PRRS)、猪瘟(GSF)及猪口蹄疫(FMD)免疫效果的影响。结果表明,采用同时分点免疫FMD和CSF,1周后再进行HP-PRRS免疫的方式免疫效果优于其他组合方式。为指导实际生产中猪蓝耳病、猪瘟和猪口蹄疫的免疫提供参考。     

生猪“321”免疫模式

生猪"321"免疫技术,是指将国家要求强制免疫的猪瘟和高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液(或猪瘟稀释液)同等剂量混合为一针后在猪耳后颈部一侧肌肉注射,另一侧肌肉注射猪口蹄疫疫苗,即三苗同步、两点注射、一次完成。该技术是云南省在动物免疫理论和技术上的重大突破和创新。主要针对农村散养户饲养的生猪实施"321"免疫注射技术。云南省腾冲县自2013年春防开展"321"免疫注射技术的应用,现根据使用情况介绍如下。     

近三年上海浦东新区南汇新城CSF、FMD、PRRS抗体水平监测分析

为了掌握2011—2013年南汇新城镇猪瘟(CSF)、口蹄疫(FMD)和高致病性猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)的免疫效果,随机采取175份规模养殖场和162份散养猪血清,利用ELISA方法检测这3种疫病的抗体水平。结果显示,全镇CSF、FMD、PRRS的抗体合格率分别为82.7%,89.1%,90.6%,散养户为88.3%,90.1%和92.0%,规模场为77.1%,88.0%和89.1%,均高于农业部规定标准,这表明全镇存栏生猪CSF、FMD和PRRS免疫水平较高,生猪重大动物疫病防控形势良好。但规模场的抗体合格率普遍低于散养户,这提示规模养猪场在实际免疫操作过程中略有不足,本文对此提出一些综合性措施,为今后的防疫工作提供参考。     

去势仔猪同时免疫猪瘟、口蹄疫、蓝耳病疫苗的效果研究

本试验随机选择30日龄健康仔猪30头,去势后分成3组:1组分别同时接种CSF、FMD疫苗,2组分别同时接种CSF、FMD、PRRS疫苗,对照组不免疫任何疫苗,观察免疫副反应。然后在免疫后30、60、90、120d时采血,用ELISA抗体试剂盒检测抗体动态效价。结果显示:2组和1组的免疫副反应较小可控;免疫后30～120d,FMD和PRRS阳性抗体的合格率都超过70%;免疫后30d,CSF阳性抗体合格率能达到70%,60d时CSF抗体合格率只有60%,90d及以后已无CSF阳性抗体。     

生猪“321”免疫技术应用的临床效果观察

2012年秋季动物防疫开始,宁洱县对农村所有散养户饲养的猪,用猪O型口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗,采用生猪"321"免疫技术实施强制免疫,到2013年秋截止,共免疫猪68.697 3万头。经临床免疫观察,生猪免疫应激反应8 173头,应激反应率1.19%,反应死亡445头,死亡率0.06%,与过去传统三苗三针分阶段免疫相比,免疫反应率和反应死亡率显著下降;生猪免疫密度明显提高,群体免疫密度达到了90%以上或应免密度达到了100%;免疫45d后至120d采血清检测免疫抗体,3种疫苗的平均免疫抗体合格率均达到70%以上,免疫效果明显提高;3种疫苗一次同步完成注射,免疫期从过去每季需要80d左右缩短到45d完成,大大节约了人力、物力和财力。通过1年多的全面推行应用生猪"321"免疫技术,并经过临床观察、实验室检测等综合分析,证明生猪"321"免疫新技术具有较高的实用价值和推广应用价值。     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。