大数据对政府治理的影响和挑战

大数据对政府治理有着至关重要的作用。大数据的到来,改变了政府治理的技术基础,要求创新政府治理。大数据为政府治理带来了机遇和挑战。就大数据对政府治理带来的影响进行分析,主要从工作模式、决策模式、治理模式这三方面来进行探讨。     

智慧治理:政府构建教育新基建赋能教育治理路径研究

在互联网技术高速发展的时代背景下,“数据驱动教育,智慧变革教育”的大数据时代已经来临,智能分析技术和教育新基建已成为智慧教育长远发展的基本保障。政府在构建教育新基建进行教育智慧治理的变革过程中,面临着教育治理思维更新迟缓、教育治理体制建设迟缓、新基建技术负外部性、基建不完善等困境。以协同治理为理论基础,提出构建以互联网智能技术为基础的政府导向型教育治理“四维”合作平台,为教育智慧治理提供实现路径,具有鲜明的问题导向和实践指向。     

大数据时代社会治理创新方法之研究

将大数据思维应用到社会治理领域中,是社会治理创新发展的新趋势,通过数据共享与数据挖掘,不仅可以提升社会治理的科学化水平,还可以提高治理的精准度。本文提出推广智慧政务协同办公平台的使用、加强智慧社区的建设、促进智慧应用的开发与使用三种智慧治理的方式在政务服务方式、社区管理方式及公共服务方式上进行创新治理。     

社会治理重心下移视角下的基层服务型政府建设研究——以H市基层服务型政府建设为例

基层政府作为基层治理体系的主导者，是推动社会治理重心下移到基层社会的重要组织载体。如何实现社会治理重心下移与自身治理与服务能力的有机衔接是当前基层服务型政府建设面临的重要挑战。H市基层政府改革与创新实践经验表明，实现社会治理重心下移与基层服务型政府建设有机衔接的核心是发挥基层党组织的统筹与协调功能，关键是推动管理下移改革基层政府行政体制，基础是推动资源下移夯实基层政府服务能力建设基础，目标是推动服务下移建设人民满意的基层服务型政府。     

大数据嵌入乡村治理的现实困境与路径构建——基于贵州G村的个案分析

大数据技术的发展给社会治理带来了根本性的变革,作为国家整体性治理中的乡村治理,在嵌入大数据的过程中将面临着网络硬件设施建设较为滞后、大数据方面的专业人才欠缺、村民的网络信息获取能力较为有限的现实困境。本研究在对这些困境综合分析的基础上,构建了相应的选择路径。但在推进大数据与乡村治理融合的实践中,除了这些现实困境外,还面临着诸如数据管理规范和标准的构建等一系列的问题,需要在今后的研究中予以完善。     

大数据助推乡村治理现代化的困境与路径探析

大数据时代为全面建成小康社会、实现乡村振兴提供了全新的选择和路径,也是实现数字经济与乡村治理融合发展的手段与工具。当前,我国一部分乡村地区对大数据助推乡村治理现代化进行了积极的实践探索,有力推动了乡村治理的现代化进程,但在实际的运行过程中,也存在着数据利用率低下,信息传递、共享存在堵塞,人才短缺和技术薄弱等突出问题,亟需在强化数据思维、完善顶层设计、建立统一的数据规范和有效的数据共享体系、强化信息基础设施建设、人才队伍建设等方面进一步创新举措,充分发挥大数据在乡村治理现代化进程中的力量和作用。     

大数据时代社会治理创新亟需树立四种意识

党的十八届三中全会明确提出:"创新社会治理体制,提高社会治理水平。"大数据时代背景下,树立大数据意识,把握大数据时代的时代特征、技术特征、资源特征和战略特征,对于当下加强社会治理的信息化建设,实现社会治理创新具有十分重要的现实意义。     

我国农村垃圾治理研究

随着我国农村建设水平的逐渐提高,农村的环境问题受到了社会与国家的关注,其中最严重的问题就是农村垃圾。最近几年,我国加大了对农村垃圾的治理力度,结合农村的实际情况探索适合当地情况的垃圾治理方法,将村镇垃圾治理工作置于整个社会、资源和经济的大系统中,形成长期有效的处理机制。本文主要针对我国农村垃圾治理现状,分析其中存在的问题和面临的挑战,然后提出以政府为主导、分类处理为主要方式、重视社会公众参与的农村垃圾治理机制,为我国农村生态环境建设奠定理论基础。     

把握农村基层治理新趋向

从治理生态学看,治理方式与治理环境相关。伴随经济社会的迅速发展,中国社会结构和社会主要矛盾发生了根本性变化。根据农村经济社会的新变化,国家的农村基层治理政策及时进行了调整,为农村基层治理发展指明了方向。此外,互联网、大数据、云计算、人工智能等新科技的快速发展与应用,正推动着工业社会向网络社会迈进,不仅创新了农村基层治理新的技术条件,也变革了农村基层治理的社会基础。总之,经济社会的结构性变迁、国家政策的时代性调整、新科技的进步三大因素重构了农村基层治理的环境,决定了农村基层治理发展的基本趋向。     

大数据时代农村公共危机治理信息化建设路径探讨

当前,中国在大数据应用和发展方面已具备一定基础,但也存在一系列问题,如大数据信息基础设施建设滞后、大数据标准化程度低、数据共享程度低、数据传播渠道不畅、大数据专业人才缺失.针对农村治理危机,提出了"一个主体、两个关键、三个阶段、四个事件、五个问题"的理论框架,希望通过大数据这一工具,为农村的危机治理提出解决新路径.     

社会治理创新视野下的服务型政府建设:基本理念、新定位和新要求

社会治理创新是一场革命,最终目的是实现社会善治。社会治理创新下的服务型政府建设的目标是实现社会善治,应该遵循服务原则、法治原则、市场原则、公开原则、公平原则、协同原则六大基本原则。目前社会治理创新中服务型政府的宏观定位应该是社会治理的负责者,公共服务的提供者,社区建设的引导者、社会组织的扶持者、市场秩序维系者、民生保障的实施者、依法治国的表率者。社会治理创新对服务型政府建设提出了新要求,涉及服务型政府建设的理念、职能、方式、手段、评估机制、关注领域等,政府只有及时适应这些要求,实现自身的变革才能更好的推进社会治理创新。     

乡村治理转型视角下新农村社区治理途径研究

乡村治理转型为新农村建设中社区治理既带来了机遇,又提出了新的挑战。在这一背景下,新农村社区治理存在机制不完善、科学规划缺乏、专业人才短缺、监督与评价机制缺位等问题。基于乡村治理主体、治理权力分配方式、治理方式和目的分析,持续完善治理机制、科学进行治理规划、加大人才培养力度、构建评价与监督机制,可有效推动新农村社区治理工作的完善。     

基于整体性治理的乡村治理变革方法研究

整体性治理符合当今的中国乡村治理变革需要，科学合理地运用整体性治理，有利于推动乡村治理观念以及 乡村治理制度的整体创新与改革，也有助于在整体上推动乡村治理方式的转变，建设以民生为导向的基层服务设施建 设。整体性治理也为乡村社会的转型风险管理、克服乡村社会在转型中产生的碎片化现象、提高乡村政府的风险控制 与治理能力提供有效治理途径。     

大数据与现代化社会治理：机遇、挑战与优化路径

现代化社会治理,意味着要从以往的"管控"模式,转型为政府部门、社会组织和公众共同参与的新型结构;从"单一中心治理"转变为"多中心治理";从"行政"导向转向"信息流"导向的动态治理流程。这种转型依托大数据平等公开、整合共享、全局性和关联性的特征,然而社会治理与大数据的融合创新中,还需要政府进一步转换观念,建立需求导向的治理机制,建立纵向和横向连接的大数据平台,积极拓展政府、社会组织和公众的参与渠道,完善相关法律法规,更好地保障现代化社会治理的转型之路。     

中国大数据治理研究述评

[目的/意义]数据已成为关键生产要素和战略性资源,大数据治理是充分释放数据价值、实现国家治理体系和治理能力现代化的重要途径。[方法/过程]本研究在文献计量与内容分析的基础上,对国内大数据治理的相关研究进行了系统梳理和内容评述,发现近年来有关大数据治理的研究热度不断上升,并将相关研究主题概括为概念体系、实施评估与实践挑战3个方面。[结果/结论]研究发现大数据治理体系基本是从治理目标、治理主体、治理客体以及治理工具4个方面进行构建,治理的实施评估重点围绕数据生命周期、数据质量、数据安全、数据治理成熟度、数据审计等内容,实践挑战主要表现在大数据治理领域所面临的管理和技术问题。     

社会治理体制的历史演变和当代启示

中国社会治理体制的历史演进可以分为四大阶段,1949-1978年第一阶段,传统的社会管理体制形成巩固时期;1978-1992年第二阶段,传统的社会管理体制逐渐解体时期;1992-2002年第三阶段,政府主导型社会管理体制向现代社会治理体制演进时期;2002年十六大以来第四阶段,现代社会治理体制的构建和发展新时期。演变的原因有:市场经济的迅速发展,经济成分多元化导致利益分化加剧;社会组织大量出现,公民社会兴起;传统的社会管理体制和方式面临社会管理新情况的新挑战。全球化时代风险社会对社会管理提出新要求;信息时代和网络虚拟社会的兴起。其演进的趋势:社会治理的主体从一元化到多元化、协同治理转变;从原来的国家和社会高度合一到逐步分离;体现为政府自身的变革和社会管理创新的互动;社会治理的手段复合化;社会治理体制的体系化。其当代启示有:社会治理体制应该与时俱进及时调整;加强政府的社会管理和公共服务成为当前政府职能转变的主要内容;政府主导下的多中心社会治理模式成为现代社会管理的最佳选择;社会治理创新中必须尊重人民群众的首创精神;新时期社会治理体制应该遵循法治、服务、民本、参与和协商治理的理念;加强服务型政府建设来推进社会治理创新。     

新型城镇化与农村社会治理的路径

城市化的快速发展带来农村社会的发展变迁.在农村发展变迁过程中农村社会面临突出问题,诸如农村空心化、农村社会管理与服务跟不上形势发展的需要以及农村自治面临新的挑战.农村社会治理发展应坚持新型城镇化与农村共同体建设协调式发展的思路,加强农村基层自治结构与体系建设与重构,充分发挥党组织的服务功能,推进政府治理与农村自治的互动.     

大数据与社会网络关系之争——关于社区治理手段的思考

伴随着我国经济发展新常态和大数据时代的发展,社会转型下的传统社区同样面临新的转型方向的选择与挑战。物联网、云计算等互联网技术为人们带来高品质生活,"大数据"治理社区思路也取得了顶层设计的认可。但社区建设的主体角色应是居民,亲密的邻里互动关系促使邻里守望相助,对社区的参与和监督加强,由此社区居民更能够主动承担起自己作为社区主体的角色,主动参与到社区治理中,实现和谐社区的建设。通过实际案例的剖析,对比大数据技术和社会关系网络理论在社区治理中的实际运用情况和效果,探讨双方实际运行的优劣。实践证明,现阶段大数据技术推行不易善后难,难具备社会关系网络治理的优势,但两种治理手段并非具有严苛的排他性,可通过社会网络关系的维系,借助"大数据"手段,构建社区治理的推进方略。     

推进科研单位数据治理体系构建的思考和建议

全球范围内,运用大数据推动经济发展、完善社会治理、提升政府服务和监管能力正在成为趋势.作为我国科技创新重要主体之一,当前科研单位的成果产出数量逐年增多,科研数据的搜集、整理和运用能力凸显不足,严重影响科研管理效率和科技服务水平.在信息化时代,借助信息化手段实现科研数据的高效管理和有效利用,建立科研数据治理体系,是我国科研管理人员面临的一项重要任务.文章提出了构建以体制机制建设、标准化数据库建设、数据采集与录入、数据分析与挖掘、科研服务能力提升为主要任务的科研数据治理体系,并以北京农业信息技术研究中心为例,对其近几年进行的相关实践探索进行阐述,以期为实施数据治理推进科研单位科技创新发展提供参考.     

农村社区安全治理机制建构研究

自十八届三中全会提出社会治理创新以来,如何提升社会治理水平,改进社会治理方式成为学界和实践关注的焦点。农村社区安全治理作为社会基层治理的重要组成部分,在发展中伴随着诸多问题和风险,这给提升社区治理水平带来了严峻的挑战。但我们仍要看到,农村社区安全治理正经历了重大的"变迁",在变迁中孕育着新的治理模式。为了解决当前社区安全治理遇到的问题,必须建构新的农村社区安全治理机制,这包括构建多元主体联接协同安全治理机制、矛盾化解机制以及农村社区安全自治机制。