新西兰国有林分类经营与民营化

介绍新西兰国有林分类经营与民营化的背景、内容、现状并加以简单评价。国有林分类经营与民营化的主要原因是经营效益低,国有林分类经营与民营化是新西兰和社会变革的一个组成部分。新西兰国有林的分类经营和民营化已有近10年历史,了解新西兰国有林分类经营与民营化的过程及其经验教训,对我国国有林改革有参考价值。     

新西兰国有林分类经营与民营化

本文介绍新西兰国有林分类经营与民营化的背景、内容、现状并加以简单评价。国有林改革的主要原因是经营效益低,它是新西兰经济和社会变革的一个组成部分。民营化分两步进行,即１９８７年成立林业公司,保护局和林业部;１９９０年以后的出售国有林经营权和采伐权。新西兰国有林的分类经营和民营化已有近１０年历史,各方面评价不同。了解新西兰国有林分类经营与民营化的过程及其经验教训,对我国国有林改革有参考价值     

日本国有林经营管理体制改革

1　国有林经营困境日本国有林面积为 761万 hm2 ,约占国土面积的 2 0 % ,占森林面积的 3 0 % ,是全国最大的林业经营体。 1 94 7年实行国有林特别会计制度 ,按企业方式进行经营管理。以前 ,国有林收入的 4 0 %～ 60 %挪作它用 ,实行特别会计制度后 ,全部收入用于国有林经营。 1 955～ 1 965年国有林收支情况良好 ,收入的一部分上缴国家 ,直到 2 0世纪 70年代初期 ,国有林都是盈利的 ,1 973年国有林盈利达到高峰 ,为 959亿日元。但受石油危机的冲击 ,国有林事业1 975年出现亏损 ,1 976年开始负债 ,1 978年出现累积债务 ,1 996年负债总额已超…     

国有森林管护经营承包合同初探

论述了国有森林管护经营承包合同的形式和义务,并就所有权及分配问题做了说明。     

奥地利经营国有林的成功经验

我国国有林经营现在已陷入严重的资源与经济危困之中.奥地利国有林独立经营65年,1923年林木蓄积量为7 600万立方米,1987年已是13 900万立方米.每公顷可利用林蓄积量1923年平均为250m3,1987年已是324m3.国有林80%分布在阿尔卑斯山区,条件并不优越,但每公顷森林的产材量还在逐年增长,现在已达4.5m3左右.近百年来,奥地利对国有林坚持有计划采伐,对山地森林实行长伐期经营毫不动摇,把木材生产与改善森林状况密切结合了起来.1925年和1977年的《奥地利国有林法》明确要求,在保持森林公益机能的条件下,实行按商业原则经营,国有林局是经济实体,应做到自负盈亏.战后40余年,国有林局的林区道路密度每公顷已近24m,并拥有大量机械装备,仍是财政有盈余的企业.     

日本国有林管理对我国的启示

日本国有林管理在长期探索中取得了诸多成就,其先进的管理经验和改革成果,对我国国有林改革具有重要的借鉴意义。在考察日本国有林管理改革的基础上,对我国国有林管理现状与日本国有林管理进行了比较分析,进而提出了搞好我国国有林管理改革的对策建议。     

立陶宛国有林全部通过FSC认证

2001年，FSC首次对立陶宛的两个国有林企业开展认证，立陶宛真正大规模开展森林认证是在2002年底。在第一个国有林企业认证的带动下，其他国有林企业也相继与经FSC授权的认证机构签订合约进行认证。     

日本国有林集中改革5年后的成果与课题（一）

截至2003年3月末，日本国有林事业结束了为期5年的集中改革。1998年10月，国有林3．8万亿日元庞大的累积债务中有2．8万亿日元由一般会计承接，悬而未决的借款问题终于有了结果，国有林也进入了新的改革道路。国有林改革5年后结果如何呢?     

日本国有林经营现状及其对策——考察报告

作者曾以访问学者的身份在日本逗留了半年,在此期间对日本国有林的经营进行了调查研究。虽然中日两国国有林的性质不同,但同样存在着经济危困和企业亏损等问题。日本政府为了摆脱国有林的困境,采取了一系列对策,这些方面,值得我们借鉴。本文还分析了日本国有林在战后经历的三个发展阶段,介绍了日本国有林现行的计划体系及其演变过程,阐述了国有林经营的事业范围和组织管理机构。     

日本国有林的经营管理方法

日本的国有林具有悠久的历史,近年来随着国有林机能的转变,日本采取了与之相应的改革措施。文章简要介绍了日本国有林的分类方法、经营方针和经营理念,并系统地介绍了国有林经营管理的具体内容。日本国有林所采取的经营理念及管理方法值得我们借鉴和学习。     

2003年德国国有林企业的经营状况

根据德国联邦政府每年公布的农业报告，自从上世纪50年代以来，德国国有林的经营状况总是不及团体林与私有林。60年代后期以来，德国国有林企业的亏损年年有增无减，平均达到每公顷200欧元。国有林企业与地方林和私有林的差距愈来愈大。     

奥地利经营改革成绩显著

奥地利《林业杂志》2007年2月报道了奥地利国有林经营体制改革10年的成果。奥地利的国有林法（1996年）要求自1997年1月1日起，国有林经营从国家预算制改变为股份制，国家独资经营，奥地利农林、环境、水利部为其代表。     

国外国有林管理体制比较借鉴

国有林在大多数国家都具有重要地位,体现着国有林与公共利益之间的关系,经历了以木材供给为主向提供生态服务为主、以经济收益为主向以社会公益事业为主、从简单目标为主向复杂目标为主的演变过程。依法管理国有林是各国的通则,一个稳定并有效发挥功能的机构是国有林管理的重要基础,公众参与、社会监督,是国有林经营能够与社会发展主导需求相一致的重要保障。     

日本林学家谈日森林经营方针变迁 现正朝着实现“高伐期、高蓄积、高品质、高生产、高路网”之“五高林业施策”而努力

蒋帮《台湾林业》杂志1978年6期刊登日本林学家坂口胜美(日本林业技术协会常任顾问)讲学报告,现摘要如下:(一)国有林经营方针的变迁战前日本国有林分山林局国有林,皇室林及内务省国有林。山林局初创时之经营基本方针,完全根据施业方案,实行保续生产作业,生产长大径材,按适地适树原则选择     

日本国有林管理考察报告

日本国有林对国有林林种结构重新进行调整和区划,使林种结构更加合理,同时大幅度精简压缩了国有林的管理机构和人员,并对国有林长期实行的特别会计制度进行了改革,国家财政承接了国有林长期积累的大部分债务。其改革的成功经验对我国国有林业体制改革有很重要的借鉴意义。     

美国国有林管理体制对我国国有林区改革的启示

培训考察团先后访问了美国联邦国有林管理局、美国南部林区(第八区)国有林管理分局、西南林区(第五区)安吉斯林管区和乔治亚州农业厅以及私有林主。美国森林资源丰富,国有林垂直管理体制简单高效,森林经营科学规范。比较了中美两国国有林管理方面的主要差异,分析了我国重点国有林区管理体制存在的问题,以期为我国国有林管理体制改革提供借鉴。     

森林和牧场产品的市场评价与非市场评价的可比性

在美国1974年颁布的资源计划条例和1976年颁布的国有林管理条例中,都要求对国有林所提供的产品和劳务的效益作出评价。根据国有林产品的不同产量水平或混合产品水平的收入与相应的成本相对比,来确定什么样的产量水平或混合的产量水平是最有效的和最有利的。这样做,相对地容易满足其产品在市场上出售的需要。然而,除了木材外,国有林的许多产品不在任何有组织的市场上交易,或者不是卖给“出价”最高的用户。对买卖的资源与非买卖资源进行比较,不是国有林经济评价所独有的,美国的土地管理局,工程兵团,垦殖局和土壤保护局等政府机构,同样都遇到这个问题。     

国外林业调查规划特点及对我院发展方向的思考

一、国外林业调查规划特点:1、以法治林,查管结合,健全森林资源管理体系。美国1960年制定了“多种利用与永续生产法”,规定了国有林的经营原则,应该体现游憩、放牧、木材生产以及保护集水区、野生动物栖息区等多项目标,1974年颁布森林和牧场可更新清查规划法令。1976年又颁布了“国有林经营管理法”。     

集锦

<正> 瑞典国有林调查的新方法1983年,瑞典引入了包括永久和临时两种样地的国有林调查新方法。它是采用部分重复抽样调查和监测林分的变化与发展趋势,基本单位是永久样地和临时样地方阵。这种方阵均匀地分布     

云南省首次对国有商品林资源进行资产评估

2006年8月，受云南省思茅市国有林管理局委托，北京中林资产评估有限公司与国家林业局调查规划设计院、国家林业局昆明勘察设汁院三家单位共同承担了该市拟流转80万亩国有商品林资源资产评估工作。这是云南省首次对国有商品林资源进行资产评估。国家林业局昆明勘察设计院主要承