新《森林法》对原森林法作了哪些修改

一是设立了森林生态效益补偿基金。森林大体上分为生态公益林和商品林两种性质。生态公益林为公众提供生态效益，不能像商品林那样提供木材，需要外部提供资金来进行森林资源的可持续发展。这个道理很简单，但能够以法律的形式确定，是我国对于森林认识的一大飞跃。修改后的森林法加大了对天然林的保护力度，明确规定需要特殊保护的所有天然林都可以划到自然保护区的范围内加以严格保护。自然保护区内的森林是禁止采伐的。这就为天然林保护提供了法律上的可靠保障。二是加强了对征占用林地的特别管理。这是新森林法的重要内容。1984年制定的…     

俄罗斯修改森林法

1995年7月,俄罗斯联邦国家杜马讨论并通过了森林法的修改和补充草案（以下简称“修改草案”）。该修改草案符合时代的精神,是保障永续、合理利用森林,进行森林再生和森林保护的法律基础。     

我国为什么要制定《森林法》?

发达的林业,是国家富足、民族繁荣、社会文明的标志之一。林业是国民经济的重要组成部分,这是因为森林具有多种功能,概括地说有两大方面的效益:一是经济效益,森林中蕴藏着丰富的物质财富,能提供大量的木材、林产化工原料和各种林副产品,以满足社会主义现代化建设和人民生活的需要,富国富民;二是生态效益,森林能涵养水源,保持水土、调节气候,绿化、美化、香化、净化环境,是农牧业生产的屏障,有利于生产、有利于生活,有利于人民的身心健康。过去,人们多     

《森林法》修改之我见

正现就《中华人民共和国森林法(2016年修改征求意见稿)》,结合工作实际,提出如下修改建议。【原文】第三条第二款国家所有的和集体所有的森林、林木和林地,单位和个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府不动产登记机构登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地由国务院国土资源主管部门会同林业主管部门登记造册、发放证书,并通知有关地方人民政府。     

中美森林法比较及其对我国森林法修改的启示

通过比较中美森林法的历史和现状,指出森林法修改和完善的紧迫性且时机已经成熟,以及森林法修改要重视理论研究和实际情况调查。我国森林法修改和完善可以借鉴美国森林法中的森林生态系统管理等先进理念。对美国《国有林管理法》与《中华人民共和国森林法》的结构与体例、立法精神、科学的地位、公众参与等内容进行了比较研究,据此给出一些《中华人民共和国森林法》的修改建议。     

浅析森林法修改的制度创新

本文简要分析了我国现行《森林法》存在的缺陷,对《森林法》的修改思路提出了设想,并就当前修订《森林法》提出了修改的建议和制度上的创新。     

浅谈《森林法》的修改

正一、森林公安行政处罚权问题森林公安在查处林业行政案件上执法主体和身份模糊的问题,引发了许多争论和探讨。森林公安行使行政处罚权共可分两类:第一类,森林公安在国务院林业主管部门规定的范围内,行使林业行政处罚权应属于法律法规授权组织。如果说森林公安民警是以人民警察的身份去执行警务,按照《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定,应该可以享有相应的合法权益和警务保障。但是,由于森林公安双重管理体制领导的原     

全国人大农委在桂调研森林法修改

2014年9月21日,全国人大农业与农村委员会副主任委员王金山带队在广西专题调研《森林法》修改。自治区党委书记、自治区人大常委会主任彭清华在南宁会见全国人大农业与农村委员会副主任委员王金山率领的《森林法》修改调研组一行时,建议国家按照不同的生态功能、所有权属对森林分类管理。     

我国森林法价值理念的历史嬗变与森林法的修改

价值理念是森林法修改时必须考虑的核心问题, 它决定了森林法所要促进的价值以及价值实现的立法选择。伦理观的更新是森林法价值理念变迁与发展的价值先导。我国历次森林法的价值理念均是建立在人类中心主义的伦理基础上。可持续发展环境伦理观的确立为森林法提供了新的价值导向, 森林法价值理念要实现历史性转变并进而统领森林法的修改。     

修改《森林法》的必要性——《修改森林法的必要性及主要内容》之一

1998年7月14日,在全省《森林法》学习研讨班上,钟高适厅长就修改《森林法》的必要性及修改的主要内容作了专题辅导讲座。现根据录音整理,本刊将分三次陆续刊登。     

关于《森林法》的修改建议

正现就《中华人民共和国森林法(2016年修改征求意见稿)》,提出如下修改建议。【原文】第三十一条森林公安机关负责保护森林资源,依照职责分工查处涉及森林资源等的刑事、治安案件,并在国务院林业主管部门规定的范围内,行使林业行政处罚权,实施与行政处罚有关的行政强制措施。武警森林部队执行国家赋予的预防和扑救森林火灾的任务,协助林业主管部门保护森林资源。【修改】第四十三条森林公安机关     

森林法修改的必要性和重要现实意义

第九届全国人民代表大会常务委员会第二次会议于１９９８年４月２９日通过了《关于修改〈中华人民共和国森林法〉的决定》（以下简称《决定》），并于同日由中华人民共和国主席江泽民签署第３号主席令予以公布，自１９９８年７月１日起施行，同时还公布了根据《决定》修正...     

俄罗斯林业机构改革与森林法的修改

日本北海道大学农学部副教授柿泽宏昭在《木材情报》2005年5月号发表文章，题为“混乱的俄罗斯林业政策”。介绍了俄林业机构改革、森林法的修改及远东地区的林业问题。现将部分内容编译如下。     

新《森林法》修改的主要内容——《修改森林法的必要性及主要内容》之二

九届全国人大一次会议通过的关于修改森林法的决定,对原森林法的26个条文进行了修改。修改后的森林法与原法相比,增加了8条,修改了17条,取消了1条。 一、关于保护林农、集体、个人权益和改革森林资源的所有权和使用权制度的修改,增加了2条,修改了2条。     

对《森林法》应该进行历史性修改

随着我国由计划经济体制向市场经济体制的转变，科学发展观的确立，中央决定的发布和贯彻实施，《森林法》已不能完全适应体制转轨和形势发展的要求，应进行历史性修改。     

《森林法》第三十九条应该修改

1984年9月20日第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过<中华人民共和国森林法>(以下简称<森林法>),该法并于1985年1月1日起实施,标志着我国全方位依法治林的开始,森林保护由此步入法制化轨道.     

关于《森林法》修改的若干思考

1998年7月1日起,我国施行了新的<森林法>,2003年6月25日,中共中央、国务院发出了<关于加快林业发展的决定>,提出了一系列林业改革的政策措施.时隔5年,<森林法>有些规定已不适应快速变化的林业形势,应对新一轮林业改革,必须尽快修订<森林法>.根据中央<决定>精神和林业工作实际,结合本人所从事的林业法制工作,现就<森林法>修改提出几点看法,供探讨.     

刍议《森林法》相关条款之修改

正《森林法》从1985年施行以来,经1998年、2009年修正后一直未再修改。现行《森林法》条款不够严谨,表述不够科学,无法满足林业发展的实际需要,不利于森林资源保护和维护生态安全,不利于有效打击违法犯罪和保护林木所有权人的合法权益。本次《森林法》修改工作开展以来,形成了2016年《森林法(修改征求意见稿)》,这是林业法治进程的一大步。现结合多年执法实践和现有条款的缺陷,就非法收购盗伐、滥伐林木和擅自     

新《森林法》修改的主要内容——《修改森林法的必要性及主要内容》之三

四、关于加大对违法犯罪行为的处罚力度的修改内容,增加了一条,修改了两条。 (一).增加一条,即第40条,是根据新修订的《刑法》的规定,将非法采伐、毁坏珍贵树木作为一种犯罪行为予以处罚,加大了惩罚