盗伐岂是脱贫之法？！——一起盗伐林木案办案追记

宁国县中溪镇九岭村，素有“八山一水半分田，还是半分是庄园”之称，是个典型的山区小村，全村山场林木葱茏，木材蓄积量相当丰富，山上绿树成荫，山溪碧水长流，人民安居乐业，林区秩序稳定。     

关于林木采伐许可证有关规定的法律思考

林木采伐许可证制度在森林保护和管理活动中起着巨大的作用。但《森林法》对该项规定仍存在许多缺陷和不足，不利于实践操作。本文从《森林法》的立法精神和法律体系方面进行探讨，为解决林业行政执法中有关采伐许可证的问题提供法律依据。     

一起毁林案定性的思考

１９９４年，因土地调整，辽宁省原张某承包种植的责任田重新划给了本组村民李某承包，张某随之将责任田中集体林带上的６株松树转包给了李某。按照该村关于“林木由村统一出资规划种植，承包农户负责管护，林木成材后收益归承包农户”的规定，村委会出面将６株松树作价３０元，李某即将３０元付与张某。２０００年１２月，李某因盖房需要，以自己曾出资３０元，树木属于自己所有为由，擅自将６株松树采伐。县林业主管部门发现后，对其进行立案调查。在处理过程中，对李某的行为如何定性，出现了四种不同意见。第一种意见认为：李某在责任田…     

江西省崇义县森林公安局在一起林业行政诉讼案中胜诉

2013年4月19日,赣州市中级人民法院对一起行政诉讼案件作出终审判决:驳回上诉,维持原判。崇义县森林公安局[2011]第20号林业行政处罚决定得以维持。2010年10月20日,村民李某向林业部门提出《申请清山造林报告》,要求在本人经营的思顺乡山院村内塘子山场办理林木采伐许可证。林业主管部门于2010年12月30日核发了《江西省林     

由一起盗伐案引起的思考

近日，辰溪县人民法院依法对被告人阙本贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金 3000元。至此，一起盗伐林木案的犯罪分子落入了法网，在当地群众中引起了强烈反响。 　　被告人阙本贵，现年 63岁，系辰溪县长田湾乡石兰冲村人，为给其子阙成华修建房屋，于 1997年 1月 24日向长田湾乡林业站护林员袁××交款 400元，并由袁××为其开出一份盖有林业站财务专用章的木材清理款收据。同年 3月 5日，被告人阙本贵持交款凭证在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请阙××、雷××等 20余人窜至仙人湾乡八角山林场梓木洞工区松树湾…     

谈一起发生在林改后的非法采伐林木案件的定性问题

集体林权制度改革后,林木所有权由模糊的集体所有转变为农户所有,应该说,林改后发生的非法采伐林木案件的性质根据被采伐的林木的权属似乎不难判断。但是,在一些地方,由于林改制度不够落实、措施不够完善、程序不够规范,加之相关法律和政策之间衔接不够     

一起集体山林承包流转问题的讨论

去年10月,皖南某村村委会在未取得林权证的情况下,以5万元的承包费,将本村集体林场240亩山林承包给王某,期限为12年.合同经县公证处公证后,乡林业站根据王某的采伐申请,为其在5个月内先后发放了3张林木采伐许可证,批准采伐立木蓄积140立方米.但王某实际采伐了320立方米,超采180立方米.事发后,引起村民集体上访,县公证处随即撤销了合同公证书.在案件查办过程中,办案人员对该承包合同是否有效、采伐主体如何确认、乡林业站发的采伐证是否合法有效等问题,存在不同的意见.试讨论如下,供参考.     

由天保区一起滥伐林木案引发的思考

2000年,三门峡、洛阳、济源三市被列入天保区,全面禁止天然林商品性采伐,暂停人工林采伐。这是国家推进六大工程,实现林业跨越式发展,改善生态环境的重大举措,可谓功在当代,利在千秋。但在天保区内,滥伐林木行为时有发生,特别是去冬至今春在豫西某县发生的滥伐林木案,涉及7个乡镇30多个村,范围之广,     

由一起珍贵动物走私案引发的思考

<正>一、案情简介2017年3月18日,澳门居民麦某经珠海拱北口岸旅客无申报通道进境时被海关截查。关员从其手提塑料袋中查出疑似红尾蚺5条。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定,上述疑似红尾蚺确定为爬行纲蛇目蚺科蚺属红尾蚺,系《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ列明物种。2017年3月29日,拱北海关缉私局对该案立案侦查。     

森林公安民警的铁血柔情

执法办案,铁面无私。但面对困难群众甚至违法犯罪嫌疑人,又是那样的侠骨柔肠。在河南省开封市,就有一群这样的森林公安民警。2011年7月6日,开封市通许县森林公安局接到群     

林农经济发展亟需法律完善--由专项行动侦破的个案引发的思考

《国家林业局公安部关于开展打击破坏森林资源专项行动的通知》(林资发[2005]43号)下发后,我们派出所按照此次专项行动的精神和要求,集中警力对违法占用林地(湿地)、毁林开垦、超限额采伐、盗伐滥伐林木、非法收购经营加工和非法运输木材、乱捕滥猎、非法收购国家重点保护的野生动物、乱采滥挖野生植物等各类破坏森林资源的行为进行了重点查处。其中遇到的一起案件,引发了笔者对有关问题的思考。