杭州市森林资源市县联动年度化监测的探索与实践

为持续监测市县两级森林资源变化,探索森林资源一体化监测方法,建立设区市森林资源市县联动年度化监测体系,以杭州市为实践地,采用样地监测、档案更新、补充调查、复位调查、模型更新、马尔科夫转移模型、线性回归等方法,在时间序上分为基础年和一般年,空间序上分为1个市总体和8个县域副总体,分别评价指标、样点布设、信息采集、数据处理、质量控制、信息发布6个任务系统建立监测体系,从2008—2012年,连续5年对杭州市及各县域副总体森林资源开展了年度监测与公告。结果表明:通过市县联动年度化监测,杭州市及各县副总体能实现森林资源同步监测,实现市县"一体化"监测和市县"一套数",监测结果有较好抽样精度控制,成果公告后取得了较大社会反响。因此,建立的设区市森林资源市县联动年度化监测体系,能满足市县两级政府决策及公众信息需求,可为全国森林资源"一体化"监测提供借鉴。     

省级森林资源面积年度出数研究 ——以广西壮族自治区为例

基于广西壮族自治区森林资源年度监测评价试点工作,运用面积成数法和点抽样估计法,统计校验样地、森林资源一类清查、二类调查和国土三调等成果的森林面积构成,并对比分析不同体系的数据差异.结果表明:"一张图"更新与校验样地调查核实相结合的方式产出省级森林资源面积科学可行;国土三调认定的林地面积与森林资源"一张图"林地面积总量上...     

森林资源监测地面固定样地优化研究

地面固定样地是大区域尺度范围内开展森林资源监测的基本抽样调查单元。地面固定样地对林分的预估精度将直接影响到整体区域监测结果的准确性。从样地类型、空间排列方式、样地尺度大小出发,在1 hm²大样地中采用随机抽样法,通过抽样精度验证在不同类型林分中开展森林资源监测的最优样地类型。结果表明：1)在不同类型林分中开展蓄积量监测的最优样地面积尺度大小不一,在布设地面固定样地时,应当根据林分起源、龄组的不同,确定样地面积、间距;2)在样地面积相同情况下,单一圆形样地抽样监测精度略高于单一方形样地,群团样地的蓄积抽样监测精度明显高于单一样地,四点圆形群团样地抽样监测精度略高于方阵式群团样地。     

基于固定样地的县级森林资源动态监测技术方法

2008年杭州市开展了以固定样地为基础的森林资源与生态状况监测,为将所辖县(市、区)的小班数据更新到2008年度,以建德市为例,提出了以小班档案台帐更新、补充调查、复位调查和模型推算更新为监测手段的县级森林资源动态监测技术方法,同时探讨了基于固定样地的小班蓄积量动态模型研建技术。     

浙江省森林资源一体化监测体系探索与设计

在总结浙江省森林资源监测发展现状基础上,明确了一体化监测体系建设的监测目标、指标体系、抽样控制体系和监测路线图,确立省市两级监测以抽样调查、县级监测以小班区划调查为基本方法,建立省市县一体的监测框架体系和监测路线图,确保监测数据上下衔接、逐级控制、有精度保证,引导全省森林资源一体化监测朝着一个平台、一张图、一套数方向发展。该体系从顶层设计上厘清了基础年与监测年的不同作用与要求,对监测工作与考核、评价、审计等工作的关系进行了较好协同,突出了监测成果的服务能力,可为新时期浙江省森林资源监测工作提供可靠的支撑保障。     

全国森林资源清查样地标准化和时间归一化数据库的建立

为实现森林生物量和碳储量的年度监测,准确把握森林资源的消长动态,研究探讨了全国森林资源清查样地数据标准化和归一化的技术方法和路线,对以省为单位的最新两期或多期(1999—2015年)森林资源清查地面样地数据进行标准化和时间归一化,获取目标年度的森林资源样地和样木数据,建立了全国范围的2005,2012和2014年3个年度样地和样木数据库,为我国森林资源数据分析、森林蓄积量和生物量估算等多项工作提供有效地面数据支撑。     

基于贵州省大样地调查的图斑区划判读与群团样地判读对比分析

基于贵州省森林资源宏观监测大样地调查方法,对比分析大样地图斑区划判读和群团样地判读两种方案的监测结果,以及与2015年度森林资源连续清查结果相比较,结果表明:群团样地判读方案森林面积估计结果更接近于连续清查结果;就森林资源现状监测而言,群团样地判读方案优于图斑区划判读方案。     

贝叶斯联合估计在连清中的应用探讨：利用连清样地进行县级资源监测

自７０年代起，我国各省（台湾，西藏除外）相继建立起省级森林资源连续清查体系（简称“连清”），嗣后每隔５年复查一次，目前全国已布设了２６万个固定样地，平均每个县约有１００个固定样地，近２０年来，该体系每５年提供一次全国和省的森林资源数据，但由于技术问题，现在还不能提供各省，地，县的森林资源数据，如能解决这个问题，对我国地方森林资源监测体系的建立将起到巨大的作用，笔者认为，贝叶斯联合估计是解决这一问题     

神农架林区森林资源动态监测方法与技术探讨

森林资源动态监测是现代林业的基础工作。神农架林区拟在省级30个动态监测固定样地的基础上,新增146个动态监测固定样地,探索对各乡镇、国有林场的森林资源实行动态监测。建立以数据库技术和ARCGIS技术应用平台,每年对动态监测固定样地变更调查一次,及时掌握区域森林资源资产动态变化情况,适时统计资源变化数据为手段的森林资源动态监测方法和技术,编制出森林资源资产负债表、森林资源资产离任责任、年度责任目标等审计考核数据指标。     

关于完善森林资源连续清查体系的几点建议

我国的森林资源监测体系建于20世纪70年代,经过初查和复查,查清了我国不同时期森林资源的现状及变化情况。但是由于各地体系建立时间、技术标准、调查方法不同,给连清工作造成一定困难,虽然经过几次补充完善,目前仍存在一些问题。为了完善连清体系,作者从连清体系的偏估、地面样地与遥感判读样地的关系、"3S"的应用、连清项目及内容、连清成果应用等方面提出了一些建议。     

贝叶斯联合估计在连清中的应用探讨

自７０年代起，我国各省（台湾、西藏除外）相继建立起省级森林资源连续清查体系（简称“连清”），嗣后每隔５年复查一次。目前全国已布设了２６万个固定样地，平均每个县约有１００个固定样地。近２０年来，该体系每５年提供一次全国和省的森林资源数据，但由于技术问题，现在还不能提供各省、地、县的森林资源数据。如能解决这个问题，对我国地方森林资源监测体系的建立将起到巨大的作用，笔者认为，贝叶斯联合估计是解决这一问题的有效途径     

基于固定样地的林分生长模型研建

基于杭州市开展的森林资源与生态状况固定样地监测,以建德市为例,建立了无人为干扰小班主要测树因子更新模型,更新了县级森林资源小班数据库,实现了县市森林资源联动监测。     

关于改进我省县(局)级森林资源监测体系管理的建议

我省于1970年在三岔子林业局开展森林资源监测体系的试点后,相继在有关县和森工企业局结合森林资源二类调查,建立了以固定样地为主的县(局)级森林资源监测体系。为森林资源档案的调整提供了较准确的消长数据,对检验森林采伐限额执行情况提出了可靠的依据。几年来笔者一直从事森林资源监测体系的复查工作,从内外信息搜集和分析中感到这项工作还存在一些不足之处,本文就这方面谈点看法和意见。     

森林面积多阶遥感监测方法

【目的】从林业数据采集的迫切需求出发,采用遥感技术实现森林资源数据的快速年度出数,以及时掌握区域森林资源变化信息。【方法】建立遥感3阶抽样与地面调查技术相结合的森林资源遥感监测技术体系,并以辽宁省为例,利用2013—2014年高、中、低多源遥感数据,进行基于多阶抽样的省级森林面积监测方法实践。【结果】遥感结合地面样地实测,建立了地面样地与高分样地,高、中分样地以及中、低分样地的森林面积回归模型,其模型确定系数(R2)分别为0.99、0.91和0.70,模型精度较高;基于3阶分层抽样的遥感监测方法得到辽宁省2014年森林面积预测值为590.83×10~4hm~2,森林覆盖率为40.54%,略高于清查结果(40.49%);从抽样精度来看,采用分层抽样方法得到的森林面积最为可靠,抽样精度达99%以上;通过精度分层控制,基于MODIS NDVI阈值法制作了辽宁省森林分布图,实现了辽宁省森林面积和空间分布的年度产出。【结论】基于遥感抽样与地面调查技术相结合的森林面积多阶遥感监测方法可行,既可提高监测成果的时效性,又能缩短成果产出周期,具有很好的应用前景,可为下一步建立全国遥感监测体系提供重要的技术支持。     

广西森林资源连续清查角规样地体系评价

广西森林资源连续清查(以下简称"广西连清)"角规样地体系,是我国唯一的以点抽样理论为基础,以固定角规样地为监测载体的省(区)级森林资源连续清查体系。广西连清第7次复查,除了增设的方形样地调查以外,还对原有的角规样地进行了复查,因此本文得以用同时进行调查的方形样地调查结果作为参照对象,对角规样地体系的优点和存在的问题进行定性和定量相结合的综合分析评价。分析评价结果表明,与方形样地比较,角规样地除了具有显著的隐蔽性外,外业工作量只相当于方形样地的53%,两套体系的活立木蓄积量差异仅为3.16%,角规样地和方形样地体系总蓄积量抽样精度分别为94.47%与94.57%,均达到国家森林资源连续清查技术规定要求(≥90%)。角规样地复位率大于规定的98%,样木复位率远大于规定的95%,达97%以上,能满足林木蓄积生长量和消耗量监测的要求。角规样地体系的不足主要是由于漏测木和进测木的存在,导致森林资源的现状估计值偏低,且动态估计精度明显低于方形样地体系。     

大兴安岭东部林区年度森林资源监测

年度森林资源监测是森林资源监测体系的重要组成部分，它可以掌握年度森林资源动态变化，及时更新资源数字，是建立健全森林资源档案的基础数据和基本依据。为此将森林资源监测体系的建立和年度监测的方法、监测结果及年度监测方法的评价，作以论述，为科学经营森林、发展林业提供依据。     

重庆市森林资源年度监测抽样体系优化研究

根据国家对森林资源年度监测评价试点工作的总体要求，对重庆市现有森林资源监测抽样体系进行了优化探索和深入研究，结果表明：1）利用校验样地产出森林面积、固定样地产出森林蓄积的方法是可靠的，抽样精度完全能满足国家技术规定要求，如果单纯产出省级层面的森林面积和森林蓄积，不进行第二次分解，各省样地个数还可以适当减少，比如重庆：校验样地可减少3/4，只要1 268个校验样地即可，其抽样精度可以达到95%以上；固定样地可减少1/2，只要2 566个固定样地，其抽样精度可以达到90%以上；2）校验样地大小500 m×500 m是比较合适的，重庆市森林面积估测变动系数从500 m开始往上减小速度逐渐平缓，趋于稳定，抽样结果精度均达到了95%以上，完全符合国家对森林面积的抽样精度要求；3）校验样地和固定位置应该长期固定，年度监测之间的数据变化才有可比性；4）对省级数据如何分解到区县的方法上不可“一刀切”，具体到每个区县是采用抽样调查、小班区划还是联合估计的方法，应根据各区县森林资源分布特点和数量大小，制定符合自身实际情况的科学可行的监测方法。     

省级森林资源监测与评价应用系统建设研究

主要介绍省级森林资源监测与评价应用系统建设的相关技术以及应用研究。采取省、市(县)共建共享的建设原则,以森林资源和基础信息数据库为核心,以林业信息化技术为依托,以运行环境和保障体系建设为重点,建成多级联动、安全稳定、覆盖省级的森林资源监测与评价应用系统,实现森林资源数据的年度监测与评价,形成规范化、标准化、常态化的森林资源管理机制。     

北京市森林资源固定样地调查体系研究

结合当前北京市林业发展形势及需求,针对现有森林资源监测体系的不足,提出建立北京市森林固定样地调查体系,以完善森林资源动态监测。本文从固定样地抽样及布设、样地调查内容、数据应用等方面做出阐述,全面介绍了北京市森林固定样地调查体系的构建。     

德国与我国森林资源调查监测对比分析

作者从森林资源监测的法律地位、组织管理和成果应用、监测内容以及监测样地抽样体系等方面,分析了德国和我国森林资源监测的差异。在分析的基础上,从改进我国森林资源监测体系、丰富森林资源监测内容两方面提出了自己的见解。