猪瘟不同免疫程序对免疫效果的影响

猪瘟严重危害养猪业,但目前尚未找到有效的治疗方法,只能以预防为主。因此,避免猪场发生猪瘟必须认真进行免疫。目前我国普遍使用的是“猪瘟细胞培养弱毒冻干活疫苗”,但各地免疫失败情况屡见不鲜,给养猪场户造成不应有的损失。     

猪瘟不同免疫程序对免疫效果的影响

<正>猪瘟严重危害养猪业,但目前尚未找到有效的治疗方法,只能以预防为主。因此,避免猪场发生猪瘟必须认真进行免疫。目前我国普遍使用的是"猪瘟细胞培养弱毒冻干活疫苗",但各地免疫失败情况屡见不鲜,给养猪场户造成不应有的损失。究其原因,与基层较普遍存在免疫程序不合理、疫苗使用方法不当等问题有关[1]。为了分析猪瘟不同免疫程序产生的免疫效果,笔者在2012年春季集中防疫过后,随机从4个采取不同免疫程序的养猪场共采集2 320份     

不同免疫程序对猪瘟免疫效果的影响

通过采用阻断ELISA抗体检测法检测了猪瘟母源抗体的消长规律并比较了5种猪瘟免疫程序的免疫效果。结果表明,仔猪体内母源抗体水平随着日龄的增长不断下降,21~28日龄下降幅度最大,35日龄时母源抗体水平低于保护限值(抗体阻断率为40%),抗体阳性率为44.64%。未进行超前免疫组(C组、D组、E组)比较,最佳首免日龄为28日龄;超前免疫组中B组(0、60)免疫效果比A组(0、35、60)免疫效果好;综合比较确定B免疫程序(0、60)为最佳免疫方案。通过研究为规模化猪场制定合理的猪瘟免疫程序提供了较好的参考价值。     

不同免疫程序对猪瘟免疫效果的影响

在有些猪场猪瘟免疫密度普遍较高的情况下,猪瘟免疫合格率仍普遍较低,尤其是在规模较小的养殖场;而又有的猪场往往盲目使用价格较高的疫苗、药物,而忽视猪场合理免疫程序的制定,造成猪瘟免疫失败,结果,经济效益遭受了严重的损失。为了制定合理的免疫程序,根据我市养猪状况,使用两种不同猪瘟免疫程序进行试验,观察免疫效果。     

不同免疫程序对猪瘟免疫效果的影响试验

为探讨不同免疫程序对猪瘟免疫效果的影响,随机选择大长母猪5头,从每头母猪所产仔猪中各选健康仔猪6头,共30头,每头母猪各选所产仔猪1头组成1组,共分5组,每组6头。A1、A2组,30日龄首免,50日龄二免;B1、B2组,40日龄首免,60日龄二免;C1、C2组,50日龄首免,70日龄二免。经试验,采用30日龄首免,50日龄二免,180日龄免疫抗体保护力仅为75%,已低于80%的技术要求;50日龄首免,70日龄二免,则在50日龄首免时,免疫抗体的有效保护力已降至80%;40日龄首免,60日龄二免,80日龄、110日龄和180日龄测定,免疫抗体的有效保护率均在80%~100%,故从新昌县养猪生产的实际情况出发,采用40日龄首免,60日龄二免程序较为适宜。     

不同因素对猪瘟疫苗免疫效果的影响

为研究抗原量与母源抗体等因素对猪瘟疫苗免疫效果的影响,分别开展不同剂量猪瘟疫苗免疫试验与不同母源抗体水平免疫试验,结合生产实际案例,分析不同因素对猪瘟疫苗免疫效果的影响。分别以每头7 500 RID、15 000 RID、30 000 RID剂量的猪瘟细胞苗免疫阴性仔猪,免疫后35 d,各试验组猪瘟抗体阻断率均值分别为78.8%、82.8%、84.6%。以每头15 000 RID的剂量免疫,低母源抗体组(阻断率值40%～50%)一免后28 d抗体水平比无母源抗体组低,二免后28 d与无母源抗体组无差异;高母源抗体组(阻断率值60%以上)一免后14 d仍维持较高水平的母源抗体,二免后28 d抗体水平比无母源抗体组低。在高母源抗体的情况下,提高猪瘟疫苗的免疫剂量,可以在一定程度上改善猪瘟疫苗的免疫效果。实际生产中,需要根据母源抗体水平调整猪瘟疫苗的免疫程序,以获得高水平的抗体保护,缩短仔猪抗体空窗期。     

免疫程序及疫苗质量的不同对口蹄疫、猪瘟免疫效果的影响试验

口蹄疫、猪瘟同步免疫对抗体的产生没有影响。在免疫中疫苗的质量与抗体的产生呈正相关，猪瘟脾淋苗明显优于猪瘟细胞苗，口蹄疫浓缩苗优于普通苗。口蹄疫、猪瘟一次免疫都不能达到免疫保护要求，两次免疫优于一次免疫。     

不同免疫程序对猪蓝耳病疫苗免疫效果的影响

为研究不同免疫程序对猪蓝耳病疫苗免疫效果的影响,本试验选取42头未免健康断奶仔猪,随机分为4组。A组对照组,B组免疫弱毒苗组,C组免疫灭活苗组,D组同时免疫弱毒苗和灭活苗组。分别在免疫前和免疫后第14,28,42,56,70天前腔静脉采血,采用ELISA方法检测特异性抗体,同时检测淋巴细胞转化率以及IFN-α、IFN-γ、TNF-α等细胞因子水平。结果显示:免疫后,B组抗体水平显著高于D组(P<0.05)、A组(P<0.01);在免疫后第42天,D组淋巴细胞转化率显著高于B组、C组(P<0.01),显著高于A组(P<0.01),免疫后第56天,B组淋巴细胞转化率高于C、D组(P<0.05);B组细胞因子水平在免疫后第14天高于其他3组,加强免疫后细胞因子水平均有所下降,在免疫后第70天时升高。结果表明,免疫蓝耳病弱毒苗组免疫效果优于免疫灭活苗组和两种疫苗同时免疫组。     

猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影响的研究

古典猪瘟(CSF)的防制是以强化免疫和淘汰临床病猪及同群猪为主要措施，强化免疫是经济欠发达国家控制CSF的有效方法。我国从五十年代开始，利用猪瘟疫苗免疫猪群，已经控制了CSF的流行。但随着商品化养猪日益增加，疫苗制造工艺改进以及有些地方CSFV变异情况，猪瘟疫苗免疫失败屡有报     

猪瘟等疫苗不同免疫注射程序对口蹄疫抗体的影响

口蹄疫是目前我国最重要的家畜重大疫病之一。为了防控口蹄疫,我国采取了免疫、检疫、监测、扑杀等综合性防制措施。根据我国国情和口蹄疫控制现状,采用疫苗免疫是防控口蹄疫的最有效措施之一。但是,由于我国对生猪注射的疫苗种类繁多,在实践中,不同地区对生猪采用的疫苗注射程序差异较大,不当的注射程序往往导致免疫失败。从近几年青海省免疫抗体监测情况来看,猪口蹄疫免疫     

不同免疫程序对猪瘟活疫苗免疫效果的研究

为了解规模化猪场猪瘟疫苗免疫情况和猪瘟病毒感染情况,采用商业化ELISA试剂盒,对大庆市某规模化猪场530份血清样品分别进行猪瘟抗体水平和猪瘟病毒抗原检测。试验结果表明:经过二次免疫的猪群,猪瘟抗体阳性率为95.0%(115/121),比一次免疫的抗体阳性率66.1%(74/112)提高了28.9%,而且抗体水平整齐度较一次免疫显著提高。在530份受检猪只中,利用ELISA试剂盒检测血清中的猪瘟抗原,阳性检出率为0%,表明该猪场猪瘟病毒感染风险较低,对18份可疑样品用RT-PCR检测,没有检测出猪瘟病毒。研究表明,对当前的猪场仅仅实施一次免疫是不够的,只有实施二次免疫,才能获得较高的免疫抗体水平,有效地防控猪瘟疫病的发生。     

蜂胶对猪瘟疫苗免疫效果的影响

本试验旨在探讨蜂胶对猪瘟疫苗免疫效果的影响,将30头断奶仔猪随机分为2组(对照组、试验组),对照组饲喂基础日粮,试验组在基础日粮中添加0.1%蜂胶,测定血清中猪瘟抗体效价。结果显示在疫苗免疫后的7、14、21和28d试验组的猪瘟抗体效价较对照组均显著提高(P0.05)。说明仔猪基础饲粮中添加0.1%的蜂胶可增强猪瘟疫苗的免疫效果。     

猪瘟不同免疫程序的效果观察

猪瘟免疫程序对预防猪瘟至关重要，免疫程序要随着猪群情况及环境因素的不同而及时改变，种猪场仔猪超前免疫效果好。     

猪瘟不同免疫程序的效果观察

猪瘟免疫程序对预防猪瘟至关重要 ,免疫程序要随着猪群情况及环境因素的不同而及时改变 ,种猪场仔猪超前免疫效果好     

不同猪瘟疫苗及不同剂量免疫效果

为了掌握仔猪免疫猪瘟细胞苗和脾淋苗的抗体效果,设立一个试验场,选择饲养环境相同的同群的母猪所产的仔猪,分别进行猪瘟细胞苗、猪瘟脾淋苗及不同免疫剂量试验。免疫抗体的监测结果表明,猪瘟抗体效价均在25以上,达到合格标准。对免疫猪瘟细胞苗或脾淋苗后的抗体监测情况对比分析表明,两种疫苗无差异,说明两种疫苗均可推广应用。猪瘟细胞苗或脾淋苗免疫不同剂量,免疫效果无差异;首免和二免两次选择两种疫苗免疫和选择一种相同疫苗免疫,免疫效果无差异。     

不同免疫程序对猪流行性腹泻疫苗免疫效果的影响

为了研究不同免疫程序对猪流行性腹泻疫苗免疫效果的影响,试验选取河南省8个猪场,每个猪场受试猪随机分为2组,采用2次猪腹泻二联灭活苗、2次猪腹泻三联活疫苗、1次猪腹泻二联灭活苗+1次猪腹泻三联活疫苗、2次猪腹泻三联活疫苗+1次猪腹泻二联灭活苗等4种免疫程序进行试验,母猪于产仔当天收集初乳样本942份,采用ELISA法检测猪流行性腹泻(PED) IgA抗体。结果显示,2次猪腹泻三联活疫苗+1次猪腹泻二联灭活苗的免疫效果最好,但成本相对较高,其次是2次猪腹泻三联活疫苗和1次猪腹泻二联灭活苗+1次猪腹泻三联活疫苗,最后是2次猪腹泻二联灭活苗。结果表明,猪腹泻三联活疫苗单独或与猪腹泻二联灭活苗组合使用效果优于猪腹泻二联灭活苗。     

不同新城疫疫苗及免疫程序对蛋鸡免疫效果的影响

<正>新城疫是世界动物卫生组织规定的A类传染病,是我国规定的二类传染病,在国际贸易和动物养殖业中具有重要地位。目前针对新城疫的防制手段比较成熟,其中疫苗程序化免疫是预防的主要措施。但随着各种新型新城疫疫苗的出现,选     

不同猪瘟疫苗免疫效果对比试验

<正>猪瘟(Classical Swine Fever,CSF)是由黄病毒科瘟病毒属的猪瘟病毒引起的一种急性、热性、接触性传染病[1]。该病能迅速传播并对社会经济产生非常重要的影响,世界动物卫生组织(Office International Des Epizooties(OIE)将猪瘟列为A类传染病[2]。猪瘟一直困扰养猪业健康发展,主要以急性发病、高稽留热、小血管壁变性、全身性小点状出血及脾脏边缘梗死为主要病理变化[3]。     

猪瘟疫苗免疫程序的探讨

血清学抗体监测是制订免疫程序的重要参考依据。本试验应用正向间接血凝试验进行猪瘟抗体监测,确定血清中猪瘟抗体的消长规律,通过试验为制定合理的免疫程序提供依据。