论外国法院判决冲突性的认定

外国法院作出的判决是否与本国法院判决以及本国法院承认的第三国法院判决发生抵触或冲突是承认与执行外国法院判决应当遵循的一个重要条件,但是,这种冲突性的认定必须是建立在各国法院对案件性质认识一致的基础上。民事责任竞合案件在各国法律上的定性不完全一致,因此,在对民事责任竞合案件的判决承认与执行上各国认定外国法院判决冲突性的标准就不一致,解决的方法是把案件事实作为判断案件同一性的标准。     

浅谈审判独立及其精神实质

审判独立是指法官在案件审理中,不受任何外部因素的影响和干涉,只需根据法律规定和案件事实进行判决。独立审判不仅要求法院外部整体上独立还包括内部独立,主要有以下几层含义法院是我国审判机关,独立拥有审判权,并且这种独立拥有性区别于一切行政机关。     

赢了官司却要不回钱怎么办

编辑同志： 2001年,我因欠款纠纷而起诉的经济案子经县法院审理并作了判决,当时经法院执行归还了一小部分欠款,其余至今未还。我每次去法院要求执行。办案人员总是以找不到当事人、法院执行经费有限为由推拖，现在案件判决已经6年多了．我不但没要同自己的钱，还倒贴了起诉费用．我真是对法律失去了信心。请问：时间长了，案件会失去法律效力吗？我应该怎样维护自己的合法权益。     

乡风民约不得违背法律儿女均负赡养父母义务

在浙江北部有这样一种农村习俗:大儿子赡养父素,二儿子赡养母亲.近日,当地法院对一起赡养纠纷的判决却指出,这样看似合乎人情常理的乡风民约也不能违背法律的规定.     

涉案财物司法处置的优化路径

在司法实践中,针对经济犯罪的涉案财物处置,出现将刑事没收违法所得转化为财产刑,将第三人的合法财产进行查封、扣押、冻结,法院判决文书遗漏、概括判决等现象,这些常见法律行为的程序合法性与实体合理性备受争议。本文拟在中国司法语境下阐述判决文书中罚金、没收财产、追缴适用的现状,揭示制度运行中存在的突出问题及现实成因,为我国经济犯罪涉案财物处置的完善提供参考。     

专利侵权诉讼不判决停止侵权的法律探讨

专利侵权诉讼中，一般情况下，法院都会判决停止侵权。但由于专利产品的特殊性,有时停止侵权的判决会对公共利益和他人利益造成严重损害。在司法实践中，已经出现了专利侵权诉讼中认定侵权后不判决停止侵权的判例；从知识产权法理和法经济学的角度来看，不判决停止侵权具有合理性，并可通过法律规定进行相应的补偿和救济。     

离婚协议内容能作为判决的依据吗

编辑同志:我因与丈夫感情破裂而向法院起诉离婚。为尽快离婚,在丈夫的要求和部分亲友的劝说下,我曾同意放弃所有财产、承担全部债务、儿子由丈夫抚养且高额的抚养费用由我承担,并将这些写入了与丈夫达成的离婚协议书中。事后,我觉得自己没必要作出如此让步,而在开庭审理时反悔。但丈夫却坚持以协议为凭,我无权出尔反尔,要求法院据此判决。请问:该离婚协议书能作为法院判决的依据吗?     

法制园地

作为当事人或诉讼参与人,在收到法院判决书后,或认为判决正确而服判,或认为判决有误想上诉,或因无法判断其正确与否而拿不定主意。那么怎样看判决书呢?一看事实是否清楚事实清楚,就是法官围绕当事人的诉讼请求,根据当事人的举证和法官所作的必要的调查,确认案件有关当事人、当事人及其行为的内     

官司赢了也不能擅自处置查封物品

为索讨借款到法院起诉．并申请法院对借款人的财产予以查封。法院判决借款人偿还借款后．出借人索款心切．在判决生效后擅自变卖被法院查封的被告财产．结果涉嫌犯罪．     

拒交村委会公章 判决前主任徒刑

在村委会换届选举后,将村委会公章据为己有,拒绝交给新一届村委会,并且在法院明确要求交还公章的判决生效后,仍然拒绝执行法院生效判决。北京市昌平区一前任村委会主任因拒不执行判决罪,被昌平区人民法院判处有期徒刑一年。     

实质性派生品种制度的缘起、困境与因应

实质性派生品种(EDV)制度旨在防止修饰性育种,鼓励原始创新,但中国品种权法律制度尚未引入该制度。为此,特分析其缘起、实施困境与应对之策,以期为我国引入该制度有所助益。EDV制度很大程度上缘起于对育种豁免的限制。就事实效果而言,EDV制度并不影响他人利用原始品种进行育种研究;就法律效果而言,EDV制度对育种豁免有一定的限制,利用受保护品种培育的EDV,其商业化须经原品种权人授权。实施EDV制度可能会面临“实质性”判定难、派生品种商业化利用障碍,以及农民负担增加等困境。基于专业技术的考虑,应由品种授权部门确定EDV的阈值判定标准,法院在品种侵权纠纷中适用判定标准裁判,并借助技术调查官制度以解决“实质性”判定的难题;引入责任规则以化解派生品种商业化的障碍;通过国家补贴以减轻EDV制度可能给农民增加的成本负担。据此建议,如引入EDV制度,应做好相关配套制度设计。     

对家庭暴力中“以暴制暴”方式的几点思考

在家庭暴力中,处于长期遭受虐待的状态之下,弱势一方通常会采取“以暴制暴”的方式来结束自己的受虐生活,但是最终迎接他们的是法律的制裁,而犯罪人往往值得大家同情惋惜。关注因家庭暴力导致杀人的这一特殊刑事犯罪人群,给予犯罪人公平、正义的判决,保障他们应有的权利,极具社会现实意义。本文阐述了家庭暴力的现状及危害,分析了以暴制暴的成因;从刑事法律角度关注因家庭暴力导致杀人的这一特殊刑事犯罪人群;从受虐人杀人量刑一般都较重的状况出发,根据罪责刑相适应原则及我国的宽严相济刑事政策,借鉴国外的“受虐妇女综合症”理论,充分考虑杀人的动机和原因,寻求一种符合我国立法精神的处理思路和制度模式;由最高人民法院制定专门的司法解释,制定出相应的量刑幅度,考虑作出相关司法解释及办案程序规定,并在准刑事司法解释中加以规定,充分体现我国宽严相济刑事政策的意义。     

论从犯原因力的判断

从犯的原因力是指成立从犯所必需的因行为人的行为与其他人的犯罪行为之间产生的内在的必然联系。从犯是否成立,要经过一般性判断、具体性判断和排除性判断三个环节。一般性判断主要考虑是否具有成立从犯所要求的主观要件和客观要件,具体性判断涉及事前判断与事后判断、主观判断和客观判断、应然判断与实然判断,排除性判断主要考虑刑法分则的特殊规定和刑法总则中的但书。     

基础合同虚假之保理合同效力认定研究

法院对基础合同虚假之保理合同效力认定存在裁判分歧。保理合同不同利益主体诉求的差异性、立法与司法的差异性以及司法裁判正义价值目标的实现都要求在裁判中进行充分的利益衡量。司法裁判应在利益衡量方法与价值判断的指引下,在明确保理合同与基础合同相对独立、探寻当事人真实意思表示的基础上,通过区分通谋虚假意思表示的内外效力、统一"强制性"规定对保理合同效力影响的司法认定路径、类型化适用基础合同虚假时民事责任承担的规则等方面来重塑基础合同虚假之保理合同效力认定的裁判路径。     

基于改进的相似度判别的气象传真图底图去除方法

在对气象传真图像进行矢量化识别之前,为了消除底图的影响,需要将底图从图像中去除,本文在研究以往底图去除算法的基础上,提出了一种改进的相似度判别的底图去除方法。该方法从细化后的接收图像中提取出各条分离的曲线,将曲线分别拿到标准的底图数据中相对应位置进行相似度判别运算,当遍历完接收图像中所有曲线后,即完成对整幅图像的判别。整个过程相当于只对整幅标准底图遍历一遍,所有曲线也仅参与运算一次即可得到判别。该方法在准确识别底图的基础上,使得运算的数据量大大减小,改善了原有方法运算量大且算法复杂的缺点。     

关于公诉案件撤诉的几个问题

公诉案件的撤诉符合控审分离原则和起诉便宜主义的要求，体现了保障人权的价值追求和诉讼经济原则;撤诉应遵循一定的程序，应在法律辩论终结前提出并说明理由;法院应当对检察机关的撤诉申请进行司法审查，听取被告人质疑意见;公诉机关撤诉后诉讼程序终止，不得再行起诉。     

早熟桃经济性状的PC-AHP法综合评判

本文引用安徽农学院学报1992年第1期《早熟桃经济性状模糊综合评判》一文中的原始数据,运用PC-AHP法(主分量-层次分析法)对合肥地区栽培的11种早熟桃品种的经济性状进行综合评判,其评判结果与原文中模糊综合评判结果基本一致。研究结果还表明,在运用AHP法进行综合评判时,结合使用PC法可以“浓缩”评价指标,克服指标间的相关性对确定权重所带来的困难,使相对权重的确定更加简单和合理。     

一起水稻种衣剂药害的司法鉴定案例分析

通过鉴定资料审查、实验室检验和田间试验,明确了含有农药的种衣剂"鸟不食"极显著地降低水稻种子发芽率、出苗率、秧苗高度和鲜重的效应,认定农民使用"鸟不食"与重新播种经济损失间具有因果关系。我所出具的司法鉴定意见为法院公正判决此案提供了司法证明和法定证据。     

ACADEMIC FREEDOM: Political Scientist Becomes Cause Celebre

On 11 May, a criminal court in Vienna found one of Austria's most prominent political scientists, Anton Pelinka, guilty of defaming former Freedom Party leader J?rg Haider. Haider, an outspoken populist who has made questionable comments about Nazism, accused Pelinka of defaming him for asserting in an interview on Italian television in May 1999 that some Haider statements had "trivialized" Nazism. In the 3 months since the judgment, an array of academic and human rights groups have rushed to Pelinka's defense.     

汽车—护栏碰撞的仿真模型

运用计算机仿真技术，对汽车同护栏等路边设施的碰撞过程进行了仿真分析，用欧拉法和拉格朗日法建立了汽车三维运动分析模型，确定了汽车－护栏的弹性碰撞模型并描述了逻辑判断，提出了汽车与护栏碰撞后汽车的接触面积、碰撞力和碰撞力矩的算法，给出的应用实例的仿真结果表明，研制的仿真软件可用于路边设计和预测汽车的性能。