基于DTOPSIS分析法对豫北大豆品系的评价

用DTOPSIS法分析农作物新品种是将参试品种的所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物新品种进行分析。用DTOPSIS分析法对安阳市农业科学院大豆产比试验中的新品系进行了综合评判,分析结果和产量排序的结果基本吻合。说明DTOPSIS分析法用于大豆新品系的综合评判科学合理且切实可行。     

用DTOPSIS分析法对豫北大豆品系的评价

用DTOPSIS法分析农作物新品种是将参试品种的所有性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物新品种进行分析.用DTOPSIS分析法对安阳市农科院大豆产比试验中的新品系进行了综合评判,分析结果和产量排序的结果基本吻合.说明DTOPSIS分析法用于大豆新品系的综合评判科学合理且切实可行.     

DTOPSIS分析法应用于河北大豆新品种的评价

DTOPSIS法是将各参试品种的所有性状综合为一个具有可比性的量化指标, 对农作物的品种试验结果分析更为科学合理, 且计算简单。以2000年河北省大豆区域试验资料为例, 对参试品种进行了评价, 科选93 和冀黄105的综合评价值最高, 分别为0 7096、0, 6713, 最适合本地种植, 与当前生产表现一致。     

用DTOPSIS法综合评价大豆新品种

应用DTOPSIS法对12个大豆新品种的10个农艺性状进行了综合评价,结果表明,铁97047-3、LS97-21-3、中黄39号、K丰73-2等品种(系)的Ci值较大,综合性状良好,适宜兰州及周边同类地区推广种植。     

DTOPSIS分析法对河南省花生区域试验的评价

为了综合评价花生新品种的优劣,用DTOPSIS分析法对2016年河南省联合体小粒花生13个参试品种的11个综合农艺性状进行综合评价。结果表明:DTOPSIS方法评估花生新品种更为准确、合理,对花生新品种选育与推广具有积极的指导意义。     

DTOPSIS法在苹婆不同品系综合评价中的应用

[目的]综合评价苹婆种质资源的树形和产量性状、种子品质性状及抗性性状等,筛选出综合性状表现优良的品系,为苹婆种质资源保护、新品种选育及生产开发利用提供参考.[方法]以21份苹婆品系为试材,应用逼近理想解的排序法(DTOPSIS法)对苹婆植株的株高、冠幅、平均单株产量、蓇突果荚皮厚、可食率、种子淀粉含量、种子可溶性糖含量、种子可溶性蛋白含量和果荚虫害率等9个性状指标进行综合评价.[结果]供试的21份苹婆品系中,应用DTOPSIS法计算出的各理想解的相对接近度(Ci)差异明显,最高值为0.7629、0.6980、0.6948,对应的品系分别为SK-7、XD-3和SK-8,表现出树形适中、单株产量高、可食率高及种子淀粉、可溶性糖和可溶性蛋白含量高或抗虫性好等优良特性,且田间实际观察结果与其优良性状相符.Ci值较低的品系分别为SJ-1(0.1735)、NY-1(0.2263)、SK-2(0.2439)、LH-1(0.2634),表现出单株产量低、可食率低、种子主要内含物含量低或抗虫性较差等,亦符合其田间观察结果.[结论]应用DTOPSIS法筛选出SK-7、XD-3和SK-833个综合表现优良的苹婆品系,适于广西区内及环境条件相似的地区推广种植.     

利用DTOPSIS法综合分析大豆新品系安豆203

采用DTOPSIS法对参加2013年山东省大豆区试的资料进行综合分析评价,结果表明:在参试12个品种中,安豆203(V1)、K004-3(V4)和菏01-7(V2)的C值最高,表明这3个品种在山东省适应性较强,综合性状优良。     

运用DTOPSIS法综合评估大豆新品种

运用ＤＴＯＰＳＩＳ法分析１９９９年辽宁省大豆品种区域试验中晚熟组汇总资料,对１２个参试品种（系）的１０个综合农艺性状进行综合评价。结果表明,ＤＴＯＰＳＩＳ法评估大豆品种（系）比仅依产量进行分析更为准确、更趋于合量。并就此分析结果,对大豆品种（系）综合评估中的有关问题进行了讨论。     

用DTOPSIS法综合评价马铃薯新品系

应用DTOPSIS法对10个马铃薯新品系的10个农艺性状进行了综合评价,结果表明,05—7—35等4个品系的a值较大,综合性状良好。用DTOPSIS法综合评价马铃薯新品系比单用产量分析更客观合理。     

基于DTOPSlS分析法的广西甘蔗品系评价

为了解2017—2019年广西甘蔗新品种区域试验的9个品系综合性状,采用DTOPSIS法对河池试验点1年新植2年宿根新品系的9个农艺性状进行综合分析,以新台糖22号(下称ROC22)为对照品种.结果表明:桂糖10-517、桂糖10-434、桂糖10-2018、桂糖10-2003和桂糖11-2142等5个品种综合性状较好...     

DTOPSIS法在大豆品种综合评估中的应用

应用DTOPSIS法对2010年国家黄淮海夏大豆品种区域试验（南片A组）约16个参试品种的11个性状进行了综合评估,评估结果与各品种的实际表现十分一致,比单纯用产量对参试品种进行评估更具有科学性。该方法具有计算简便、结论明确等优点,可作为夏大豆品种区域试验中对参试品种进行综合评估的一种有效方法。     

DTOPSIS法在油茶优良无性系综合评价中的应用研究

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并运用DTOPSIS法对10个参试品种(系)的10个主要性状进行综合评价。结果表明,华硕、华鑫、华金的综合评价最高,分别为0.8171、0.7382和0.7029,评价结果与品种的实际表现一致。运用DTOPSIS法评估油茶优良无性系比仅靠产量进行分析更为准确、更趋于合理。     

应用DTOPSIS法对棉花新品系进行综合评价

应用DTOPSIS法对2003年山西小麦所棉花品比试验中11个品系的多个性状进行了综合评价。结果表明:01抗F4-9和01抗F4-22两个品系表现高产、抗病、优质。且该方法与单用产量进行分析比较,更能客观的反映品系的优劣,使结果更趋合理、准确。     

用层次分析法和DTOPSIS法综合评价团枣品种

以团枣1号、团枣2号、团枣3号、团枣4号、团枣5号等5个枣树品种为试材,测定并计算了单株产量、1年生枝坐果率、多年生枝坐果率、单果质量、整齐度、可溶性糖、可滴定酸、Vc、糖酸比、可食率、裂果率等11个经济性状指标,运用层次分析法结合DTOPSIS法对5个团枣品种进行综合评价,以建立团枣综合评价模型,为枣品种综合评价提供参考。结果表明,5个团枣品种综合性状优劣排序为团枣1号>团枣4号>团枣5号>团枣3号>团枣2号,这与生产实际中各品种的推广应用结果基本一致。用层次分析法结合DTOPSIS法综合评价团枣品种是切实可行的,此综合评价模型可应用于枣树及其他果树的品种选育上。     

DTOPSIS法综合评价玉米新品种的研究

采用动态逼近理想解排序法(DTOPSIS法)对15个供试玉米品种的14个性状进行综合评价。分析结果表明:亚航671、万川1306、喜相伴99、桂单166、桂单162、华优168、青青700和桂单0810共8个品种的Ci值大于正大619(CK),综合表现优于正大619(CK),其他6个品种的Ci值小于正大619(CK),综合表现差于正大619(CK)。     

利用DTOPSIS法综合评价香蕉新品种

为选育高抗枯萎病、高产香蕉品种,以原蕉区易感病的主栽品种巴西蕉为对照,采用动态排序法DTOPSIS对15个香蕉品种在百色蕉区的10个农艺或产量性状进行综合评价.结果表明,只有中蕉9号的Ci值大于巴西蕉(CK)的Ci值,说明该品种最适宜在百色种植推广.     

DTOPSIS法综合评价黄淮小麦新品种初探

运用DTOPSIS法对参加2007～2008年度河南省冬小麦新品种区试的材料进行综合分析评价。结果表明：DTOPSIS法比单用产量进行分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,并能反映各品种的稳定程度;在13个参试品种中,周9811、许科316、周麦18的C值最高,也就是说3个品种在河南地区适应性较强,具有较高的增产潜力,综合性状优良,并与品种的实际表现一致;同时讨论了DTOPSIS法在小麦遗传育种中的应用问题。     

灰色关联度法与DTOPSIS法在马铃薯品种综合评价中的应用比较

【目的】筛选综合评价马铃薯品种的最优方法,为生产上推广应用提供参考。【方法】采用灰色关联度分析法和DTOPSIS法,对安顺市农业科学院从中国农业科学院蔬菜花卉研究所引进的11个马铃薯品种的13个性状进行综合评价。【结果】2种分析方法均能对品种进行较全面的评判,但2种方法的综合评判结果存在差异;在赋予相同权重的情况下,利用灰色关联度分析法得出品种加权关联度间差异在0.00%～35.34%,而DTOPSIS法得出品种间品种与理想解的相对接近度值差异在0.00%～56.79%,说明用DTOPSIS法分析可供选择的变异范围更广,更能体现品种间差异和反映品种优劣,比灰色关联度分析法更适合用于马铃薯品种的综合评价。中薯早37号、中薯26号、中薯早34号3个品种在2种评价方法中排名靠前,即综合性状表现较好。【结论】在马铃薯品种综合评价时选用DTOPSIS法比灰色关联度分析法更适合;在11个马铃薯品种中,中薯早37号、中薯26号、中薯早34号的综合性状表现较好,可作为当地推广品种或后续试验参试品种考虑。     

应用DTOPSIS分析法评价青贮玉米新品种

采用DTOPSIS分析法,以2004年国家北方青贮玉米品种区域试验结果为依据,对参试青贮玉米品种进行了评价.结果表明:DH5554品种评价值最高,为0.932 5;其次为精饲736和晋单42品种,评价值分别为0.865 6和0.861 4,适合北方种植,与当前生产表现一致.     

运用DTOPSIS法综合评价烤烟新品系

采用DTOPSIS法,对从高世代中筛选出来的15个烤烟优良品系进行小区比较试验.结果表明:参试品系中,Ⅰ5号品系综合性状最好,Ⅰ8号次之,综合评判结果与品种的实际表现一致.DTOPSIS法较单一性状的方差分析更为合理,可准确评价烤烟新品种的优劣.