行政自由裁量权运行合理化思考

行政自由裁量权是行政权的核心 ,其运行是政府行政高效必不可少的手段 ,然而因其负效应的存在 ,不得不对其加以控制与约束。在社会转型期 ,德治对合理运行行政自由裁量权不失为一种较为有效的手段。行政人员只有崇尚权力道德 ,才能在行使自由裁量权时 ,做到正当、公正、公平。     

浅论农机安全监理行政处罚自由裁量权的行使

农机安全监理行政处罚"自由裁量权"是依法行政的关键,随着行政权的扩张,农机安全监理行政处罚"自由裁量权"已发展成为行政权的核心和行政法治的重要标志。     

行政自由裁量权现状与控制分析

行政自由裁量权是行政权力不可缺少的重要组成部分,介绍行政自由裁量权的特点及使用原则,分析行政自由裁量权滥用的现实表现,提出行政自由裁量权控制的建议和措施。     

中国烟草行政自由裁量权的法律规制

我国规范、监管烟草行业和烟草市场的法律和行政法规赋予了国家烟草行政执法部门对国家烟草市场秩序进行监督管理的职能。同时,为了烟草执法部门能有效履行职责,法律、行政法规又赋予烟草行政执法部门一定范围的行政自由裁量权。目前我国烟草行政执法中自由裁量权在立法、执法和监督等方面存在着诸多的问题,如何促进烟草行政自由裁量权的规范行使,防止其被滥用,就成为法治中国建设中烟草行政执法工作面临的一个重要课题。     

论行政自由裁量权的法律制导

现代行政的特点是行政权力的迅速扩张,行政权力扩张的表现是行政机关拥有巨大的行政自由裁量权,它的存在是提高行政效率之必需。但要实现行政法治,又必须对行政自由载量权加以一定的控制,以防止行政自由裁量权被滥用。     

谈谈农业行政处罚中的自由裁量权

行政法学认为，自由裁量权是指行政机关在法律规范明示或默示的范围内，基于行政目的，自由斟酌选择自己认为正确的行为的权力。行政行为以有无自由裁量权为标准，可分为羁束性行为和自由裁量行为。自由裁量权是法律赋予行政机关的权力。随着我国法治建设的推进，农业行政法律体系逐步健全，农业行政处罚的自由裁量权也越来越广泛。     

行政诚信立法

行政诚信立法有其必要性和可行性。将诚信原则作为行政法的一项基本原则,有利于进一步规范和约束行政机关的行政行为,防止行政自由裁量权的滥用,保护行政相对人的合法权益,最终树立责任政府形象。     

行政合同特权约束

随着我国经济体制改革的深入和政府职能的转变,出现了形式多样的行政合同,如全民所有制企业租贷、承包合同、国有土地出让合同、国家机关聘用工作人员合同等等。由于行政合同渗透着国家行政权力的影响,行政主体作为一方当事人在合同中拥有另一方当事人不可能享有的权力——优先权,也称优益权,实质上是行政机关享有的一种特权,而基于行政自由裁量权的存在,这种权力极易导致滥用,需对其进行约束。     

动物防疫执法中不当自由裁量权的行政行为及控制自由裁量权的对策

<正>自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权力。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的,是法律、法规授予的职权。在动物防疫执法工作     

论行政自由裁量权及其程序控制

随着社会的发展,行政自由裁量权的合理、适度行使对法治有重要的促进和保障作用,但是行政自由裁量权在现代国家权力中的扩张使其在运行中带来了一些负面效应,必须加以控制。行政程序为行政行为设置一种安全的运行模式,使得行政过程公开,公正,合理;并且通过相对人程序性参与,保持行政权力与相对人权利的平衡,限制行政行为的恣意、专断。为了发挥行政程序的有效作用,通过对我国行政程序立法现状的分析,研究得出行政程序立法必须摒弃“重实体,轻程序”的传统观念,树立“程序正义”的立法理念,尽快制定一部统一的行政程序法。     

浅谈我国税收管理中自由裁量权的应用

本文首先就税收管理中的自由裁量权的相关理论进行了简要介绍,接着分析了税收管理中自由裁量权存在的问题。最后针对于此,提出了完善税收管理中自由裁量权的措施和对税收管理中有效运用自由裁量权的思考。     

规范自由裁量权 加强依法行政监督的思考

行政执法自由裁量权过大,行政执法自由裁量权被滥用,一直是社会反响较大的焦点问题。近年来,已经有不少专家学者提出限制行政处罚自由裁量权,许多政府部门在强化行政执法责任制的同时,也做了许多有益的尝试,新闻媒体为此专门作了报道。     

反行政垄断行为的行政法思考

我国加入WTO后 ,反垄断特别是反行政垄断的紧迫性日益增强。行政垄断实际上是个复合性概念 ,包括行政主体的行政垄断行为与市场主体的经济垄断两个部分。其中行政垄断行为实质上是行政主体滥用经济行政权排斥、妨碍、限制市场竞争的行政违法行为 ,属于典型的行政法问题。从行政法学视野探讨行政垄断的内涵、特征、表现形式及其规制路径 ,有利于弥补经济法学界传统反垄断体制在规制行政垄断方面存在的不足。     

试述我国法律中的自由裁量权问题

据统计：我国现行有效法律、行政法规中，涉及行政处罚条款的占95％以上，授予行政机关处罚自由裁量权的条款有90％以上。法律赋予执法单位行政自由裁量权，有利于提高行政效率，实现个案公正，但由于裁量授权过于原则，容易被滥用，势必造成行为失范、管理无序、监督困难，甚至产生腐败现象。     

试述我国法律中的自由裁量权问题

据统计:我国现行有效法律、行政法规中,涉及行政处罚条款的占95%以上,授予行政机关处罚自由裁量权的条款有90%以上.法律赋予执法单位行政自由裁量权,有利于提高行政效率,实现个案公正,但由于裁量授权过于原则,容易被滥用,势必造成行为失范、管理无序、监督困难,甚至产生腐败现象.     

农业行政执法自由裁量权行使之法律思考

分析了农业行政执法自由裁量权行使中存在的问题,提出其行使不当的危害后果,阐述正确行驶自由裁量权的要求,并提出规范自由裁量权的对策,以为确保农业行政执法自由裁量权行使的公正规范性提供参考。     

论我国刑事自由裁量权行使中的问题与完善

在我国的刑事审判中,由于审判工作行政化、司法受行政立法影响较多、法官素质较低等原因,法官的刑事自由裁量权一方面被不合理地行使着,一方面却又由于制度因素的制约而无法得到充分的发挥。我们必须进一步完善我国刑事立法,加强司法解释和判例的指导作用;理顺上下级法院之间、司法与行政、立法之间的关系,在保证司法独立的前提下积极探寻对刑事自由裁量权合理控制的新方式;不断提高法官素质。以确保我国刑事自由裁量权的正确实施。     

行政权变迁对行政诉讼受案范围的影响

行政权是我国确立行政诉讼受案范围时考量的重要因素。现代行政民主化、法治化的要求, 导致行政权多元化与非专属性的加强, 行政权的发展变化导致行政主体多元化, 行政主体是行政行为的实施者, 其多元化的趋势意味着行政行为的范围的扩大, 部分公共行政行为也将纳入行政诉讼受案范围     

规范行政行为是防治腐败的必由之路

行政机关及公务人员的行政权缺少限制和规范是产生行政腐败的主要原因。要在严格的范围内限定任何可能滥用的权力,增强行政机关行使权力的公开性和透明度,同时还要严格规范行政程序,以最大限度的防治行政腐败。     

行政听证程序的价值维度:民主与法治

行政听证程序的设定是一种对公民权的尊重，表明行政权之于公民权的回归；同时行政听政程序还表现为对行政主体权力的一种制约，有助于行政权力相对方权利之保障，是对法治精神的信仰。