未经债权人同意债务转移属无效

1999年春，莱州市某村村民张某，在本镇农村信用社贷款6000元，自筹资金3200元，购小四轮拖拉机及配套自卸拖斗一台(套)。半年后张某经营不善，遂将拖拉机及拖斗以8500元转卖给邻村刘某。二人签订合同，除刘某交给张某2500元外，约定年底前由刘某负责偿还贷款。贷款到期后，信用社向张某追还贷款，张某以与刘某签订合同由拒付贷款。刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。     

未经债权人同意 债务转移属无效

１９９９年春 ,山东省莱州市某村村民张某 ,在镇农村信用社贷款６０００元 ,又自筹资金３２００元 ,购买了１台小四轮拖拉机及配套的自卸拖斗。半年后 ,张某经营不善 ,遂将拖拉机及自卸拖斗以８５００元的价格转卖给邻村的刘某。二人签据了刘某当下交付张某２５００元 ,年底前再负责替张某偿还贷款的合同。贷款到期后 ,镇农村信用社向张某追还贷款 ,张某以与刘某签订合同为由拒付贷款 ,而刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。于是 ,信用社将张某告上了法庭。此事经法庭审理 ,根据《民法通则》第９１条规定 :“合同一方将合同的权利、义务全部或部…     

未经债权人同意债务转移属无效

1999年春 ,莱州市某村村民张某 ,在本镇农村信用社贷款 6 0 0 0元 ,自筹资金 32 0 0元 ,购小四轮拖拉机及配套自卸拖斗一套 ,半年后张某经营不善 ,遂将拖拉机及拖斗以 850 0元转卖给邻村刘某。二人签据合同 ,刘某除交给张某 2 50 0元 ,剩余的贷款约定年底前由刘某负责偿还。贷款到期后 ,信用社向张某追还贷款 ,张某以与刘某签定合同为由拒付贷款。刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。此事经法庭审理 ,根据民法通则第 91条规定 :“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人 ,应当取得合同另一方当事人的同意”。所以判定 :张某未经信用…     

无人监护引发事故

1事故经过 2006年8月27日10时29分,由于某乡境内刮风,导致西供3主干线路速断跳闸.供电所所长陈某即派电工刘某担任工作负责人,带领张某进行巡线.11时12分,刘某、张某发现西供3主干线路刘庄10 kV分支一处绝缘子损坏.这时,刘某发现安全工具带得不够,便对张某说:"你在这里等着,咱乡自备电源多,我去把绝缘手套和验电器拿来."说完骑摩托车走了.等刘某返回工作地点时,发现张某已登上电杆触了电.     

私拉电网狩猎击伤路人

<正>2014年3月,安徽省宿松县千岭乡两名村民石某、吴某因贪吃野味,打起安装电网狩猎的歪主意,然而在一次狩猎中,却误将一名路人击伤。3月22日晚上20时许,宿松县千岭乡张庙村村民张某、刘某像往常一样,借着模模糊糊的星光,对合伙承包的养殖水塘进行巡逻,刘某走在张某的前面。当走到河滩上面时,刘某的右脚突然被横在路上的     

私拉电网狞猎击伤路人

2014年3月,安徽省宿松县千岭乡两名村民石某、吴某因贪吃野味,打起安装电网狩猎的歪主意。然而在一次狩猎中．却误将一名路人击伤。3月22日晚上20时许,宿松县千岭乡张庙村村民张某、刘某像往常一样,借着模模糊糊的星光,对合伙承包的养殖水塘进行巡逻,刘某走在张某的前面。     

系错安全带倒挂电杆上

2007年5月6日上午,河南省桐柏县某机械厂电工刘某、张某为该厂安装路灯,刘某为工作监护人,张某登杆作业。9时10分,该厂职工听见一声惨叫,只看见张某脚朝上,头朝下倒挂在电杆上。职工们及时把他     

“锯树留邻”有感

司机张某驾车靠右侧正常行驶。司机李某驾车对行，在超越一顺行车辆时，侵占张某路线，造成两车相撞，所幸没有人员伤亡。显然，李某强行超车违反交通法规，负事故全部责任。事后无责任的张某自述：“当时如果我稍微向右打点方向，让一点，事故是可避免的”。     

公民要多点契约意识

现在人们之间的经济交往越来越多,可是有不少人缺乏契约意识,只凭口头协议办事,往往造成纠纷无法解决。某法院审理了这样一起案件:原告张某说曾给刘某2000元现金托他代买东西,刘某还写了收条。可东西没有买到,要求刘     

凑合车 开不得

凑合车开不得有些机手忽视安全生产，只顾挣钱，不顾安全，机车有了毛病也不及时修理，而开凑合车。俗话说“不怕一万，就怕万一”，开凑合车迟早要出事，到那时就追悔莫及了。如我县刘某的一台小四轮拖拉机前轮轮胎已严重磨损，有一只已磨出匝线，可他仍凑合着用。结果没过几天在行驶中一前轮胎突然爆裂，拖拉机窜向路边撞在树上，机车损坏，直接经济损失上千元。又如张某，一天驾机行驶中，方向盘突然失控，机车翻入沟中而严重损坏，张某本人也严重受伤。原来是该机车的转向横拉杆一球节销已严重磨损所致。出事前同行曾劝他赶快更换，可他…     

无偿帮人受伤受益方应赔偿

陈某与张某系同村村民，平日里两家的关系不错。张家靠自养的农用运输车跑运输谋生，陈某也有自己的致富门道。1997年陈家新批一处宅基地准备建房。在备料期间，出于邻居关系，张某放弃自己跑运输的机会，主动出车给陈家帮工，拉运石料、石砂等建筑材料。一天，张某驾车拉运石料返回时发生事故，身体受了重伤。经治疗，共花去医药费、治疗费、生活费等5万余元。其家人多次找陈家协商赔偿事宜，但陈家均以张某是自愿帮工为由而拒绝。张某认为自己的损伤是在为陈家干活时所致，在索赔未果的情况下，遂向法院提起诉讼。法院经审理认为，原告张…     

剖析案例 指点迷津

车无手续跑运输台班损失不赔偿王某买了一辆农用运输车,在既未办理挂牌报户手续,又未办理有关营运手续的情况下便投入了使用。同年9月王某送货返回途中,在108国道清涧路口与刘某和畅某的机车发生交通事故,导致刘某被撞伤。后因王某未能及时支付其医疗费,刘某的亲人在向县法院提     

高压线下违章建房触电的责任承担

正1案情简介2015年,张某因翻建自家房屋及加装彩钢瓦房顶,以每平方米85元的价格将工程承包给刘某。刘某又找来王某、康某、李某共同完成该工程。2015年7月1日下午,4人共同安装彩钢瓦房顶,期间王某手持4 m多长的方钢在房墙上不慎碰触到位于房墙上方的10     

盲用手背试电不料命归黄泉

1事故经过某日16时30分左右,李某、赵某、张某3人到刘庄村刘某的磨坊磨麦。此时,磨坊三相闸刀有一相保险丝熔断。刘某拿钳子和螺丝刀去更换保险丝,赵某等3人跟在后面看。换好保险丝后,刘某用手背碰触裸露的带电导线,同时对身后的3人说:“如果想知道线路有没有电,用这种方法最方便。”赵某说:“我们没有看清楚,你能不能再给我们示范一次。”刘某二话未说,又用手背去触带电导线。赵某等3人只顾看其表演,未发现刘某情况异常。约10s后,刘某手背依然与带电导线接触,喊刘某也不应声。大家意识到刘某已触电,急忙去拉开总闸刀,并打电话到镇卫生院。…     

事故通报

●阳城县横河乡村民刘某，驾驶刚从外地廉价购回的三轮农用运输车前往县城，途中下坡转弯时，刘某空挡滑行，操作不当，酿成了车毁人亡的事故。后经调查与技术鉴定发现，这辆车连续2年未经农机监理部门检验，安全性能失效，技术状况极差，属封存车辆。而买主刘某未参加过正规培训，又违章超速作业，也是引发事故的主要原因之一。(刘乾柱) ●吉县王家垣乡青村的张某嫁姑娘，有13个亲戚去“送亲”。次日，新郎的兄长冯某驾驶着自己刚购置的三轮农用运输车(无户、无牌、无证)送娘家人回家。当三轮农用运输车行至姚家峁下坡路段时，冯某为省油便…     

案件胜诉后的冷静思考

2005年11月1日，河南省许昌市七里店乡崔代张村村民刘某、周某之子刘某某（2岁）在村上玩耍，不慎掉进已拔的电线杆杆坑内，经抢救无效窒息死亡。2006年2月27日，刘某、周某将许昌供电公司作为第一被告（第二、三、四、五被告分别为农电工张某、许昌供电公司郊区分局、七里店供电所、许昌市魏都区七里店乡崔代张村第四村民小组）诉至许昌市魏都区人民法院，请求判令被告连带赔偿原告各种费用共计210155元（其中包括丧葬费6057元、死亡赔偿金154098元、精神抚慰金50000元）。     

警惕田野上奔跑着“阎王车”

村民刘某从城里一家私人农机销售点低价购买了一台手扶拖拉机,在运输庄稼时,后车斗大轴突然断焊,车轮甩掉,连人带车栽进路沟,刘某受重伤,多亏抢救及时,才保住了性命。刘某曾向有关方面投诉,但因那家销售点早已人去楼空,有     

交通事故中变型拖拉机挂靠单位应承担连带赔偿责任

【案情】张某2009年购买了一辆变型拖拉机,与A运输有限公司达成挂靠经营协议,每年向A公司缴纳一笔固定费用,A公司协助张某办理车辆保险、年审等事项,张某可以使用A公司账户进行工程款项结算,并以A公司名义对外经营。2010年     

正确行使留置权、抵押权

机动车驾驶员张某从贺某处借了 1万元钱买车搞运输。当时双方约定 ,借款期限为一年 ,月息2 5 %。到了还款期 ,贺某上门索债 ,张某请求延期还债 ,贺某不同意 ,便强行把张的机动车开回家抵债。张某多次上门索车未果 ,遂诉诸法院。后经法院审理 ,判定张某偿还贺某的借款及利息 ,但贺某应立即退还所扣车辆 ,并赔偿因扣车给张某造成的经济损失 80 0 0元。这是为什么呢 ?其实 ,这是当事人混淆了留置权、抵押权与扣押权所造成的错误。一、留置权留置权是指依合同约定占有对方动产的债权人 ,在对方未清偿债务前而将该项动产扣留作为担保的权利。我…     

正确行使留置权、抵押权

机动车驾驶员张某从贺某处借了1万元买车搞运输。当时双方约定,借款期限一年,月息2.5%。到了还款期,贺某上门索债,张某请求延期还债。贺某不同意,强行将张的机动车开回家抵债。张某多次上门索车未果,遂诉诸法院。后经法院审理,判定张某偿还贺某的借款及利息,但贺某应立即退还所扣车辆,并赔偿因扣车给张某造成的经济损失8000元。这是为什么呢?其实,这是当事人对留置权、抵押权与扣押权混淆造成的。一、留置权留置权是指依合同约定占有对方动产的债权人,在对方未清偿债务前而将该项动产扣留作为担保的权利。我国《民法通则》规定:“按照合同约…