起诉上诉申诉抗诉有何区别

罗老师：我想知道民事诉讼中的起诉、上诉、申诉、抗诉有什么区别，您能给我详细解释一下吗？读者方法国在打民事官司中，有些当事人往往对起诉、上诉、申诉、抗诉的法律概念分辨不清。其实，起诉、上诉、申诉、抗诉不仅是一字之差，它们的概念与条件各有不同。起诉，是国家机关、团体、单位和公民个人，认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议，以自己名义，请求法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。根据我国民诉法第１０８条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被…     

八十亩土地承包合同引发的侵权赔偿案

“谁主张谁举证”．是人民法院审判方式改革的重要内容之一，然而，本案的证据对原告非常不利。原告说被告毁其树苗3450棵，而被告反过来倒咬一口．证据又是1户：79户，庭审中，除村委的书面说明一份外，无人愿意为原告说话．而被告出庭证人却有百余人。周边知情群众却明白公理在原告一方．那么，处于劣势的原告是否能应“好汉死在证家手里”这句千年古训?请看——     

论行政诉讼原告资格标准和第三人资格标准之界分

根据我国《行政诉讼法》规定,行政诉讼原告资格和第三人资格仅是法律上的利害关系和利害关系的区别,这给行政诉讼原告和第三人的实际确定带来了很大困难。因此本文试图从明晰利害关系和法律上的利害关系之区别入手,找出原告和第三人资格标准之界分规则,从而厘清二者的关系。     

浅谈公益诉讼中的原告资格

我国现行法律所规定的原告必须与案件具有"直接利害关系"的限制,使侵害公共利益的行为因为缺乏合格的诉讼提起人而不能得到有效的遏制。本文通过对其他国家有关公益诉讼原告资格理论的分析,以及我国理论界关于此问题的观点,探讨公益诉讼的原告资格问题,对检察机关、社会团体和公民个人的公益诉讼原告资格的合理性进行了分析,提出了可以借鉴的国外成熟经验和模式。     

延长诉讼时效的方式有几种

《民法通则》第１４０条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”这里所说的中断是指以前经过的诉讼时效期间无效，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如：原来诉讼时效期间为１年，从中断起再重新计算１年。引起诉讼时效中断有三种情况：１请求。请求是指权利人向义务人提出要求。如甲多次向乙提出归还借款，在诉讼时效期间内债务为２年，每索讨一次，诉讼时效就中断一次，诉讼时效期间都要重新计算。这里特别要提醒的是，请求必须有证据，如电报、有无利害关系的两…     

宅基地使用权应及于地下

原告甲与被告乙的宅院南北相邻。去年8月份,被告方建房时将新建房屋的根基20厘米建到原告的宅基上,原告以此为由向法院起诉,要求被告停止侵权,恢复原告对该宅基地的使用权。被告认为,被告建房的根基在地下,且被告并未干涉原告对该宅基地地表面的正常使用,故被告并非侵权。     

打官司要提供哪些证据

1.债务案件 　　应提供借据、收据、合同等能够证明原告和被告之间存在债权、债务关系的证明材料。原告应提供债权债务发生的时间地点等证明材料。债务有担保人或连带责任人的，应提供有关人员的姓名、工作单位、住址及应承担责任的证据材料。有抵押物的债权，应提供抵押物的有关材料。提供债务人有偿付能力的证据材料，提供返还物品的数量、质量及存放地点的材料。债务人还可以提供此项债权债务关系的发生、变更或消灭的证据材料，提供其他与本案有关的证明材料。 　　2.损害赔偿案件 　　要求赔偿人身伤害的，应提供证明伤情的医院诊断证…     

“随意“殴打构成寻衅滋事罪

案例：杨某因赌资与赵某发生纠纷。杨某找赵某未果．却看到赵某朋友李某在旁．遂上前殴打李某，致其轻伤。案发后．李某起诉杨某故意伤害罪，要求杨某赔偿损失。评析：本案主要问题是，杨某殴打李某致其轻伤行为．是构成寻衅滋事罪还是构成故意伤害罪。行为人殴打他人致人轻伤．若殴打的是不特定的他人．且具有明湿随意性、临时性和寻求刺激性时，     

政府信息公开行政诉讼当事人若干问题的探讨

政府信息公开行政诉讼当事人资格的认定规则应体现政府信息公开行政诉讼的特殊功能。为保障公民、法人或其他组织的知情权,申请公开信息之诉的原告只需符合行政诉讼原告的一般条件,并没有特殊限制;反信息公开之诉的原告资格认定的关键是确定其商业秘密或个人隐私受到政府信息公开行为的侵害。为监督政府信息公开行为,明确政府信息公开法律责任,政府信息公开行政诉讼适格被告应具有信息公开行政主体资格并实施了政府信息公开工作中的具体行政行为。第三人的范围不仅包括同被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,还应当包括行政机关和法律法规授权的组织以及公共企事业单位。     

谈谈棚室蔬菜的用药

一、棚室对农药的特定要求 在温室和大棚中种植的蔬菜．如黄瓜、番茄、甜椒、韭菜、芹菜、菠菜、蒜苗等：在防治病虫害时．往往将农药直接喷洒到蔬菜的食用部位．如不加注意不仅会给人的健康带来威胁．甚至引起中毒或更严重的问题。因此在棚室使用的农药．要求低毒、无残留、无公害，且不影响蔬菜的鲜美口味。所以对棚室蔬菜所施的农药有特定的要求：[第一段]     

动物致人损害 主人要赔偿

2000年9月6日早上7时许，张圣仁去同村张厚根家借锯子，当走到张厚根家门前场地时，被一只白色背上有一块黄毛的狗在右小腿上咬了一口，在场人告知该狗是李金根家饲养的狗。经法医检验，张圣仁的伤势属轻伤乙级。张圣仁为此用去医药费236．6元。之后张圣仁多次要求李金根赔偿医药费损失，但李金根否认是其家的狗咬伤张圣仁，拒绝赔偿。为此，张圣仁起诉要求李金根赔偿医疗费、验伤费及其他经济损失。法院审理后认为，原告张圣仁被被告李金根饲养的狗咬伤，原告当时没有过错，被告应赔偿原告的损失，被告李金根否认是其饲养的狗咬伤原告证据不足。因此，判决被告赔偿原告经济损失414．6元，并承担全部诉讼费。     

关于我国行政诉讼原告资格的研究

行政诉讼与民事、刑事诉讼相比,它具有"原告资格"这一独特概念,行政诉讼原告资格,是指公民或组织充当行政诉讼原告所应具备的基本条件。在我国,行政诉讼原告资格具有其理论存在价值,但行政诉讼原告资格也存在一些问题,如原告资格的范围较小,原告资格标准不明确等,所以完善我国行政诉讼原告资格就显得很重要。     

民事纠纷案例合集(二)

案例(一)原告甲药店与被告乙签订一份《购销协议》,协议约定由原告向被告购买海南产国标一级中砂白糖2000吨,单价为每吨人民币3900元。付款方式:原告向被告支付定金100万元人民币(用原告在药店库存的240吨白糖价值人民币110万元作为定金,以财务收据为准,多     

担保合同符合法律规定 合同有效

原告郭某与刘某合伙做生意，交给于某粮款定金120000元。该120000元由原告郭某一人出资，后由于某违约，不能及时返还。2008年10月1日，由原告郭某、被告张某及刘某三人共同签订协议书一份。协议约定：在2008年10月10日前追不回定金，刘某承担一半，也就是无条件返给原告郭某60000元。如在2008年10月10日前，刘某不承担此款，被告张某代替偿还给郭某。     

围墙压死路人 被告虽无过错亦应补偿

２０００年６月２１日中午１时许，家住上饶县大地乡纸坊村的村民黄厚水，见天气由晴变阴，估计可能会下雨，便从家里带上雨伞，步行往河口镇方向去接其妻李仙。途经铅山县新滩乡后坂村小学时，不幸遭遇１０级大风袭击，无情的狂风刮倒后坂小学的一拼约四米高的红石围墙，当场将路过的黄厚水压死。事后死者妻子李仙向当地法院起诉，要求后坂小学与新滩乡中心小学支付原告死亡补偿费２１２４０元、安葬费４０００元及承担诉讼费。铅山县法院经公开审理后认为：根据铅山县事业单位法人登记，新滩中心小学与后坂小学符合本案的主体资格，均应为…     

买了假劣种子该咋办

去年4月份,农民赵某在种子公司购买22.5公斤稻种,5月2日经育苗试验发现稻种发芽不正常.双方多次协商不成,赵某将稻种送到种子检测站检验,并自称是亲戚从郑州购买的.经检测站检测,稻种不合格.但被告某种子公司称检测报告与本案无关,理由是:原告赵某送检样品来源不清;检测站检验员证实,赵某送检时称该稻种是其亲戚从外地购买的;原告送检时,没有通知被告,检验报告也没有送达被告.最后,法院作出判决:驳回原告的诉讼请求.从处理此类案件看,农民朋友若发现购买的种子存在质量问题时,应注意以下方面.     

识别伪劣农机零配件二法

（一)称重法。对于铸件．如支重轮、驱动轮、引导轮和履带板等农机零配件，铸件的重量在整机图册上都有明确的规定：如履带板的重量是8．58～9．86公斤。铸件本身的重量直接影响它的使用寿命。多数生产企业铸绊的重量都能达到标准要求，而少数生产企业由于偷工减料，铸件的重量与标准要求相差很多。     

设施果树限根生产技术与根系修剪

1.设施栽培对果树的要求 果树进行设施栽培．因设施空间的限制．对果树有两点要求：一是树体矮化紧凑．便于密植与调控：二是易花早果．早期效益高．并便于更新。目前．适于设施栽培的核果类树种，如桃（包括油桃、毛桃、蟠桃）、杏、樱桃、李等．使植株矮化的矮化砧木的选育与应用以及短枝型品种的应用还刚刚起步．只能通过人工控制的方法达到矮化调节。     

巧治猪疥螨病

本病主要为直接接触传染，也有少数间接接触传染。直接接触传染．如患病母猪传染哺乳仔猪：病猪传染同圈健康猪；受污染的栏圈传染新转入的猪。猪舍阴暗潮湿，通风不良．卫生条件差，咬架殴斗及碰撞摩擦引起的皮肤损伤等都是诱发和传播本病的适宜条件。间接接触传染．如饲养人员的衣服和手，看守犬等。     

丈夫出轨"结果实",妻子离婚获赔偿

2010年8月,原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院,要求与妻子沈某离婚,孩子归自己抚养并由沈某承担孩子的抚养费.沈某表示同意离婚,但认为导致夫妻感情破裂.最终走向离婚的过错在原告杨某,原因是杨某在婚姻之外有"小三",根据法律和原告杨某的经济情况,杨某作为婚姻中有过错一方,应支付被告沈某精神抚慰金10万元,并请求依法分割共同财产、房产和基金,将孩子判归杨某抚养.