经营环境对家庭农场经营绩效的影响研究——基于云南省4830个家庭农场的实证分析

经营环境是影响家庭农场绩效的重要因素。本研究采集云南省4 830个家庭农场的微观与宏观数据,实证检验了经营环境对家庭农场经营绩效的影响。研究表明：经济社会环境、政策环境、生产环境和交易环境对家庭农场经营绩效具有显著影响,而且存在着显著的类型差异。因此,政府应营造家庭农场良好的经营环境,针对不同类型的家庭农场,实施差异化、精准化的扶持政策,以提高家庭农场经营绩效。     

种植类家庭农场绩效及其影响因素分析

【目的/意义】结合种植类家庭农场发展中的实际问题,构建评价家庭农场绩效及其影响因素的指标体系,为提高种植类家庭农场绩效水平,促进其健康有序地发展提供对策建议。【方法/过程】基于104家种植类家庭农场调研数据,构建评价家庭农场绩效指标体系,运用因子分析法将家庭农场绩效分为创新、经营、社会、经济、生态5个层面16个指标,运用逐步回归分析法从农场自身、市场、政策3个层面确定11个指标研究各绩效的影响因素。【结果/结论】分析得到各绩效的权重和得分,结果显示家庭农场绩效总体不理想:农场主文化水平、与利益相关者联系紧密程度对绩效的影响范围最广,农地流转难易程度和融资难易程度对绩效有负向影响;农业社会化服务体系完善程度对各绩效的影响都不显著。为提高种植类农场绩效,提出增强人才素质、加强利益联结、提高农地流转效率、降低融资难度、完善农业社会化服务体系的建议。     

家庭农场经营绩效的影响因素——以湖北为例

研究家庭农场的经营绩效及影响因素有利于探寻其持续健康发展的方向与路径。本研究对湖北省17个市、州、区的530家家庭农场进行调查,分地区、分层抽样出106个不同类型、规模的家庭农场进行主成分分析。研究结果显示,影响家庭农场经营绩效的因素可概括为要素特征因子、经营主体因子、社会政策因子;回归结果表明,要素特征、主体特征因子是目前影响经营绩效的重要因素,其中资金和流转土地面积等要素因子的提升作用非常显著,年龄和文化程度等主体特征因子的提升作用有待于进一步发挥。而以培训次数和农场主社会关系为代表的社会政策因子对家庭农场经营绩效的提升力与预期发生偏差。笔者提出,拓宽融资渠道、规范土地商品化流转、延长产业链、分层次进行农业职业培训和推行"以奖代补"的政府帮扶是今后提升家庭农场经营绩效的主要方向。     

品牌资产对家庭农场经营绩效的影响——基于江苏省的实证研究

品牌资产向消费者传递生产者的产品质量信息,降低消费者的感知风险和信息搜寻成本,增加其感知质量和期望效用,成为消费者溢价支付和生产者优质生产的桥梁,有助于家庭农场主提升经营绩效。本文基于信号理论和效用理论,利用2018年江苏省家庭农场运营监测数据,运用计量实证方法,分析家庭农场品牌资产利用和经营发展现状,探讨品牌资产对家庭农场经营绩效的影响。结果表明,有56.1%的家庭农场具有品牌资产,具有品牌资产的家庭农场经营绩效高于没有品牌资产的家庭农场,其中注册私有品牌的家庭农场经营绩效最高。品牌资产能够显著促进家庭农场绩效提升,进一步将品牌资产划分为私有品牌和公共品牌后,发现只有私有品牌能够促进家庭农场绩效提升,公共品牌未能发挥其清晰传递质量信息的作用。因此,政府应积极引导家庭农场构建农业品牌资产,鼓励有条件的家庭农场主发展私有品牌,同时加强区域公共品牌治理,保护区域公共品牌声誉。     

中外家庭农场经营绩效评价比较与借鉴——基于湖北省武汉市家庭农场经营绩效评价体系构建

家庭农场生产类型及经营模式多样化,对其经营绩效测评国内外尚无统一的评价方法与模型,因地制宜构建科学适用的家庭农场经营绩效评价指标体系十分必要。本文通过对中外家庭农场经营绩效评价方法及评价指标体系的比较分析,发现中国家庭农场经营绩效评价指标构成存在偏颇经济绩效度量、忽视生态绩效权重,且多而烦琐、欠缺实用性等不足。借鉴国际经验,结合本土实际,科学构建武汉市家庭农场经营绩效评价指标体系,并进行实证测评,有助于政府宏观决策和家庭农场经营者微观决策科学化。     

土地流转对我国家庭农场发展影响实证分析

[目的]分析土地流转对家庭农场扩大规模意愿和经营绩效的影响,为促进我国家庭农场科学稳定发展提供对策建议.[方法]通过问卷调查和入户访谈的形式,以湖北省武汉市和安徽省郎溪县的563户家庭农场调查材料为依据,分析土地的流转面积、流转年限、流转合同和流转租金对家庭农场扩大经营规模意愿的影响,以及经营规模对家庭农场经营绩效的影响.[结果]农场主的意愿经营规模与实际经营规模有一定差距,实际经营规模为21.78 ha,意愿经营规模为24.57 ha,调查表明60.75%农场主都愿意扩大经营规模.土地流转面积对家庭农场扩大经营规模意愿有显著影响(P<0.05);对粮食种植类家庭农场来说,经营规模的增加能有效提高农场的经营性净收益,但并未提高单位面积效益.[建议]引导土地有序向家庭农场流转,做好对土地流转的指导和服务,加快构建新型农业社会化服务体系,以促进家庭农场持续稳定发展.     

家庭农场不同管理模式对经营绩效的影响——基于辽宁省典型案例的分析

在对家庭农场产生理论进行系统梳理的基础上,基于辽宁省典型调研案例的分析,对企业式家庭农场和传统家庭农场的经营绩效进行了比较分析,并对不同模式及其适宜性进行剖析,以期为不同经营管理模式下家庭农场的发展和完善提供参考和建议。     

创业拼凑对家庭农场创业绩效的影响机制研究——基于层级回归与fsQCA的分析

创业拼凑是农场主应对资源瓶颈的有效策略,也是家庭农场提升创业绩效的重要路径。本文基于资源基础理论和组织学习理论,利用湖南省325个家庭农场的调研数据,结合实证研究(层级回归)和模糊集定性比较分析(fsQCA)两种方法,探讨创业拼凑对家庭农场创业绩效的影响机制。研究结果表明,创业拼凑正向影响创业学习;创业学习正向影响家庭农场创业绩效;创业拼凑对家庭农场创业绩效有显著正向影响;创业学习在创业拼凑与家庭农场创业绩效关系中发挥中介作用;创业导向不仅负向调节了创业拼凑与创业学习之间的关系,还进一步负向调节了创业学习在创业拼凑与家庭农场创业绩效之间的中介效应;定性比较分析得出5条实现家庭农场高创业绩效的关键路径。研究成果有助于发现创业拼凑影响家庭农场创业绩效的内在机制和边界条件,为中国家庭农场创业提供理论参考和实践依据。     

资源禀赋、动态能力与经营绩效——基于浙江289个家庭农场的实证分析

在文献梳理的基础上,建立了家庭农场资源禀赋对经营绩效的影响机理模型,利用2017年对浙江示范性家庭农场经营调查的289份样本数据,采用结构方程模型方法对模型进行了实证检验。研究结果表明:(1)资源禀赋对经营绩效具有显著的正向影响,而动态能力则在其中起部分中介作用,资源禀赋通过激发动态能力的形成,从而促进经营绩效的提升;(2)政府应该为家庭农场提供精准化服务与支持,优化资源配置,提升经营绩效;(3)加强对家庭农场主经营过程中动态能力的提升,促进家庭农场从"资源禀赋依赖型"向"动态能力驱动型"转型。     

资源禀赋、动态能力与经营绩效——基于浙江289个家庭农场的实证分析

在文献梳理的基础上,建立了家庭农场资源禀赋对经营绩效的影响机理模型,利用2017年对浙江示范性家庭农场经营调查的289份样本数据,采用结构方程模型方法对模型进行了实证检验。研究结果表明:(1)资源禀赋对经营绩效具有显著的正向影响,而动态能力则在其中起部分中介作用,资源禀赋通过激发动态能力的形成,从而促进经营绩效的提升;(2)政府应该为家庭农场提供精准化服务与支持,优化资源配置,提升经营绩效;(3)加强对家庭农场主经营过程中动态能力的提升,促进家庭农场从"资源禀赋依赖型"向"动态能力驱动型"转型。     

新型职业农民主导下的家庭农场规模经营研究述评与展望

家庭农场形成较早,是各国普遍采用的一种农业经营模式,学界给予了高度关注。新型职业农民则出现得较晚,且该提法也不具有普遍性,研究相对较少。新型职业农民主导下的家庭农场规模经营是中国当前的实践热点问题,有必要对其相关理论观点进行整理。首先,回顾新型职业农民的内涵、成员结构、培育,重点介绍培育的必要性、模式、效果;其次,梳理家庭农场内涵、特征、发展现状、优势、影响规模的因素、适度规模界定、经营绩效及风险,并重点聚焦经营绩效,包括指标体系的构建、评估以及绩效影响因素等。再次,分析新型职业农民与家庭农场耦合机制的研究成果。最后进行述评与展望。     

家庭农场不同规模稻作绩效及影响因素研究——以湖南为例

家庭农场已成为我国引领适度规模经营、保障粮食安全的有生力量,绩效是家庭农场进行水稻生产决策和政府扶持的主要依据。基于投入产出和环境变量视角,通过对湖南120户家庭农场的实地调查,构建由CCR模型、灰色关联度和相关分析模型、SBM超效率模型组成的"三步模型法",分析不同规模稻作绩效及影响因素。结果表明,稻作规模在13.33 hm2和20.00-26.67 hm2范围内的投入产出综合效率达到最优,稻作规模6.67 hm2和33.33 hm2的家庭农场相对效率较高。对家庭农场稻作绩效影响最大的环境因素是租田费用和稻作补贴,其次为家庭劳动力稻作率和稻谷销售价格,农场主年龄和文化程度的关联度较低。因此,为提升家庭农场稻作绩效,建议制订完善水稻家庭农场经营的"适度规模"指标、规范稻田流转管理与服务、增加稻作补贴、加强价格扶持等政策性措施。     

种植型家庭农场绩效评价及影响因素研究*——以浙江省湖州市为例

以浙江省湖州市45家种植型家庭农场调查数据为基础,通过变动规模报酬下的投入导向DEA模型分析了各家庭农场的经营效率,结果表明:种植型家庭农场的综合效率平均水平较高,但样本间差异较明显;规模效率明显,但纯技术效率相对偏低。进而利用Tobit模型回归分析影响家庭农场经营效率的因素后,结果显示:农场主受教育程度、家庭农场年收入占家庭年收入的比重、产品销售困难程度、是否接受过生产技术和管理培训、是否需要农业保险、是否同其他企业或合作组织合作过等因素,对家庭农场的经营绩效产生了显著的影响。由此提出了对家庭农场主生产技术和经营管理技能培训并重,培育新型农业经营人才;多种途径提升家庭农场的竞争力;推进生产性服务业进农村工程,完善农业社会化服务体系等政策建议。     

制度环境三维度及其交互作用对家庭农场创业绩效?的影响研究

家庭农场是新时代乡村振兴的新动力,其创业绩效与制度环境关系问题受到广泛关注。基于组织社会学的制度理论,选取浙江省的111个家庭农场作为样本数据,使用层次回归模型,分析制度环境的规制性要素、规范性要素和认知性要素三维度及其交互作用对家庭农场创业绩效的影响关系。结果表明,仅有认知性要素对家庭农场创业绩效具有直接显著的影响效果,而规制性要素和规范性要素对家庭农场创业绩效的直接影响效果不显著;虽然规制性要素和规范性要素无法直接促进家庭农场创业绩效显著提升,但它们均在认知性要素与家庭农场创业绩效之间扮演正向调节的角色。研究表明,有效提升家庭农场创业绩效需要协调发挥认知性要素的直接作用,规制性要素和规范性要素的调节作用。因此,从政府的角度来说应重点加强家庭农场主的职业培训,不断完善家庭农场的政策框架。     

规模经营农业技术培训与家庭农场经营绩效——基于CHIP和CLES数据调查

为提高家庭农场经营绩效,推进土地适度规模经营,本文基于CHIP和CLES微观调查数据,采用多元回归方法,从单位面积纯收入的角度探究了规模经营和农业技术培训对家庭农场经营绩效的影响,并把农业技术培训作为调节变量进行检验。研究结果表明：经营规模与单位面积纯收益之间呈现倒“U”型的关系,在6.67～13.33hm²区间内农场收益最高,超过该区间后,农场单位面积纯收益随着经营规模的扩大而减小;农业技术培训对家庭农场收益具有显著的正向影响,并且培训在经营规模和经营绩效之间在5%的水平上具有显著的正向调节作用。把变量“是否参加农业技术培训”改为“参加培训的次数”进行稳健性检验,农业技术培训在经营规模和经营绩效之间起到正向调节作用的结果仍然成立。因此,提出政府应支持、鼓励农业技术培训,分类施策,建立示范农场;加强推动农地集中流转,发挥适度规模效应;提高家庭农场经营能力和技术水平的政策建议。     

土地流转视阈下的“家庭农场”综合绩效评价——以如东县为例（英文）

随着农业改革,家庭农场成为农业经营体制改革的热点。本文通过构建涵盖经济、社会、生态三个维度的家庭农场土地流转综合绩效评价指标体系,以江苏省如东县为例,通过实地调研获得一手数据,对家庭农场的土地流转绩效进行了评价。研究结果发现,家庭农场模式的土地流转实现了土地的规模经营,提升了农业科技含量,有效地促进了农业结构调整和农民增收,推进了生态型农业的发展,取得了较好的经济和社会绩效,但在家庭农场的发展过程中农药、化肥等农资品的投入,所带来的生态环境问题仍然值得注意。     

海门市发展家庭农场的调查与思考

为促进海门市家庭农场的发展,介绍了海门市家庭农场的基本现状,主要包括家庭农场经营业主的年龄和文化构成、产业结构、土地流转、生产经营等情况,分析了发展家庭农场对海门农业的影响和主要作用,阐明了海门市发展家庭农场的主要经验和做法,并针对家庭农场发展过程中存在的问题,提出了相应的对策和建议。     

上海市崇明区发展都市型家庭农场的现状及对策分析

通过调查上海崇明家庭农场的经营规模、主要经营类型、经营效益、经营人员素质以及政府对家庭农场的扶持政策,并与国内外家庭农场的发展情况进行了比较分析,指出目前崇明家庭农场发展存在的土地流转难、从业人员素质低、经营效益不平衡、社会化服务体系服务不健全、绿色认证率低、品牌意识差等影响因素,进而提出了促进崇明发展家庭农场的对策和建议。     

基于DEA-Tobit模型的山东省家庭农场经营效率及影响因素分析

运用数据包络分析(DEA)方法,对山东省家庭农场经营效率进行测算,并运用Tobit模型分析影响家庭农场经营效率的主要因素。研究发现:家庭农场的纯技术效率及规模效率普遍偏低,家庭农场从业人员素养、技术与管理手段的运用和创新以及经营方式等对家庭农场的经营效率产生显著影响。建议进一步培育职业农民,注重培育农业储备人才,合理引导家庭农场经营规模,推进农业科技融入以及支持发展循环农业。     

新时期农村经营模式及其影响因素分析

家庭农场经营效率直接影响其发展的质态。基于山东省308户省级家庭农场示范场的微观数据，运用DEA模型测算分析不同经营类型家庭农场的经营效率，并运用Tobit模型实证分析影响家庭农场经营效率的关键因子。研究表明：种养兼休闲型家庭农场的综合技术效率最高，为0.751，种植型家庭农场的综合技术效率最低，为0.529，种养结合型家庭农场的纯技术效率高于其它两种类型。在影响其经营效率的诸多因子中，土地经营面积与家庭农场经营效率呈“倒U型”，土地经营面积过大或过小均不利于经营效率的提升。受教育程度、贷款获得性、社会化服务程度、政府补贴力度对家庭农场经营效率具有显著正向影响，劳动力投入和资本投入则显著负向影响其经营效率。不同经营类型家庭农场经营效率的影响因子存有一定差异。