首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到2条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
1案件回顾2008年8月5日,某供电公司在对辖区内用电户进行用电检查时.发现戴某开办的加工厂采用挂外线的方法。使一台自有设备绕越计量装置,从主线路直接用电,属窃电行为。由于窃电时间无法确定,供电公司按照《供电营业规则》第一百零三条之规定,并结合该台设备功率,计算出其窃电总能量9720kWh,折合电费总计6638.76元。因数额较大,供电公司随即将戴某的窃电行为向公安机关进行了举报。  相似文献   

2.
<正>近日,中国法院网在其法律实务中案件点评子栏目发表了广西南丹县人民法院法官所作的《窃电数量无法确定时的盗窃罪认定》一文,相同内容还以《行为人窃电数量无法确定能否认定为盗窃罪?》为名刊载于光明网人民法院频道。该文也折射出目前司法机关在处理盗窃电能案件定罪量刑方面存在疑问。对该文作者所持观点,笔者不敢苟同,现结合2013年版盗窃罪司法解释进行辨析。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号