谈盗伐、滥伐林木案件的现场勘查工作

所谓盗伐是指以非法占有为目的,采取秘密手段或者欺上瞒下的方法,擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木;擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木;在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经     

重视毁林案件中痕迹物证的勘查

毁林案件现场一般发生在野外，多数情况是地处偏僻、破坏范围大、痕迹物证多、现场伪装和变动少。但由于森林公安普遍存在警力及经费不足，勘查器材和技术方法落后，领导重视程度不够以及基层民警全面系统的专业知识偏低等等因素，在实际案件现场勘查中，少数地区森林公安民警忽视痕迹物证的勘验检查的重要性，多重视人证，特别是口供，致使在现场勘查工作中存在着取证不规范、不全面等问题。     

浅议盗伐、盗猎案件现场微量物证的发现和提取

目前,随着各种传媒技术的快速发展,各种犯罪案件信息的传播和交流非常迅速,犯罪分子的反侦查意识和能力明显提高,作案手段日趋隐蔽化、智能化、专业化,作案和流动区域也在不断扩大。在作案的过程中,为了逃避打击,犯罪分子往往会采取各种手段掩盖和消除作案时留下的痕迹,在现场遗留痕迹物证的情况大为降低,采用常规、传统的取证方法往往难以达到预期的效果。在涉林刑事案件中,最具代表性的盗伐、盗猎案件同样面临着这样的难题。     

盗伐现场痕迹的同一认定

《刑事诉讼法》第42条第1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”在各种盗伐、滥伐现场上都会留下痕迹，如油锯、斧子等留下的伐痕。我们可以运用工具痕迹的理论进行检验和鉴定，认定犯罪分子所使用的工具，进而认定犯罪嫌疑人。     

一起收购盗伐、滥伐林木案件的法律适用问题

案情简介: 刘某,男,45岁,系北京市某地的木材加工厂厂主.因业务往来刘某认识了当地一农民王某.一次,王某找到刘某,称自己能够从山里搞来木材,问刘某要不要.刘某的厂子因加工正需要要大量木材于是刘某便对五某说要,但是必须有全法手续,并交代了需要木材的规格、树种和价格等.     

森林案件现场物证的发现与提取

现场物证,是指作案人在作案现场遗留的能够反映案件真实情况的物质材料和痕迹。发现与提取现场物证,是现场勘察的重要内容,也是进行物证检验的基础。在森林案件侦破中,切实做好这项工作,对我们正确分析判断案情、确定侦查范围、获取案件证据、排查嫌疑对象、认定案件事实等,均具有非常重要的意义。     

查处盗伐、滥伐林木案件必须坚持行政处罚与刑罚并行原则

近几年随着林业法律、法规的深入宣传，人们对保护森林资源的意识越来越强，基本上杜绝了以罚代刑案件的发生，但林业行政主管部门在查处已够刑事立案标准，适用林业行政处罚的盗伐、滥伐林木案件时如何处理，如何正确地协调林业主管部门和司法部门的关系，这个问题仍须重视。目前全省对此类案件存在两种做法：一种是林业行政主管部门将案件移交给地方司法机关的同时，依据《森林法》及《森林法实施条例》进行林业行政处罚；另一种是林业行政主管部门发现林业行政案件只要够刑事立案标准（即滥伐林木以１０至２０立方米或者幼树５００至１０…     

浅谈视频监控技术在现场勘查中的运用

<正>各种犯罪行为都是一种特殊的物质运动,是在一定的时间、空间和一定的人、事、物之间发生的。犯罪现场是指犯罪人进行犯罪和留有犯罪有关痕迹、物品的地点或场所,是犯罪行为、犯罪时间、犯罪空间及与犯罪有关的人、事、物的总和。其概念表明犯罪现场具有一定的时空属性。在现场勘查中正确运用视频监控技术,可以将案件现场从抽象、模糊扩展到形象、具体,让现场勘查工作更及时、全面、高效、准确。现笔者结合一些案例谈谈现场勘查对时空外延工作的一些体会。体会一:将视频监控技术运用在"无痕迹物证的现场",以空间为轴连接现场,实现从"点勘验"到"面勘验"的转变     

用木材重量或单价换算法测算盗伐、滥伐林木材积

为了查清盗伐、滥伐林木案件的性质和法律责任,根据涉林案件的不同情况,提出用重量、单价的换算法测算涉林案件的木材材积。     

从一起焚尸案的侦破谈痕迹物证的全面应用

每个刑事案件现场所包含的信息种类繁多,千差万别,以各种形式存在于各种各样的痕迹之中。根据唯物主义的观点,物质是客观存在的。在现场勘察中,我们必须承认痕迹的客观存在性,包括作案人实施犯罪行为造成物质的变化以及留下新的痕迹。可能会由于技术水平的局限,限制了勘察手段,但并不等于痕迹不存     

野生动物案件的现场勘查

野生动物案件是指野生动物作为受害者的一类案件。随着对野生动物保护的关注,对野生动物案件的查处力度加大,野生动物案件也逐渐增多。在野生动物保护的过程中,野生动物案件的侦破工作成为野生动物保护执法人员必须重视的一类问题。野生动物案件现场多发生在比较偏僻的地方,受到人为干扰的可能性比较小,保存得比较完整。野生动物不同于人类,它们生活在一些有隐蔽条件的环境中,它们躲避着人类,所以野生动物案件发生时,知情人很少。[第一段]     

浅谈在森林刑事案件中对犯罪现场痕迹、物证的发现与应用

森林公安是国家公安机关的一个专门警种,是一支担负着保护森林资源安全,维护林区社会治安秩序,打击破坏森林资源违法犯罪活动等重要职能的治安行政和刑事司法力量。为了依法打击犯罪,防止冤假错案的发生,切实保护公民的合法权益不受侵害,森林公安侦破森林刑事案件应特别注意发现、固定、提取、保全、检验、鉴定犯罪现场遗留的各种痕迹和物证。这对发现、揭露和证实犯罪,确定侦查范围和侦查方向,最终查获犯罪嫌疑人,都具有十分重要的意义。因此, 就如何发现和应用犯罪现场遗留的痕迹、物证,为侦查破案服务,笔者根据     

刍议村民组在盗伐、滥伐林木犯罪中的法律责任

众所周知,盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体既可以是自然人,也可以是单位。根据我国现行《刑法》第30条规定,单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关和团体。从立法的本意分析,单位犯罪主体范围是比较广泛的。《刑法》对单位犯罪主体的规定也比较笼统,司法实践中,具体情况往往千变万化,不可一概而论。但单     

从侦破一起恶性毁林案件看非形态痕迹在案件侦破中的运用

“非形态痕迹”是犯罪活动所遗留的一种重要“痕迹”。“非形态痕迹”的运用是案件侦破的重要方法和途径。     

交通案件中痕迹检验技术的应用

近年来,在交通肇事逃逸案件中应用痕迹检验与鉴定技术的案例显增多.2005年,南京市刑科所痕迹室勘验现场360次,其中重大交通事故与肇事逃逸案件的现场勘查就达223次,占现场勘验总数的62%,痕迹室全年共出具痕迹检验意见书与鉴定书327份,其中重大交通事故与肇事逃逸案件达223份,占总数的68%.可见,痕迹检验技术在交通肇事逃逸案件中的应用体现了办案人员的办案水平和办案质量.今天,人民大众的权利意识增强了,在交通肇事逃逸案件中,民事与刑事诉讼的当事人越来越重视检验的证据作用.因此,痕迹检验技术在交通肇事逃逸案件中发挥着重要作用.在交通肇事逃逸案件中,痕迹检验与鉴定技术主要应用在以下几个方面：     

浅谈GPS在野外现场勘查中的应用

森林公安机关管辖的刑事案件多发生在野外,在现场勘查过程中需要解决的问题有很多,诸如确定现场方位、测算过火面积和砍伐面积以及重要物证精确定位等.目前这些方面的工作仍采用软尺、罗盘仪、标杆等传统的测量定位工具,携带不方便、操作繁琐,影响了野外现场勘查工作的效率.实践证明GPS技术在这些方面可以发挥其独特的作用,提高勘查工作的效率.     

森林火灾案件现场勘查和调查的基本方法

介绍了调查火灾原因的几个步骤,通过排查不可能因素,依据火行为、林火原理、林火蔓延方向和检查确定初起火点区域等方法来寻找起火点。阐述了如何调查和计算火场面积,设置火烧迹地标准地计算损失,用什么标准来衡量林木受害程度,林木损失计算应包括的内容,如何建立火灾档案。     

非法运输盗伐、滥伐林木行为的定性和处理

<中华人民共和国刑法>(以下简称<刑法>)对非法运输盗伐、滥伐林木行为的定罪和处罚作了规定,最高人民法院研究室于2007年12月12日对周家林业局森林公安局<关于非法运输盗伐、滥伐林木罪定罪量刑标准的请示>作出了明确的答复,<中华人民共和国森林法实施条例>(以下简称<条例>)第四十四条对非法运输木材的违法行为的定性和处罚作了规定.     

谈盗伐林木案件中的工具痕迹问题

森林资源保护对林业可持续发展、人与自然和谐发展都起着至关重要的作用,事关国计民生和国土生态安全.盗伐林木案件在破坏森林资源案件中占有一定的比例,近年来发案数量有逐渐增加的趋势,是涉林违法犯罪案件的重要组成部分.打击和预防盗伐林木违法犯罪行为是各级森林公安机关的重要职责,及时、有效地惩治盗伐林木违法犯罪分子也是当前各级森林公安工作的当务之急.     

在盗伐、滥伐案件技术鉴定中常用的材积测定方法

文章着眼于盗砍、滥伐林木材积的测定,依据测树学教材和林业专家的理论成果,整理了针对不同案件现场状况和不同林木盗伐、滥伐状况下的林木材积测定方法和计算公式,借此方便一般林业案件技术鉴定工作的有效开展。