毛竹林生态系统健康评价技术研究

在探讨森林生态系统健康评价的基础上,提出了毛竹林生态系统健康评价的指标体系和评价方法,并以此对不同密度毛竹林生态系统进行了健康评价,旨在为毛竹林生态系统健康的修复与维护提供依据,对于推进毛竹林健康经营,促进毛竹林生态系统服务功能发挥具有重要的现实意义。     

江西省广丰县森林生态系统健康状况研究

利用分布式测算方法,从生产力指标、结构指标、干扰指标和服务功能4个方面构建了广丰县森林生态系统健康评价指标体系.结合当地森林资源二类清查数据与实地调查数据,对江西省广丰县森林生态系统健康状况进行了评价,评价结果显示:全县5种主要森林类型中,阔叶林和杉木林健康状态林地比例最大,其面积分别为3 887.2 hm2和2 875.4 hm2,占总面积的41.28%和33.11%;毛竹林以较健康状态为主,面积为4 689.1 hm2,所占比例51.86%,油茶林以不健康状态为主,面积5 428.2 hm2,所占比例为41.72%.全县21个乡镇级测算单元,其中4个乡镇测算单元的森林生态系统是处于健康状态,7个处于较健康状态,5个处于亚健康状态,5个处于不健康状态.从整体上看,广丰县森林生态系统健康指数为9.76,属于健康状态,主要原因有以下3方面:林地数量的增加、森林质量的提高与林业政策的落实.     

毛竹林生态系统经济阈值及研究框架

在阅读大量有关经济阈值研究文献的基础上,创新地把经济阈值与毛竹林的科学研究结合起来,指出在毛竹林生态系统研究中,应用经济阈值研究手段与方法的必要性和重要性,并提出毛竹林生态系统经济阈值的概念、研究框架及其注意的一些问题,为毛竹林优化经营和丰产培育提供新的思路与技术.     

福建省典型生长区毛竹林生态系统碳密度研究

以福建省永安市、建阳市为代表性研究区,在野外调查估算毛竹林生态系统生物量的基础上,研究毛竹林生态系统的碳密度空间分布特征。结果表明：毛竹林生态系统碳密度为164.750 t/hm2,其空间分布为土壤层＞乔木层＞凋落物层＞灌草层,其中土壤层碳密度占总碳密度的比例最大（75.6％）,凋落物层和土壤层的总碳密度是地上部分（乔木层和灌草层）的3.18倍;毛竹林乔木层各器官按碳密度大小排序为竹秆＞鞭根＞竹枝＞竹蔸＞竹叶;毛竹林土壤有机碳含量和碳密度均表现为随着土层深度的增加而逐渐降低,0～40 cm土层的有机碳密度占整个土壤层碳密度的75.33％;就毛竹林生态系统整体而言,其碳密度小于我国生态系统的平均碳密度,其碳汇能力还有较大的发展空间。     

江西省毛竹受冰雪危害原因及恢复技术

通过对毛竹林在冰雪灾害中受灾情况和原因的分析,提出今后在管理中应注意的问题,以提高毛竹林生态系统稳定性和减少灾害对毛竹林的影响。     

产业生态系统健康评价初探

介绍了产业生态系统健康的定义、目标、特征,着重阐述了产业生态系统健康评价的方法。产业生态系统健康的综合评价主要从生态学、物理化学、社会经济和人类健康四个范畴出发进行评价。并对产业生态系统健康评价指标进行了初步的探讨,提出产业生态系统健康现在所存在的一系列问题。     

宝天曼自然保护区森林生态系统健康评价

在对森林生态系统健康评价方法广泛研究的基础上,建立了森林生态系统健康评价的模糊层次分析模型。利用32块样地数据,运用标准差法确定评价指标的权重,采用模糊数学方法对宝天曼自然保护区森林生态系统的健康进行综合评价。结果表明,宝天曼自然保护区森林生态系统健康整体处于次健康状态,海拔是影响森林生态系统健康的主要因子。     

森林生态系统健康监测评价的3S技术体系

为给森林生态系统健康监测与评价提供技术思路,在总结国内外森林生态系统健康研究特点的基础上,论述了3S技术集成及其在森林生态系统健康监测与评价中的作用,主要指出3S技术集成能够为森林生态系统健康监测与评价提供精确、详实的技术手段.然后,提出了森林生态系统健康监测评价的3S技术体系,主要包括:①GPS基础控制网系统;②监测森林生态系统健康因子的GIS系统;③监测数据处理系统;④基于GIS和数据库的森林健康评价系统.     

绵阳市城市生态系统健康评价

从城市生态系统健康的概念出发,选择自然系统、经济系统和社会发展系统为评价要素,建立城市生态系统健康评价指标体系,并运用层次分析法确定主要指标及权重,通过城市生态系统健康评价模型,对绵阳的生态系统健康进行评价。评价结果表明:绵阳城市生态系统处于病态。最后根据绵阳的实际情况,提出了相关建议及解决办法。     

江西大岗山毛竹林碳贮量及其分配特征

采用收获法研究了江西大岗山毛竹林生态系统的碳贮量及其分布特征。结果表明:毛竹各器官碳密度波动在0.463 0～0.491 7 g/g,其大小顺序为竹枝竹秆蔸根竹蔸竹叶。随着毛竹年龄的增长,碳密度无明显的变化规律。在毛竹林植被层中,碳密度依次为:竹枝竹秆竹鞭蔸根鞭根竹蔸竹叶林下植被枯落物。毛竹林生态系统土壤层碳密度以0～20 cm层最高,且各层次之间碳密度差异极显著。毛竹林生态系统碳贮量为243.22 t/hm2,其中土壤层碳贮量占84.03%,植被层占15.97%。毛竹林生态系统年固碳量为12.15 t/（hm2·a）。其中植被层年固碳量为11.36 t/(hm2·a),土壤层年固碳量为0.79 t/(hm2·a)。      

数学模型在生态系统健康评价中的应用

随着生态环境的日益恶化，生态系统健康问题逐渐引起人们的关注，而研究热点之一就是生态系统健康评价问题。利用数学模型对生态系统健康进行评价是目前比较流行的方法，本文在阐述数学模型在生态系统健康评价中的应用概况及生态系统健康评价模型存在问题的基础上，提出了相应的建议。     

草地生态系统健康评价的研究现状

首先简要回顾和论述了生态系统健康概念的产生、发展及不同的内涵,提出草地生态系统健康的概念具有双重属性,即自然属性和社会属性;介绍了生态系统健康的评价指标和评价体系的发展现状及存在的问题.草地生态系统健康急需解决的问题是如何正确确立评价标准和参照系以及如何综合自然、社会等多方面的因素对草地生态系统进行评价.基于以上存在的问题,提出一些建议,以期为草地生态系统健康的研究及人类合理管理和保护草地生态系统提供依据.     

基于生命体概念的生态系统健康评价

基于生命体的概念,从生产力、生活态、生态势和生机度等角度构建了生态系统健康评价指标体系,并将其用于北部湾生态系统健康评价中。研究结果表明,2007年环北部湾区域生态系统健康得分为0.379(不健康),构建的指标体系及评价方法能够较好地评价区域城市生态系统健康水平。     

矿区生态系统健康及其评价指标和方法

在总结一般生态系统健康理论的基础上,引申出矿区生态系统健康的概念及内涵;从自然、人为和社会经济因素3个方面分析矿区生态系统健康的影响因子,并以此为基础阐述了矿区生态系统健康评价指标体系的指标选取原则,将评价体系分解为活力、组织结构、恢复力、生态系统服务功能与人类健康5个要素;结合一般生态系统健康评价方法,简述了适用于矿区的生态系统健康度计量法、模糊综合评价方法和突变级数法。目前矿区生态系统健康研究还处在发展阶段,还需要在理论、“3S”等技术方面进行更深入及定量化的研究.     

基于多属性决策的草原生态系统健康评价

将衡量生态系统健康的VOR指标应用到草原生态系统健康评价中。针对VOR指标难以量化的缺点,根据多属性决策理论将VOR指标分解为草原生态系统中28个可测量的目标。在实际的草原生态系统健康评价中,选取各目标属性值,设定各目标权重后,建立草原生态系统健康评价的多属性决策模型,实现草原生态系统健康的评价。     

五里湖湖滨带生态系统健康评价

总结了国内外对生态系统进行健康评价的实践,以生态系统健康理论和“压力-状态-响应”框架模型为基础,构建了五里湖湖滨带的生态系统健康评价指标体系。采用层次分析法进行的综合评价结果表明:五里湖湖滨带生态系统的健康状态得分为73.05,生态系统处于健康状态。生态系统的压力主要来自人类活动。生态系统的活力高,休闲娱乐功能也很强,但水质、大气和土壤状况还有待进一步改善。生物多样性还处于中等水平,物种保护工作仍需加强。     

农业生态系统健康评价方法与应用——以广西壮族自治区为例

根据广西农业生态系统的特点和农业生态系统健康的内涵，从活力、组织结构和恢复力3方面选取了18个指标，构建了广西农业生态系统健康的评价指标体系。然后，应用综合评价法、层次分析法和GIS等多种方法与手段进行农业生态系统健康评价。     

基于PSR模型的旅游生态系统健康评价——以南京玄武湖风景区为例

针对旅游生态系统特点,以生态系统健康理论为基础,以"压力—状态—响应"(PSR)为指标框架,结合信息熵理论、专家评判系统与模糊综合评价方法,建立了旅游生态系统健康评价模型,将生态系统健康程度划分为健康、较健康、亚健康、不健康和病态5个级别,作为评价依据。实证研究以玄武湖风景区为评价单元,提取其压力、状态、响应指标信息,同时整合社会经济统计、问卷调查等多源数据,通过指标权重分析,识别出游客量、游客增长率等影响玄武湖生态系统健康的主要因子,并对玄武湖风景区生态系统健康状况进行分析、评价。研究结果显示,2007～2009年玄武湖风景区生态系统的综合健康度分别为0.60、0.61、0.63。可见,该旅游生态系统已由"亚健康"过渡为"较健康",综合健康指数正逐步提高。     

森林生态系统健康评价研究

近年来,由于人类对森林的破坏,导致洪水、干旱、沙尘暴等各种自然灾害频发,为此保护森林生态平衡,维持森林系统的健康具有非常重要的意义。本文就是基于这个背景下对森林生态系统健康评价研究。本文首先回顾了森林生态系统健康评价运用必要性,其次对于森林生态系统健康评价法进行分类,最后对森林生态系统健康评价法的标准进行阐述。     

不同经营措施对毛竹林碳储量及碳分配影响

以无经营毛竹纯林为对照(Ⅰ),以垦复(Ⅱ)、施用除草剂(Ⅲ)、劈草毛竹纯林(Ⅳ)为研究对象,研究不同经营措施对毛竹林碳储量及碳分配影响,结果表明:(1)与对照相比,垦复、施用除草剂、劈草均增加了植被层碳储量;各林分植被碳储量分别为30.98、33.04、33.19、31.21 t/hm2,地上乔木层碳储量占主体,分别为23.68、25.01、26.34、25.21 t/hm2。(2)施用除草剂增加毛竹林生态系统碳储量及土壤碳储量,垦复、劈草降低了毛竹林生态系统碳储量和土壤碳储量;毛竹林生态系统碳储量分别为113.15、98.13、131.90、112.59 t/hm2,土壤碳储量占主体,分别为86.17、65.09、98.71、80.39 t/hm2。(3)毛竹林植被碳素(CO2)年固定量分别为9.33、11.29、9.94、9.95 t/(hm2.a),相当于固定CO234.21、41.38、36.47、36.48 t/(hm2.a),地上乔木层碳固定量的增加是毛竹林植被碳素年固定量增加的主要原因。