甘肃省牛、羊FMD亚洲Ⅰ型和O型免疫抗体水平调查与分析

采用IHA和LB-ELISA,对检测来自全省14个州市36个规模场和228个散养户的1212份牛和羊血清进行O型和Asia-Ⅰ型FMD免疫抗体检测.O型FMD检测牛647份,免疫合格559份,平均合格率为86.39%,滴度大于1:128有399份;检测羊675份,免疫合格569份,平均合格率为84.29%,滴度大于1:...     

常州市金坛区畜禽免疫抗体监测的情况分析

为检验春防畜禽免疫效果,查找目前免疫工作中存在的问题,为开展疫病综合防控提供依据,利用酶联免疫吸附试验(ELISA)对采集的726份猪血清样品进行猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)、O型口蹄疫(FMD)的抗体检测,对采集的135份羊血清样品进行O型、亚洲Ⅰ型FMD和小反刍兽疫(PPR)的抗体检测;利用血凝抑制试验(HI)对采集的933份鸡血清样品进行高致病性禽流感(HPAI)、新城疫(ND)的抗体检测。结果表明:HPAI、ND、HP-PRRS免疫效果最好,平均免疫抗体合格率基本达到100%;HP-PRRS平均免疫抗体合格率超过99%;PPR、CSF、猪FMD免疫效果较好,平均免疫抗体合格率分别为93.33%、88.84%、88.84%;羊FMD免疫效果良好,O型和亚洲Ⅰ型FMD平均免疫抗体合格率分别为80.00%和82.22%。说明常州市金坛区2015年度春防畜禽免疫情况总体良好,但在免疫程序、动物饲养管理以及免疫技术等方面仍需改进。     

2021年河南省O型口蹄疫免疫效果评估

为了解河南省O型口蹄疫（FMD）的免疫抗体水平,评估其免疫效果,2021年在河南省规模场、屠宰场与散养户,随机采集785场次22 879份血清样品,采用ELISA方法检测O型FMD免疫抗体,并对检测结果进行不同畜种、不同场点类型、不同季节、不同行政区域的统计分析。结果显示：2021年全省O型FMD抗体免疫合格率为80.30%,其中猪、牛、羊抗体免疫合格率分别为79.09%、92.48%、72.26%。猪场中,种猪场、商品代场、屠宰场O型FMD抗体免疫合格率分别为85.24%、82.57%、65.56%;牛场中,种牛场、商品代场、屠宰场、散养户O型FMD抗体免疫合格率分别为96.72%、91.75%、94.17%、100%;羊场中,种羊场、商品代场、散养户O型FMD抗体免疫合格率分别为78.63%、72.37%、69.46%。春、夏、秋、冬季的O型FMD抗体免疫合格率分别为79.42%、79.00%、80.58%、86.12%。18个地市中,有2个地市O型FMD抗体免疫合格率低于70%。结果表明：河南省O型口蹄疫整体免疫效果较好,但羊场免疫效果相对较差,尤其是散养户,免疫抗体合格率未达到...     

某地区牛、羊口蹄疫免疫抗体监测与分析

为确实掌握某地区牛、羊口蹄疫(FMD)春季防疫免疫效果,利用酶联免疫吸附试验(ELISA)对该地区某奶牛场的74头奶牛进行了A、O和亚洲Ⅰ型FMD免疫抗体的检测,对7家规模养殖场和7家散养户的80只山羊进行了O型和亚洲Ⅰ型FMD抗体的检测。结果显示,用O型-A型-亚洲Ⅰ型FMD三价灭活苗免疫奶牛后,可同时产生针对A、O和亚Ⅰ型3种亚型的高水平抗体;用O型-亚洲Ⅰ型FMD二价灭活苗免疫羊后,规模羊场的两种亚型抗体合格率均高于散养羊。所抽检牛、羊抗体合格率均超过农业部规定的70%的标准。结果表明,FMD三价苗免疫效果较好,可以起到一针防三型的作用,值得推广应用。     

正向间接血凝试验(IHA)和液相阻断酶联免疫吸附试验(LPB-ELISA)检测O型口蹄疫免疫抗体的对比

本试验采用正向间接血凝试验(IHA)和液相阻断酶联免疫吸附试验(LPB-ELISA)两种方法对经过口蹄疫O型免疫的80份猪血清、60份牛血清、50份羊血清进行了O型口蹄疫免疫抗体检测的对比试验。IHA试验猪合格80份,合格率100%;牛合格60份,合格率100%;羊合格50份,合格率100%;总体合格率100%。LPB-ELISA试验猪合格75份,合格率93.75%。牛合格60份,合格率100%;羊合格47份,合格率94%;总体合格率95.79%。试验结果表明,IHA方法检测口蹄疫O型免疫抗体合格率比LPB-ELISA方法高,两者符合率95.79%,具体哪种方法更准确,还有待进一步研究。     

新疆阿勒泰地区O、A型口蹄疫血清抗体监测

为及时掌握阿勒泰地区动物(牛、羊、猪)口蹄疫免疫效果,研究对2021年1月至5月新疆阿勒泰地区7个区域(A、B、C、D、E、F、G) 1 586份血样进行O、A型口蹄疫血清抗体合格率监测分析。结果显示:O型口蹄疫免疫合格率为86.51%,A型口蹄疫免疫合格率为86.13%;其中,牛、羊、猪的O、A型口蹄疫免疫合格率均为80.00%以上;各地区牛、羊、猪的个体免疫合格率均大于70%,符合我国规定的口蹄疫免疫抗体的群体免疫合格率70%的标准。但是,对于G区,O、A型口蹄疫合格率均较低,必要时仍需加强免疫1次。研究表明,当地对O、A型口蹄疫的免疫工作的开展扎实有效,免疫密度和质量效果相对较好,但部分地区仍需加强。     

哈尔滨地区牛、羊O型和亚洲1型口蹄疫免疫效果监测报告

本文通过对哈尔滨市重点养殖地区牛、羊O型和亚洲1型的抗体监测,基本掌握了哈尔滨市牛、羊等牲畜口蹄疫疫苗的免疫抗体消长规律。哈尔滨地区牛、羊口蹄疫双价疫苗免疫后产生免疫保护的时间平均为25～30d,畜群免疫抗体合格率平均可达63.4%以上;免疫保护期平均为3～4个月。畜群有效免疫抗体合格率平均可达72.3%以上,其中以双城市奶牛群的有效免疫抗体合格率为最高,平均可达到81.6%。畜群免疫后5～6个月免疫抗体合格率平均仅为46.7%,失去疫苗保护作用。同时,哈尔滨地区牛、羊的亚洲1型口蹄疫有效免疫抗体平均合格率比O型口蹄疫高出7个百分点以上。     

抗原浓缩纯化工艺对口蹄疫灭活疫苗免疫效果评价

为增强牛口蹄疫O型、Asia-Ⅰ型二价灭活疫苗免疫效果,本试验应用超滤技术浓缩口蹄疫(FMD)抗原来制备浓缩疫苗,通过免疫血清学检测及本动物攻毒保护试验来评价所制疫苗效果.结果显示,浓缩抗原疫苗安全检验合格,全剂量(2 mL)、1/3剂量(0.67 mL)、1/9剂量(0.22 mL)组牛血清抗体水平均较常规疫苗有显著提升(P＜0.05),阳转率高于常规灭活疫苗;本动物攻毒保护试验效果明显,Asia-Ⅰ型、O型抗原PD50值分别达到了每剂12.51和10.32.结果表明,应用超滤技术浓缩FMD抗原可提高FMDV二价灭活疫苗的免疫效果.     

口蹄疫O型、AsiaⅠ型免疫抗体的检测

用口蹄疫O型和Asi aⅠ型双价疫苗对牛、羊进行免疫,于免疫后一个月和五个月,分别用口蹄疫O型和Asi aⅠ液相阻断ELISA型试剂盒进行抗体监测。结果牛在免疫后一个月,O型抗体水平≥1:128的占91.96%,免疫后五个月O型和Asi aⅠ型的抗体仍维持较好水平,≥1:128的比率接近50%,说明免疫效果较理想。同时对免疫后一个月血清的液相阻断ELISA法和正向间接血凝法(IHA)测定结果进行了比较,经统计学分析,其相关系数为r=0.8854,说明两种方法检测结果较相近,两者间有较好的相关性,且液相阻断ELISA法比IHA所测定的滴度普遍偏高。     

贵州省影响羊口蹄疫和小反刍免疫效果分析

为研究贵州省不同地区、养殖方式、海拔和温度对羊A、O、Asia I型FMD和PPR免疫抗体阳性率的影响。采用酶联免疫吸附实验对2015～2020年本实验室收集的贵州省9个市（州）515个养殖场的羊血清（共计8869份）进行上述疫病的免疫抗体检测,并对检测结果使用易侕统计软件和R语言进行分析。统计结果表明：羊A、O、Asia I型FMD和PPR的免疫抗体平均阳性率分别为42.57%、87.99%、73.64%和64.45%。R语言分析结果表明：羊A、O、Asia I型FMD和PPR免疫抗体阳性率在贵州省的不同地区中差异不显著（P>0.05）;不同养殖方式对羊A、O、Asia I型FMD和PPR的免疫效果影响差异不显著（P>0.05）;不同海拔对羊A、O、Asia I型FMD和PPR的免疫效果影响差异不显著（P>0.05）;不同温度对羊A、O型FMD的免疫效果影响差异极显著（P<0.01)。结果提示,贵州省羊O、Asia I型FMD免疫抗体阳性率达到国家农业部动物疫病监测合格要求,羊A型FMD与PPR免疫抗体阳性率未达到国家农业部动物疫病监测合格要求;温度对羊A、O...     

巴中市O型口蹄疫免疫抗体检测及免疫效果分析

为动态了解掌握巴中市各县(区)O型口蹄疫免疫效果,试验抽取440份猪、牛、羊血清,用酶联免疫吸附试验检测O型口蹄疫免疫抗体。结果显示:所有血清样品的O型口蹄疫免疫抗体合格率平均为75.53%,表明我市的O型口蹄疫免疫效果达到了农业部≥70的基本要求。     

口蹄疫疫苗对萨福克羊的免疫效果

用口蹄疫O-亚I型二价灭活苗对萨福克羊进行免疫,免疫后不同阶段采血进行抗体检测,免疫后15 d群体产生抗体合格率O型80%;亚I型83.3%,1个月到2个月O型、亚I型均达到93.3%;3个月有所降低,O型76.6%、亚I型80%;6个月O型43.3%;亚I型46.7%。从个体抗体水平看,O型、亚I型抗体滴度"1:256"和"1:128"免疫后1个月为最高,3个月以后降低,到6个月"1:128"只占13.3%。因此,在口蹄疫苗的免疫中,必须做到每年免疫2次。     

四川省2019年猪O型口蹄疫免疫抗体监测与分析

在2019年春、秋季集中免疫后,分别采集四川省21个市（州）被抽检县（区）的规模场、散养户、屠宰厂的猪血清共2 306份,采用ELISA方法进行口蹄疫O型免疫抗体检测。结果显示,2019年全省猪O型口蹄疫免疫抗体的平均合格率为85.0%（1 960/2 306）,其中春季检测1 556份,合格1 370份,合格率为88.05%;秋季检测750份,合格590份,合格率为78.67%。结果表明我省2019年春秋两季猪O型口蹄疫疫苗免疫均取得理想效果,能够对猪群提供免疫保护。     

云南省新平县家畜O型口蹄疫血清学监测

为了解新平县猪牛羊O型口蹄疫的免疫抗体水平，评估疫苗免疫效果，2018—2022年连续5年在12个乡镇（街道），分别采集猪、牛、羊血清样品2 289、2 020、2 491份，采用ELISA方法进行O型口蹄疫病毒（FMDV）血清抗体检测，汇总检测结果进行不同畜种、不同饲养规模、不同季节的统计分析。结果显示：牛、羊、猪O型FMDV平均抗体合格率分别为86.53%(1 748/2 020)、81.65%(2 034/2 491)、68.20%(1 561/2 289)，不同畜种间抗体阳性率差异有统计学意义（P <0.001）；规模场O型FMDV平均抗体合格率为80.93%(3 026/3 739)，散养户为75.69%(2 317/3 061)，差异有统计学意义（P <0.001）；春季、秋季的牛抗体阳性率分别为86.15%、86.89%，羊抗体阳性率分别为82.14%、81.19%，猪抗体阳性率分别为67.08%、69.42%，春季、秋季间同一畜种的抗体阳性率差异无统计学意义（P> 0.05）。结果表明：2018年以来，新平县牛羊O型口蹄疫免疫效果较好，但猪免疫效果较差...     

武威市肉牛口蹄疫三价苗抗体水平 评估研究

本实验从甘肃省武威市4个县区（凉州区、古浪县、天祝县、民勤县）采集的320份牛血清样品效价进行了检测。中O型抗体检测免疫合格率分别是71.00%,86.30%,80.00%,91.30%,平均合格率为82.15%。检测出亚洲Ⅰ型抗体免疫合格率82.30%,76.30%,70.00%81.30%,平均合格率为77.23%;检测出A型抗体免疫合格率87.75%,93.50%67.30%,76.30%,平均合格率为81.50%。四县区散户肉牛血清样品中O型抗体检测免疫合格率分别：58.80%,61.30%,63.80%,86.30%,平均合格率为67.55%;检测出亚洲Ⅰ型抗体免疫合格率81.00%,75.00%,71.30%,78.80%,平均合格率为76.30%;检测出A型抗体免疫合格率71.00%,77.50%,83.80%,85.00%,平均合格率为79.00%。通过检测结果可以发现武威市肉牛口蹄疫三价苗抗体合格率高于70%,且武威市规模养殖场肉牛口蹄疫三价苗抗体检测合格率高于散养牛的。     

O型口蹄疫疫苗免疫家畜抗体水平的检测

准确监测是防控口蹄疫的重要环节。采集某地区乡镇规模化养殖场及散养户的牛、羊、猪血清,采用正向间接血凝试验进行O型口蹄疫疫苗免疫抗体水平的检测。结果显示,该地区牛、羊的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为76%,猪的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为60％;规模化养殖场较个体散养户免疫效果好;牛口蹄疫O型灭活苗的免疫效果好于牛口蹄疫Asia I-O型双价灭活疫苗的免疫效果。     

元江县2018-2021年生猪O型口蹄疫免疫效果评价与分析

为了解元江县生猪O型口蹄疫（FMD O）疫苗免疫状况,并评估免疫效果,2018-2021年在全县10个乡镇的规模场和散养户中,随机采集生猪血清样品,采用ELISA方法进行免疫抗体检测。结果显示：不同年份FMD O免疫抗体合格率平均为64.94%;不同区域FMD O免疫抗体合格率平均为64.01%;不同养殖方式规模场FMD O的免疫抗体合格率（66.23%）与散养户（64.61%）相比,相差1.62个百分点,差异不显著（P＞0.05）。结果表明,近年来元江县生猪FMD O整体免疫效果不是很理想,出现免疫不达标的年份、区域及养殖方式,应引起高度重视,检测结果可为元江县生猪FMD O的潜在风险点控制、疫苗选择及防控提供参考。     

2015～2019年蒙自市猪瘟、蓝耳病、猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。     

陕西省榆林市口蹄疫免疫抗体检测

为评估陕西省榆林市O型、AsiaI型和A型口蹄疫的免疫抗体水平,比较单次免疫和加强免疫后的抗体水平和变化趋势,在陕西省榆林市采集55个规模场和120个散养户强制免疫后的猪、牛、羊血清共计2310份,用液相阻断ELISA法检测口蹄疫免疫抗体。结果显示:羊O型、Asia?型,猪O型,牛O型、AsiaI型和A型口蹄疫平均免疫抗体合格率分别为(57.12±4.8)%、(64.66±4.2)%、(66.46±2.02)%、(56±5.98)%、(57.9±1.66)%和(64.29±4.26)%;规模场中,只有羊AsiaI型和猪O型口蹄疫抗体合格率达到70%以上,而散养户的全部口蹄疫抗体合格率均低于70%,差异极显著(P≤0.01);规模场首免1个月后进行加强免疫,发现抗体合格率全部由低于70%升高至80%以上,差异显著(P≤0.01)。结果表明,榆林市的整体口蹄疫免疫效果较差,只有规模场的羊AsiaI型和猪O型口蹄疫抗体合格率达到70%以上,因此需要对这些免疫不合格畜群进行加强免疫,只有这样方能实现有效的免疫保护。本研究为了解本地区口蹄疫免疫效果,以及免疫程序制定和进一步做好口蹄疫防控工作提供了参考。     

陕西省绥德县2010年秋季动物免疫抗体检测分析

为了全面掌握动物免疫效果,对免疫过的动物进行抗体检测.共采样2120份,其中,H5N1亚型禽流感检测合格率为93.5%:鸡新城疫检测合格率为92.5%;猪瘟检测合格率为84%;羊布鲁菌病检测合格率为65.5%;羊口蹄疫检测合格率为84.5%:猪口蹄疫检测合格率为62%;牛口蹄疫检测合格率为54.2%.并就动物免疫问题提出了合理的建议.