扬州市城区古树名木资源调查与评价

通过对扬州市城区古树名木资源调查,结果表明扬州市城区现存古树名木430株,隶属35科、51属、58种.其中,100年以上树龄的古树349株,隶属25科、29属、33种;300年以上树龄的一级古树35株;树龄最长的达1 020年,为唐代的银杏和槐树各1株.扬州市城区古树名木资源遗存,以银杏为最多,计104株,其次为圆柏84株,瓜子黄杨39株,桂花19株,广玉兰19株.扬州市城区古树名木资源的栽植分布,多与寺庙、宅园紧密相关;其地域特征,集中在瘦西湖-蜀岗风景区、东关街历史街区、南河下历史街区以及文昌中路沿线和汶河路沿线.     

扬州市城区古银杏资源调查及评价

调查了扬州市城区现存古银杏遗存资源,结果显示:100~300年树龄的有105株,300年以上树龄的25株,树龄最长的一株为唐代栽植,达1020年。扬州市城区古银杏资源的遗留分布,多与寺庙、宅园紧密相关;其地域分布集中在瘦西湖风景区、东关街、南河下历史街区以及文昌中路、汶河路沿线。     

温州市古树名木资源现状与价值评估研究

为进一步保护和评估古树名木资源,采用实地逐株、逐片每木检尺等方法,系统地查清了温州境内资源现状。经调查,浙江省温州市有古树名木12795株,隶属45科102属162种。其中树龄最大的为1300年,胸径最大的为4.8m。对温州市古树名木物种数量、古树总量及生长特征进行了研究。结合温州市实际,考虑到树种价值、生长势、树龄、所在地域场所以及管护费用等因子,提出了古树名木基本价值评估方法,为古树名木的价值量化和相关案件定性提供参考借鉴。     

浙江鹿城区古树名木资源现状及保护对策

采用全球卫星定位仪 (GPS)实地定位 ,逐株、逐片每木检尺调查的方法 ,对温州市鹿城区的古树名木资源进行了首次全面系统的调查。在调查的基础上 ,就古树名木树种与数量、生长状况、分布情况和树龄与保护级别等进行了分析研究 ,建立了资源数据库 ,并提出了保护管理措施与建议。结果表明 :鹿城区现存古树名木 2 48株 ,隶属 2 2科 2 3属 2 4种 ,其中一级古树名木 9株 ,二级古树名木 2 7株 ,三级古树名木 2 12株 ;树龄最大达 13 0 0年 ,胸径最大达 10 0 0cm。     

安徽省九华山风景名胜区古树名木资源的调查

利用全球卫星定位系统(GPS)进行每株定位,使用生长锥、测高仪、胸径卷尺、皮尺等采取分区、分点、逐株、实地测量,于2006年11月对九华山的古树名木资源进行全面系统的调查。分析古树名木的种类、数量、分布情况、生长状况、树龄、级别,并针对它们的科研和利用价值、保护管理进行讨论。结果表明,九华山风景名胜区现有古树360株,隶属22科29属33种;有名木7株,隶属3科3属3种;古树群1处,属细叶青冈(Cyclobalanopsis myrsinaefolia)顶级群落。     

仁怀市古树名木资源现状与区域分布特征

为了摸清仁怀市古树名木资源现状,加强古树名木的保护管理,本文通过查询文献资料与现场调查的方法对贵州省仁怀市古树名木资源开展调查,并对仁怀市古树名木的资源组成、空间分布情况等进行分析。结果表明：仁怀市有古树名木672株,隶属于25科33属39种,以乡土树种为主,主要集中在柏科(189株)、桑科(155株)、漆树科(46株)、银杏科(46株)、红豆杉科(44株)、木犀科(35株)、樟科(32株)等科,累计占古树总株数的81.4%;30株以上的树种有6种,从多到少依次为柏木(189株)、黄葛树(154株)、银杏(46株)、红豆杉(44株)、黄连木(37株)、木犀(35株),累计占古树总株数的75.15%,柏木和黄葛树在数量上占绝对优势,超过了古树总株数的50%。仁怀市古树年龄主要集中在100～299a,一级古树(≥500a)、二级古树(300～499a)、三级古树(100～299a)的数量分别为34株、75株、563株,总体呈金字塔型结构。从区域分布来看,仁怀市喜头镇古树数量最多,共143株,占全市古树总量的21.28%,盐津街道办事处古树数量最少,仅有5株,占全市古树总量的0.74%。绝大...     

湖北巴东古树名木资源现状分析及其空间布局评价

[目的]探究湖北巴东古树名木资源现状及空间布局。[方法]调查巴东县古树名木资源现状，并对分布格局进行分析。[结果]巴东现有古树名木2 193株，隶属于44科88属124种。从树种结构分析，分布最广泛的树种为胡桃树(Juglans regia),共有501株，占全县古树名木总数的22.84%。从树龄结构分析，古树名木树龄主要集中在100～299 a树龄段，1、2、3级古树的数量和占比分别为92株(4.20%)、470株(21.43%)和1 631株(74.37%),总体呈“金字塔”型结构。从分布规律分析，古树名木在巴东县12个乡镇均有分布，野三关镇分布最为集中。垂直空间上，分布株数最多的海拔区间为1 099～<1 523 m,数量达到1 255株，占巴东古树名木资源总数的57.23%。[结论]该研究可为湖北巴东县的古树名木保护提供科学依据。     

繁昌县古树名木资源调查及特征分析

通过对繁昌县古树名木资源现状实地调查,对古树名木的种类及数量特征、空间分布特征、生长状况方面进行了统计分析.结果表明:繁昌县现存古树名木104株,隶属15科22属23种.其中,一级古树3株,二级古树7株,三级古树93株,名木1株.树龄集中分布在100～200年,树高集中分布在15～21m,胸径集中分布在180～270cm,冠幅集中分布在4～14m.空间分布总体上呈现出自西北向东南递减的趋势,县域内古树名木主要生长在远郊野外与乡村街道,各镇也存在数株生长势和生长环境较差的古树名木.     

宁德市主城区古树名木资源保护现状及对策研究

采用现场调查法,实地对宁德市主城区古树名木的基本情况开展了全面摸底调查。结果表明:宁德市主城区古树名木共计163株,隶属14科15属17种,树龄主要分布在100～200年,其中最大树龄达600年左右。根据调查的结果,该文针对宁德市主城区古树名木资源保护意识淡薄、保护措施缺失、保护人才匮乏、保护资金短缺、应对自然灾害的机制不完善等问题,提出了合理保护与利用的对策措施,旨在为宁德市古树名木保护实践提供理论依据。     

山东日照市古树名木资源调查

采用实地调查与访问当地群众相结合的方法,对山东日照市东港区、岚山区、莒县以及五莲县的古树名木进行逐株调查,结果表明:日照市古树名木分布范围广,4个区县地区均有分布,但种类数和株数有较大差异.日照市古树名木隶属于21科34属38种,其中含3种及以上的科有蔷薇科(Rosaceae)、豆科(Leguminosae)、木犀科(Oleaceae)、柏科(Cupressaceae)、榆科(Ulmaceae);壳斗科(Fagace-ae)和豆科(Leguminosae)的古树名木株数较多,分别有108和83株,朴属(Celtis)的古树名木种类最多(3种);日照市古树名木中,麻栎(Quercus acutissima)和国槐(Sophora japonica)的株数较多,分别为103和73株;多数为日照市乡土树种.树龄在100 a以上的古树共有418株,其中,树龄为101～200、201～300、301～400、401～500和500 a以上的古树分别有258、30、38、25和67株.61.2％的古树生长表现良好,生长表现一般的古树占总株数的26.8％,而生长较差和濒死的古树分别仅占总株数的10.8％和1.2％.根据调查结果,对日照市古树名木的资源保护提出了一些建议.     

试论龙泉市古树名木资源现状及保护对策

采用全球卫星定位仪(GPS)实地定位,逐株、逐片每木检尺调查的方法,对龙泉市的古树名木资源进行了调查。结果表明,全市共有古树名木5458株,隶属38科75属116种。在调查的基础上,就古树名木树种与数量、生长状况、分布情况和树龄与保护级别等进行了分析研究,并提出了保护管理措施与建议。     

武汉市古树名木资源组成和分布特征

为探究湖北省武汉市古树名木资源现状,本研究通过文献资料查阅结合实际调查的方法,对武汉市古树名木资源特征、空间分布格局和生长状况进行分析。结果表明:武汉市现有古树名木1 691株,共计78种,隶属31科55属;武汉市古树名木资源呈明显空间聚集特征,并在中心城区东部及武汉北部地区形成了2个高密度核心区;武汉市古树名木集中分布在黄陂区、武昌区、江夏区和新洲区,四区所含古树名木株数占武汉市总数的89.59%;以武汉市古树名木中数量最多的朴树(448株)作为分析对象,发现朴树的树龄与胸径、冠幅与树高之间相关性显著,其余组别相关性较弱。通过分析发现,武汉市古树名木数量较少且分布不均,少部分古树名木由于生存环境恶劣、病虫害等原因生长不佳。针对相关问题,提出分级保护、加强管养、增强民众认知等保护和管理对策。     

云丰乡古树名木资源现状及保护对策

通过野外调查,云丰乡有古树名木600株,分属30科50属60种,其中一级古树名木9株,二级古树名木27株,三级古树名木212株。在调查基础上,就古树名木树种与数量、生长状况、分布情况和树龄与保护级别等进行了分析,并提出了保护管理措施与建议。     

济源市古树名木种质资源调查分析与保护意见

古树是自然界和前人留给人们的宝贵财富和遗产,是研究当地植物区系起源、演化,森林植被,历史变迁的"绿色活化石"。通过古树名木资源普查,济源市共有古树群4个,古树名木706株,分属24科36属43种,其中古树697株,名木9株。摸清了济源市古树名木资源情况,为进一步加强全市古树名木的保护管理工作提供了科学依据。     

台江县古树大树资源特征分析

为摸清台江县的古树、大树资源,采用实地调查、文献查阅、走访等方法,对台江县境内古树名木的种类、数量、树龄、保护级别、分布及植物区系特征进行了实测调查和分析.结果表明:台江县古树大树有27科49属62种,共879株,其中裸子植物5科8属9种,计375株;被子植物22科41属53种,计504株;柏木、枫香树、南方红豆杉、台...     

武义县古树名木资源调查

武义县有古树名木１４５４株,４３种,隶属于２５科３８属。其中树龄最大者达１２００ａ,径最粗者为２７０ｃｍ,在调查的基础上,提出了古树名木的保护管理与开发利用建议。     

楠溪江古树名木资源及其保护利用

楠溪江风景名胜区古树名木数量众多,文化内涵丰富,为加强保护这一绿色瑰宝,永嘉县林业局于2002年进行了全面系统的调查。结果表明,名胜区现存古树名木1000株,隶属25科43属54种。为楠溪江旅游资源挖掘了自然生态植物景观,也为研究永嘉古代原始森林植被起源、演替、树种组成、结构特征和气候历史变化提供了科学的依据。今后要加强保护、利用。     

武义县古树名木资源调查

武义县有古树名木1 454 株, 43 种, 隶属于25 科38 属。其中树龄最大者达1 200 a , 径最粗者为270 cm 。在调查的基础上, 提出了古树名木的保护管理与开发利用建议。     

海口市古树名木资源特征及其空间分布

依托海口市第2次古树名木资源普查,采用传统分析与GIS信息技术相结合的方法,对海口市古树名木资源的种类组成、植物区系、结构特征、生长势和空间分布格局进行统计分析。结果表明:（1）海口市共有古树名木1 684株（其中名木94株）,隶属于28科45属51种。古树名木数量多且种类丰富;主要以桑科（Moraceae）、使君子科（Combretaceae）、棕榈科（Palmae）、无患子科（Sapindaceae）和含羞草科（Mimosaceae）等为优势科;以榕树（Ficus microcarpa）、高山榕（Ficus altissima）、见血封喉（Antiaris toxicaria）、榄仁树（Terminalia catappa）和椰子（Cocos nucifera）等乡土树种为主;海口市古树名木资源的科、属分布类型具有明显的热带性质和由热带向亚热带、温带过渡的特点。（2）海口市古树树龄结构呈三角形分布,即随树龄增大古树数量逐渐减少,表明海口市古树后续资源丰富。大部分古树名木的生长状态以正常为主,占总株数的64.72%,表明整体长势良好。（3）从空间分布格局看,海口市古树名木资源分布范围较为广泛,分布密度为0.736株·km?2。海口市古树名木分布的聚集程度很高,主要分布在海口府城、博爱等老城区,以及遵谭镇、新坡镇、三门坡镇、大坡镇、旧州镇和三江镇等城镇,反映出古树名木分布的历史文化特征。     

青海省乐都区古树名木资源调查与评价

为加强古树名木资源的保护管理,采用GPS定位、文献跟踪、资料收集、现地鉴定、数码拍照等方法,开展青海省乐都区古树名木资源的调查与评价。结果表明:古树名木资源共有23株,全部为古树,没有名木,以青杨、柳树、国槐、青扦等树种居多。古树名木中一级保护的有6株、二级保护的有6株、三级保护的有11株。古树名木资源全部以散生状态分布在乡村,权属全部为集体所有。古树名木资源中生长势为正常株的有8株、衰弱株的有11株、濒危株的有4株。古树名木生长环境为良好的有3株、中等的有18株、差的有2株。古树名木树龄分布为108～1 008年,平均为336年;树高分布为6～42 m,平均为19 m;胸围/地围分布为127～870cm,平均为388cm;平均冠幅分布为5～26 m,平均为14 m。最后提出了有关古树名木资源保护管理的建议。