荒漠化防治工程效益模糊综合评价模型

运用模糊层次综合评价原理对荒漠化防治工程效益进行了综合评价,建立了荒漠化防治工程效益的评价指标体系,分为生态效益、经济效益和社会效益3大类,森林覆盖率等11个评价因子。通过实例计算,得出此方法在荒漠化治理过程中有一定的推广应用价值。     

基于层次-关联度的新疆骏枣品质性状分析及综合评价

[目的]综合比较新疆不同县市骏枣品质特征的差异性,为新疆骏枣品质评价提供科学依据.[方法]以新疆8个不同县市的骏枣为研究对象,经过对骏枣质地品质和营养品质的检测,选取关键性的理化指标作为评价要素,应用层次分析与灰色关联度相结合的方法对骏枣品质进行较全面的分析对比和综合评价,并根据综合得分对其进行排序.[结果]1)8个不...     

基于层次分析法的木材绿色干燥模糊评价

当前绿色低碳经济已经成为时代所需,木材干燥行业也应顺应潮流。目前在木材干燥过程中,尚无评价模型对整个干燥过程的绿色化程度进行综合评价,因此,针对木材绿色干燥建立了一种综合评价模型。选取评价指标,对影响木材绿色干燥过程的指标进行分类,并采用层次分析法对影响木材绿色干燥的指标进行权重分析,最后,应用模糊综合评价的方法对木材干燥过程中的各指标进行综合评价。在建立评判矩阵时,定量指标根据实际测量值选取中间型梯形分布函数建立隶属度函数;定性指标的模糊综合评判矩阵构建由专家评判进行模糊化处理确定的隶属度来确定,最终得到木材干燥绿色化的综合评价等级。     

基于层次模糊分析模型的居住区园林景观评价及应用

通过对现有居住区景观评价指标的筛选,选择若干对园林景观质量影响较大的定性指标和定量指标,其中对于定性指标的判断具有模糊性。采用层次模糊分析模型建立园林植物景观评价体系,并利用该评价体系对上海市大华清水湾的植物景观进行评定。证明该体系的有效性及可操作性。     

基于模糊综合评价的EPC项目工期评价指标体系构建研究

由于EPC项目在国际市场中愈来愈普遍,对EPC项目工期进行研究是确保该项目成功的主要条件之一.通过构建科学化、规范化及合理化的EPC项目工期评价指标体系,采用改进的层次分析法确定权重,并根据问卷调查方式确定各个权重值,应用模糊综合评价法进行综合评判,最后得到EPC项目工期综合评判的结果为较轻微,适用于实际的工程项目.从而提高EPC项目工期评价的准确性及效用性,为实现其工期评价的标准化建设提供可行的理论参考价值.     

黑龙江省森林食品产业品牌竞争力层次模糊综合评价研究

对森林食品品牌竞争力的内涵及其特征进行了分析,在此基础上对影响黑龙江省森林食品品牌的因素进行具体分析与评价,根据模型分析得出：对黑龙江省的森林食品产业品牌竞争力影响处于主要地位的依次是技术创新能力、品牌产品质量、品牌传播能力、森林食品产业的运作能力。在此基础上提出提升黑龙江省品牌竞争力的具体对策与建议。     

交易费用理论下基于模糊层次分析法的供应链分析

供应链系统作为一个复杂的经济系统,涉及的内容较广。本文简述供应链及其目前研究的主要内容,介绍制度经济学中的交易费用理论,以及交易费用理论的相关背景知识,提出供应链下的交易费用理论的影响因素,从宏观角度对复杂的供应链系统进行简要分析,采用模糊层次分析方法对同类型的多条供应链在交易费用理论的影响因素下进行分析和比较。其中模糊层次分析法是基于层次分析法的提升,对于模糊影响因素较多的决策评价目标具有很好地应用优点,为复杂系统提供了一种较好的评价方法。本文得出了供应链优劣次序,对于企业选择进入供应链系统具有一定的参考价值。     

基于层次分析与模糊评判法的彩叶树种综合评价

在详细调查黑龙江省野生及近年引种栽培成功的彩叶树种资源的基础上,探索基于层次分析与模糊综合评判法对彩叶树种进行综合评价的途径。结果表明:黑龙江省共有彩叶树种88种,根据综合评价值可分为3个优劣等级:优秀33种,良好40种,一般15种。建议优秀彩叶树种在黑龙江省城市园林工程上可大力推广应用。此研究既填补了黑龙江省彩叶树种的评价空白,又可为合理开发利用彩叶树种资源提供参考。     

森林非木质利用的综合效益评价

以生态效益、经济效益和社会效益为一级指标,以物种多样性等15个因子为二级指标,构建非木质利用经营综合效益评价体系。运用层次分析法确定指标的权重,通过问卷调查获得各个指标值,将综合效益值分为4个等级:优、良、合格、差。利用此评价体系对研究区开展的14种非木质利用经营模式进行评价。结果表明,综合效益等级评为优的为红菇模式;评为良的为梨菇模式、金线莲模式、养蜂模式。此评价体系具有简单易用、精度高、快捷的特点,适用于南方林区非木质利用经营模式的评估。     

基于模糊物元模型的生态公益林综合效益评价——以英德市为例

生态公益林是实现自然资源可持续利用的重要手段。基于指标抓取与词频分析,构建生态、经济和社会3方面的综合评价体系,通过模糊物元模型和障碍度计算,评价英德市生态公益林综合效益。结果表明,英德市生态公益林综合效益处于向良等级转化阶段;生态效益优但稳定性较差,主要障碍因子为温度改变和土壤容重,中、低值区主要集中在英中经济区和英西农业区;经济效益良但等级提升难度大,主要障碍因子为木材平均年产值,中、低值区多位于英西综合发展区中的边缘镇;社会效益向中等级转化,需整体提升,主要障碍因子为人均林产收入年增加率和吸收SO₂量,低值区聚集在九龙-黄花石灰岩地区和英中经济区的人工针叶林区域。建议通过分类经营和改善结构提升生态公益林质量,结合区域特点挖掘旅游和休憩等新型林业经济产业,强化常态保护机制、多渠道普及林业知识。     

基于模糊综合评判法的施工企业信用研究

为了更加科学规范地对施工企业的信用进行综合评价,结合施工企业经营管理的特点,首先构建一个合理的施工企业信用评价指标体系,然后应用层次分析和模糊综合评价相结合的方法,确定各指标权重及企业的信用等级。实例分析的结果表明,信用指标的设置符合工程实际,模糊层次分析方法对实施施工企业的信用评价是可行的。     

基于模糊评价的施工安全管理研究

根据相关施工规范的要求并结合施工生产安全管理实际,构建一个合理的施工生产安全管理评价指标体系,采用模糊综合评判法对施工生产安全管理进行科学的评价分析。实例验证结果表明,该方法能够减小评价的主观性,可操作性强,用于施工安全管理评价以及预防安全事故是切实可行的.     

基于模糊综合分析法的森林工程人才培养质量的评价

人才培养质量是当前教育教学改革的一项重要课题,也是实现教育可持续发展的永恒主题。制定森林工程人才培养质量评价体系,应用模糊综合分析法将定性分析和定量分析有机结合,对森林工程人才培养质量进行综合评价,建立评价结果分析模型图,对提高森林工程人才培养质量水平具有重要意义。     

栗茶复合生态系统综合效益评价

为了研究不同遮荫度对栗茶复合生态系统综合效益的影响,采用层次分析法对不同遮荫度下栗茶复合生态系统的生态、经济、社会及综合效益进行了评价。结果表明:栗茶混交的各种效益均高于纯茶园和纯板栗园。就生态效益和社会效益而言,以遮荫度为40%~50%的栗茶复合园为最佳,其效益指数分别为0.1998和0.1168;而遮荫度为30%~40%的经济效益最佳,其效益指数为0.6697;从综合效益来看,以遮荫度为30%~40%的栗茶复合园为最高,其效益指数达到了0.9747;而纯板栗园的最低,其效益指数仅有0.4587。     

基于AHP和模糊综合评判法的平潭县生态系统脆弱性评价

为实现平潭县社会经济和生态环境可持续发展,在分析平潭县生态环境的基础上,从自然因素、人文因素、社会因素三个方面选取10个指标,建立生态系统脆弱性评价指标体系,采用基于AHP决策分析方法的模糊综合评价模型对平潭县2013年的生态系统脆弱性进行评价。结果表明,2013年平潭县生态系统属于中等脆弱。文章对平潭县生态系统脆弱成因进行分析,提出了今后的发展建议。     

建水县几种造林模式的综合效益评价

采用层次分析法对建水县碳汇林试验基地具有代表性的几种造林模式(云南松纯林、加勒比松纯林、车桑子纯林等)的生态、经济及社会效益构建评价模型,分4层进行评价.通过确定指标体系、判断矩阵及权重等步骤,认为几种造林模式中,加勒比松纯林的综合效益最大,云南松纯林其次,最小的是墨西哥柏+车桑子混交林及车桑子纯林.     

甘肃祁连山国家级自然保护区天然林保护工程生态效益初步评价分析

根据天保工程效益监测数据、森林生态系统长期连续定位观测数据和森林资源二类调查数据,利用《森林生态系统服务功能评估规范》评估模型,对祁连山自然保护区天保工程区新增的28.29万hm2森林进行生态效益评价。结果显示:保护区天保工程区新增森林生态系统产生的生态效益总价值为174.85亿元/a;从森林生态系统各项服务功能所占比重看,从大到小依次为保育土壤、生物多样性保护、固碳释氧、涵养水源、净化环境、森林防护、积累营养物质、森林游憩。     

科尔沁沙地林农复合经营综合效益评价

对科尔沁沙地奈曼旗的6种林农复合经营模式的经济效益、生态效益和社会效益进行调查,并对其综合效益进行分析,筛选出不同治理模式下综合效益最大的种植模式。选取14个评价指标,构建沙地综合效益评价指标体系,运用集对分析法对6种治理模式做出综合效益评价。结果表明,沙棘—苦参治理模式在经济效益方面纯收益最大,投资回收期最短;生态效益方面,化肥使用量最低,服务价值大;社会效益方面,人均纯收入最高,收益稳定,农户易理解接受;综合效益方面,通过计算相对贴近度,大小依次为沙棘—苦参模式（0.697 9）>塞外红模式（0.593 1）>沙果模式（0.493 6）>元宝枫—万寿菊模式（0.490 4）>火炬树—万寿菊模式（0.425 1）>樟子松—万寿菊模式（0.319 9）。