应用皮内变态反应和γ-干扰素体外释放试验检测奶牛结核病的比较研究

本研究首先应用皮内变态反应对10200头奶牛进行结核病检测,然后应用γ-干扰素体外释放试验对前者检测出的阳性牛和可疑牛再次进行结核病检测,比较两者的阳性符合率。结果显示,应用皮内变态反应共检测出结核病阳性牛96头、可疑牛4头;γ-干扰素体外释放试验检测皮内变态反应呈阳性的96头奶牛,结果为阳性牛94头、阴性牛2头,而检测皮内变态反应为可疑的4头奶牛,结果全为阳性。结果表明,两种方法的阳性符合率为97．92％（94／96）,虽然皮内变态反应存在一定的假阳性,且费时、费力,但考虑到γ-干扰素试剂盒比较昂贵,建议用皮内变态反应作为初筛试验,γ-干扰素试验用于初筛阳性样品的复核,以提高结核病检测的准确性。     

不同方法检测奶牛结核病的结果分析

采用常规皮内变态反应(TST)、牛全血干扰素试验方法(IFN-γ)及胶体金3种检测方法,对2个奶牛场的600头奶牛进行结核病检测,发现结核病阳性率均偏高,表明奶牛场结核病感染较严重。将3种方法检测结果的敏感性、特异性及符合率进行比较,结果表明:单独使用PPD皮内变态反应方法或胶体金方法在牛结核病的诊断方面存在特异性及符合率差的缺点;用IFN-γ实验进行检测,可以提高特异性,避免因假阳性造成的误杀,适合在本地区推广应用。     

四种不同检测方法在奶牛结核病诊断中应用的比较研究

应用γ干扰素试验、胶体金试纸条对100头奶牛进行试验,采集这100头奶牛的肝素抗凝全血及血清,经全血培养、抗原刺激,用γ干扰素试剂盒检测上清,用胶体金试纸条检测血清。同时应用传统皮内变态反应、欧盟比较皮内变态反应,对这100头奶牛进行检测,3d后观察结果。在100头被检测的奶牛中,传统皮内变态反应检出结核阳性36头,欧盟比较皮内变态反应检测出结核阳性13头,两种γ干扰素试验试剂盒分别检出结核阳性12头和10头,两种胶体金试纸条分别检出结核阳性11头和9头。     

两种方法检测奶牛结核病的比较分析

采用常规皮内变态反应(TST方法)对唐山、秦皇岛、沧州和石家庄四个市共计2 204头奶牛进行牛结核病检测,采用IFN-γ试验方法对PPD检测结果为阳性、可疑的牛以及部分阴性牛进行复检。将IFN-γ试验与TST检测结果相比较,其敏感性为78.26%,特异性为89.09%,符合率为84.33%。研究表明单独使用PPD皮内变态反应方法在牛结核病的诊断方面存在特异性差的缺点,用IFN-γ试验对TST试验阳性和可疑牛进行复检可以提高特异性,避免造成假阳性牛的误杀;该方法在临床上适合推广应用。     

牛型结核菌素皮内变态反应试验和γ-干扰素ELISA试验检测奶牛结核病的比较研究

本研究采用PPD皮内变态反应试验和γ-干扰素ELISA试验,对甘肃省3个地区的1585头奶牛进行结核病检测.结果表明,PPD皮内变态反应共检出7份阳性样品;经γ-干扰素ELISA检测2份为阳性、其余5份为假阳性或禽型阳性,假阳性或禽型阳性样品再经细菌分离鉴定表现为阴性;PPD皮内变态反应检出的21份疑似样品再经γ-干扰素ELISA检测,表现为禽型阳性、假阳性或阴性;PPD皮内变态反应阴性样品经γ-干扰素ELISA试验检测,结果为阴性或禽型阳性.在检测奶牛结核病时,PPD皮内变态反应试验特异性较差,γ-干扰素ELISA试验结果与牛结核分枝杆菌细菌分离鉴定结果一致,而且该技术敏感性、特异性和鉴别假阳性均优于PPD皮内变态反应试验.     

两种奶牛结核病检测方法的比较

本研究中采用常规皮内变态反应(TST)对广西南宁、柳州共计2 818头黑白花奶牛进行牛结核病检测,采用抗原特异性IFN-γ试验方法对PPD检测结果为阳性、可疑的牛以及部分阴性牛进行复检。将抗原特异性IFN-γ试验与TST检测结果相比,其敏感性为53.33%,特异性为70.49%,符合率为67.11%。本研究证实单独使用PPD皮内变态反应方法在牛结核病的诊断方面存在非特异性强等缺点,易造成假阳性牛的误杀;用抗原特异性IFN-γ试验对TST试验阳性和可疑牛进行复检可以提高特异性,该方法在临床上有重要应用价值。     

γ-干扰素释放法检测奶牛结核病的比较试验

目的：评价γ-干扰素释放试验（IGRA）牛结核病检疫过程中的效果。方法在牛结核病检疫过程中对皮试初筛为结核病和疑似结核病的89（74/15）头奶牛同时进行r干扰素试验、单纯颈部皮试变态反应（SCT）和比较皮试变态反应（CCT）检测,结果单纯颈部皮试变态反应二次检疫中89头牛均判为阳性,单纯颈部皮试变态反应与比较皮试变态反应的阳性符合数为67头。阳性符合率为75.3％;γ-干扰素释放试验和单纯颈部皮试变态反应检测两者的阳性符合数为64头,阳性符合率为71.9％;γ-干扰素释放试验与比较皮试变态反应的阳性符合数为58头,阳性符合率为79.5％。阴性符合数为16头,阴性符合率为48.4％;结论γ-干扰素释放试验在保持较高灵敏度的同时,具有比变态反应更好的特异性。     

牛结核分枝杆菌γ-干扰素ELISA试验和牛结核菌素PPD试验检测奶牛结核病的探讨

本试验利用牛结核分枝杆菌γ-干扰素ELISA试剂盒对同一奶牛养殖小区经牛结核菌素试验(PPD)阳性牛及同群牛结核菌素检测阴性牛进行检测.结果发现,两种试验结果符合率为86.25％.牛结核菌素试验用于奶牛结核病,虽然操作简便、价格低廉,但存在假阴性和假阳性的现象,直接影响了我县奶牛结核病确诊工作.本文旨在指导我县奶牛结核...     

皮内变态反应试验检测奶牛结核病的假阳性率初步测定及对策

笔者用牛型提纯结核菌素皮内变态反应试验对5425头奶牛进行结核病监测检测,然后间隔42d对前者检测出的阳性牛或可疑牛再次进行结核病检测,比较前后两次的阳性牛或可疑牛符合率.结果显示,前次应用皮内变态反应试验共检测出结核病阳性牛或可疑牛共计142头;再次检测呈阳性或可疑的142头奶牛中,结果仍为阳性牛121头.结果表明,皮内变态反应试验存在一定的假阳性,假阳性率约为14.8%(21/142),建议用皮内变态反试验监测检测奶牛结核病时,对检测出的阳性牛开展1次复核,以提高结核病检测的准确性和降低养殖业主的经济损失.     

牛型提纯结核菌素变态反应检测奶牛结核病的试验

结核病是一种人畜共患的慢性传染病,而奶牛结核病的流行,不但影响奶牛养殖业的发展,而且由于交叉感染而使人类的健康受到威胁。本病表现为病程长,症状逐步加重,生产性能不断下降。奶牛结核病最常见为肺结核,其次为淋巴结核、乳房结核、肠结核。在临床上可见渐进性消瘦,长期不愈的咳嗽,慢性乳房炎,体表淋巴结肿大、化脓,顽固性下痢等症状。     

牛结核γ-干扰素检测法和比较皮内变态反应在牛临床检测中应用

我国已启动牛结核病净化计划和评估论证工作。有效诊断是有效实施牛结核病"检疫-扑杀"控制策略的前提。牛结核γ-干扰素检测法是国际公认的确诊方法。本研究进行不同方法的临床比对试验,旨在指导临床有效选择和应用牛结核检测的不同方法。使用牛结核菌素比较皮内变态反应(CCT)与牛结核γ-干扰素检测法对某奶牛场200头奶牛实施平行检测,γ-干扰素检测法同时采用了国产试剂盒(KIT1)与进口试剂盒(KIT2)。结果显示:CCT与KIT2具有中等一致性(Kappa值为0.5),但特异性较差(66.4%),阳性预测值低(54.0%),易出现假阳性结果导致大量的错杀。γ-干扰素检测试剂盒KIT1与KIT2具有较好的一致性(Kappa值为0.9),总符合率95.0%,表明二者均能有效检测牛结核,且国产试剂盒能显著降低检测成本。在控制成本的前提下,建议用皮试先初筛,γ-干扰素检测法确诊阳性牛。     

γ-干扰素ELISA检测方法在牛结核病流行病学调查中的应用

[目的 ]了解宁夏贺兰县奶牛结核病的流行情况,为制定宁夏地区牛结核病净化方案提供参考。[方法 ]2015年采用皮内变态反应和γ-干扰素ELISA检测方法,对宁夏贺兰县2个规模化奶牛场开展牛结核病流行病学调查,共检测奶牛2 230头。[结果 ]在2个规模化奶牛场累计检测出皮内变态反应阳性奶牛79头,皮内变态反应和γ-干扰素ELISA双阳性奶牛72头,双阳性率为3.23%(72/2 230)。[结论 ]γ-干扰素ELISA检测方法准确度较高;在对牛群进行结核病检测时,先以皮内变态反应方法筛测,再结合γ-干扰素ELISA检测结果确诊,更有利于牛结核病的检测与净化。     

γ干扰素体外释放试验在人和动物结核病诊断中的研究进展

结核病是给人类和动物健康造成严重影响的主要人兽共患传染病。早发现、早诊断、早干预对于有效地预防和控制结核病流行至关重要。γ干扰素是一种参与宿主抗结核感染的细胞免疫反应的细胞因子,基于其开发的γ干扰素体外释放试验可用于结核病诊断。鉴于目前酶联免疫吸附试验检测γ干扰素的方法存在诸多缺陷,例如耗时长、灵敏度低、无法区分潜伏性和活动性结核感染等,生物传感器正被尝试用于γ干扰素检测,以进一步提高诊断的灵敏性和特异性。本文归纳了将γ干扰素作为结核病生物标志物的多种检测技术,并讨论其适用范围和效果,以期为完善结核病诊断技术及开发新型诊断方法提供理论和技术参考。     

兴化市奶牛结核病的检疫

2005年4月份我们对兴化市844头奶牛用结核菌素皮内变态反应试验进行了检疫,现报告如下:1材料与方法1.1材料牛型提纯结核菌素(批号:20040605,由农业部动物生产检疫所生产),酒精棉,游标卡尺,2.5ml注射器和针头,稀释用的灭菌的生理盐水和带胶塞的灭菌小瓶等。1.2方法1.2.1注射部位及术前处理将牛编号后在颈侧中部上1/3处剪毛,三月龄以内犊牛,在肩胛部进行,直径约10cm,用游标卡尺测量术部中央皮皱厚度,作好记录。如术部有变化时,应另选部位或在对侧进行。1.2.2注射剂量不论牛只大小,一律皮内注射1万国际单位。即将牛型提纯结核菌素稀释成每毫升…     

应用三点同步注射比较变态反应诊断奶牛结核病

用三种结核菌素在颈部三点同步注射,检测非疫区奶牛５８９头,检出牛型提纯结核菌素皮内变态反应阳必 ７１头、牛禽双阳性牛２６头、牛副双阳性牛２５头,经用比较变态反应鉴别,２６头牛禽双阳性牛中,有２２头牛为禽型提纯结核菌素皮内变态反应阳性牛;２５头牛副双阳性牛中,２３头牛为副结核菌素皮内变态反应阳性,三点同步注射比较变态反应系解决特异性反应的简便适用的有效方法。     

上海奉贤区奶牛结核病牛型禽型与γ-干扰素法检测比对试验

本研究对2019年奉贤地区下半年复检的3家规模奶(种)牛场开展奶牛结核病牛型、禽型与γ-干扰素法对比检测,探索奶牛结核病检测的准确性。试验结果表明,使用牛型、禽型皮内变态反应检测出感染牛型结核病的牛只较高,但与γ-干扰素法检测符合率较低。     

金川区奶牛结核病检测技术试验

同时采用单纯皮内变态反应试验(SICT)和结核病抗体酶联免疫吸附试验(ELISA)对金川区3家奶牛场450头奶牛进行结核病检测,根据试验结果,评价两种检测方法的优缺点,探讨最佳的检测方案。试验结果表明,两种检测方法得出的结果存在误差,可能检测出假阳性。因此,对于结核病的净化,使用SICT+ELISA相结合的检测方法,可以提高检测结果的敏感性及特异性。     

用贝叶斯模型评价两种牛结核病免疫学诊断方法

为准确检测牛结核病,降低因假阳性检测结果对牛误杀造成的经济损失,运用牛结核病比较皮内变态反应试验和γ-干扰素体外检测试验,对新疆昌吉市2个规模养殖场的540头奶牛同时进行检测,汇总交叉结果,在无金标准的情况下,采用建立的贝叶斯模型评估两种免疫学诊断方法的敏感性和特异性。结果显示:比较皮内变态反应试验的敏感性为78.0%(55.1%～93.0%),特异性为97.8%(96.6%～98.8%);γ-干扰素体外检测试验敏感性为87.1%(73.4%～95.5%),特异性为98.1%(96.9%～99.0%)。进一步证实了使用γ-干扰素体外检测试验检测牛结核病的准确性会更高。同时也提示,在实际检测工作中,还应综合考虑养殖场的牛患病率、检测成本等因素;选择最适合的检测方法。     

奶牛结核病PPD皮内变态反应检测技术应用中的问题讨论

文章阐述了陕西省城固县奶牛结核病PPD皮内变态反应检测技术应用情况,分析探讨了应用过程中存在的问题,如:检测时间和频次不合理;抽检比率小,易漏检;企业检测技术应用差;检测试剂灵敏度不一致;检测操作技术不规范;检测净化经费保障不到位,等等,并针对性地提出了具体改进措施,以期为同行提供参考。     

牛型结核菌素皮的内变态反应对比试验

采用农业部成都药械厂（以下简称成都药械厂）和中国兽药监察所（以下科称中监所）生产的牛型提纯结核菌素（ＰＰＤ）在两个奶牛场作皮内变态反应的对比试验。结果表明，两家ＰＰＤ反应程度不一，成都药械厂的反应大，中监所的反应小。