玉米、大豆间、混作对产量的影响

淳安县地处浙西山区，玉米和大豆是主要的作物之一。为探索玉米和大豆之间的最佳复合种植模式，为此我们进行了试验。 1 材料与方法 试验设在梓桐镇叶家庄村，试验田为泥砂土，前作为早稻，供试玉米品种为掖单13，大豆为本地农家品种小青豆。 试验设4个处理：(1)每穴1粒玉米混播1粒大豆，简称混1；(2)每穴1粒玉米混播2粒大豆，简称混2；(3)每穴1粒玉米混播3粒大豆，简称混3；(4)1粒玉米间作2粒大豆，简称间作；以不间作播1粒玉米和播大豆分别为对照1和2。随机区组排列，3次重复，小区面积16.8 m2。玉米种植规格为行距60 cm，株距28 cm，各处理玉米种植规格一致，每小区101株；处理(4)玉米大豆间距28 cm，大豆行株距与玉米相同；对照2大豆行距30 cm，株距14 cm，每穴2粒。     

不同种植方式对玉米大豆间作群体产量形成的影响

研究了在高、中产地力水平下，不同种植方式对玉米大豆间作复合群体的生理生态变化和产量的影响。结果表明：随带距加宽，玉米大豆行比增加，田间通风透光状况得到改善，复合群体的叶面积系数、光合势增加，光能利用率提高，生物产量提高，而光合生产率、经济系数降低。经济产量下降。玉米大豆间作增产的关键在于田间带距和行比的合理搭配。     

不同熟期大豆,玉米间作的产量产值数学模型的建立

运用饱作Ｄ－最优试验设计,建立不同熟期大豆、玉米间作的产量、产值的数学模型。对模型进行了分析,揭示了大豆、玉米的熟期对产量、产值的影响。并优选农艺措施,同时也评述了饱和Ｄ－最优试验设计。     

秋玉米间作秋大豆优化种植技术研究

旱粮是我省粮食生产的薄弱环节，而江西适于发展玉米间作大豆的秋闲田则有近２７万ｋｍ＾２，发展旱粮的潜力很大。本试验采取二次通用旋转组合设计，选择了间作行比、大豆密度以及氮、磷、钾肥施用量５个试验因子，建立了试验因子与间作体系的总量、能量总产出、０．０６７ｈｍ＾２（亩）产值间作玉米产量、大豆产量间的数学模型。     

玉米与大豆间作方式产量与效益分析

进行了玉米与大豆不同开厢间作方式的对比试验。结果表明:1m开厢、1:2行比的种植模式产值最高,是玉米间作大豆可推行的栽培模式。     

大豆·玉米不同种植方式对土壤酶活性·土壤无机氮含量的影响

[目的]研究大豆、玉米不同种植方式对土壤酶活性、土壤无机氮含量的影响。[方法]采用田间小区试验的方法。[结果]与单作相比大豆/玉米混作在0.05水平显著提高了土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶的活性和土壤无机氮养分的含量。土壤酶活性在整个生育期的动态变化是前期低,中期高,后期又降低。相关分析表明,土壤脲酶活性与土壤铵态氮呈在0.05水平显著负相关,与土壤无机氮呈0.01水平显著负相关。土壤铵态氮、土壤硝态氮和土壤无机氮与土壤蔗糖酶活性、过氧化氢酶活性和土壤多酚氧化酶活性未达显著相关。[结论]该研究可为大豆/玉米混作模式的发展和合理利用提供理论依据。     

不同玉米品种间作大豆的筛选试验

为筛选出适宜间作大豆的玉米品种,试验选用了12个遵义地区的主推玉米品种,通过对不同玉米品种间作下玉米和大豆产量以及农艺性状的比较,研究结果表明,新中玉801和新中玉5号间作效果最好,间作总产量分别为861.48kg/667m2、845.80kg/667m2,金福玉66间作效果最差,总产量为570.38kg/667m2。     

成都市玉米大豆带状复合种植技术

本文针对成都市玉米、大豆当前的生产形势介绍了玉米大豆带状复合种植技术的原理和技术措施,并对技术的应用结果进行了分析。玉米大豆带状复合种植技术是一种高产出、可持续的栽培模式,一方面在提高单位面积土地产出的同时,改善鲜食玉米的商品性,丰富城市人民的菜篮子。另一方面,可以实现保障粒用玉米不减产,增加大豆的产出,缓解大豆供需矛盾,提高种植收益。     

黄淮地区玉米与大豆不同间作模式的产量和效益比较

为充分利用土地和光热资源,增加单位面积的整体产量和效益,以玉米、大豆纯作为对照,对玉米与大豆不同间作模式的产量和经济效益进行了比较。结果表明:玉米与大豆间作模式的经济效益显著高于玉米或大豆纯作,其中2行玉米与6行大豆间作模式的经济效益最高,达到了12 413元/hm~2;2行玉米与2行大豆间作处理次之,经济效益为11 915元/hm~2。2行玉米与2行大豆间作处理的作物总产量最高,达到了10 317 kg/hm~2,该模式下大豆产量及其构成因素明显低于大豆纯作以及其他间作模式,而玉米产量明显高于玉米纯作。建议在以玉米生产为主的地区,尽量采用2行玉米与2行大豆间作模式,既能增加玉米产量,又能增收大豆,同时还能培肥地力;在以夏大豆生产为主的地区,尽量采用2行玉米与6行大豆间作模式,在确保一定大豆产量的同时增加玉米产量,提高种植业的整体效益。     

不同间作方式对玉米产量的影响

运用随机区组试验对玉米与大豆不同间作方式进行研究,以期获得不同间作方式对玉米产量影响最大的间作方式的表现.结果表明,玉米间大豆24的间作方式因间作比例适宜对自然资源利用较好,两者间的负作用小,其产量潜力得到了充分发挥,经济效益最高,总产值为581元·667m-2;24的间作方式分别比12、32的总产值高出91.9元、33.4元;12、32的大豆产量明显低于24.因此在玉米与大豆的间作中,适宜的间作方式是提高总产量和效益的技术关键.     

玉米单作及与大豆混作中氮来源的研究

用~¹⁵N同位素示踪稀释法研究了玉米单作及与大豆混作的氮来源,结果表明,单作玉米来自土壤氮占87.20%～92.88%,来自肥料氮仅占7.2%～12.8%;与大豆混作时,玉米来自土壤和肥料氮分别比单作降低了13.14%～21.77%和14.04%～26.96%;玉米从大豆固氮产物中获得氮13.72%～22.14%.     

晋中盆地不同玉米ǁ大豆间作模式下作物产量研究

为探究不同玉米∥大豆间作模式对晋中盆地玉米及大豆产量的影响。本试验采用单因素随机区组试验设计,设置CS1：大丰30∥汾豆78,CS2：大丰26∥汾豆78,CS3：华美468∥汾豆78,CS4：福盛源1号∥汾豆78,四个间作模式,测定玉米穗部性状、玉米产量、大豆荚部性状、大豆产量以及玉米和大豆的干物质。研究结果表明,晋中盆地的华美468∥汾豆78和福盛源1号∥汾豆78两种间作模式有利于玉米产量的提升,而大丰30∥汾豆78间作模式则有利于大豆产量的提升。     

间作种植模式对玉米和大豆干物质积累与产量组成的影响

玉米/大豆间作是中国北方地区常见的一种种植模式.通过2个生长季的大田试验,研究了间作种植模式对玉米和大豆的干物质积累与产量组成的影响.试验结果表明,生育前期(播后第79天以前),不同种植模式下玉米的单株干物质量之间没有显著差异;生育后期,玉米/大豆1:3间作模式下(Ⅰ1处理)玉米的单株干物质量高于单作玉米,达到极显著水平;玉米/大豆2:3间作模式下(Ⅰ2处理)玉米的单株干物质量高于单作玉米,达到显著水平,1:3和2:3间作模式下玉米的单株干物质量也存在显著差异.生育期内不同种植模式下大豆的单株干物质量之间没有显著差异.利用Logistic方程拟合了单作和间作条件下玉米和大豆单株干物质积累的动态,相关性均达到极显著水平(P<0.01).由于边际效应的影响.间作群体内玉米各器官干物质积累量高于单作.不同种植模式下大豆各器官的干物质积累差异不明显.间作玉米的干物质转换率高于单作,单作大豆的转换率高于间作.Ⅰ1和Ⅰ2处理间作总籽粒产量比单作玉米的籽粒产量增加约6%,比单作大豆的籽粒产量增加约320%.     

不同鲜食玉米品种间作大豆示范试验

[目的]为满足城乡居民膳食营养的需求搭配.[方法]2020年在隆阳区农业技术推广所金鸡东方基地开展不同鲜食玉米品种间作大豆示范试验,对玉米和大豆的产量、主要经济性状、生育期、抗逆性等多项指标进行综合分析.[结果]鲜食玉米间作大豆产量和效益明显高于纯种鲜食玉米,玉米行距1.5 m,行间间作大豆、大豆穴距0.5 m、每穴留2苗的种植模式产量、效益最高.[结论]该示范试验结果可以在云南省保山市及气候类似地区推广应用.     

间套作条件下大豆种植方式研究

大豆与玉米，马铃薯间套作或与玉米，小麦间套作，均以大豆与玉米同穴播种单产最高；单产分别为５８０．８ｋｇ／ｈｍ＾２，８７１．１ｋｇ／ｈｍ＾２，比相应对照增产５２．９８％，５６．０６％。其原因在于改变了大豆的根部生长环境，改善了通风透光条件。     

春玉米春大豆间作的种植技术研究

采用回归正交旋转组合设计的方法,选择春玉米间作春大豆的畦幅、春玉米密度、春大豆密度三个农艺因子,布置田间参数试验,通过对试验结果的分析,建立了春玉米间作春大豆的总产、春玉米产量、春大豆产量及净产值的三元二次回归模型。根据建立的模型,进行了因子效应分析,并结合计算机模拟寻优,对春玉米间作春大豆的畦幅及其复合群体结构进行了优化。     

大豆玉米间作带状复合种植技术与效益初探

大豆玉米间作带状复合种植技术示范结果表明,虽然间作玉米、大豆产量有所降低,但玉米与大豆间作总体上比玉米单作或大豆单作收益高,玉米与大豆间作带状复合种植模式对提高经济收入有明显作用。