闽江河口湿地生态服务功能价值评估

在前人研究成果的基础上,结合实地调查和问卷调查,对闽江河口湿地生态服务功能进行定量评价,构建了提供食物、调蓄洪水、调节气候、涵养水源、固碳、大气组分调节、消浪护岸、生物多样性维持、营养物质积累、保持土壤、休闲娱乐、科教(文化)等12个指标体系。研究表明,闽江口湿地生态系统服务功能价值为720 724.635 8万元!a-1,平均343.202 2万元!hm-2,其中,湿地供给服务为231 243万元,占32.08%,调节服务为362 435.439 2万元,占50.29%,支持服务123 065.292 6万元,占17.08%,文化服务3 980.904 0万元,占0.55%。     

海口城市河流湿地生态修复服务功能价值评估

采用工程措施对海口市区水体进行了系统治理和生态修复,城市水环境状况明显得到改善和提升。为了评估此次系统治理和生态修复带来的直接或间接服务价值,采用市场价值法、影子工程法、价格替代法、碳税法、工业制氧法、生态价值法等评价方法,测算了海口城市水体修复的调蓄洪水功能价值、水质净化价值、休闲娱乐价值、文化科研价值、固碳释氧价值、生物栖息地价值、产品供给价值、供水服务价值。结果显示:每年海口城市水体生态修复后提供的生态系统服务功能价值约为4543万元,其中水质净化价值最大为2888万元,占比63.5%;休闲娱乐的服务价值次之1065万元,占比23.4%。     

南宁市湿地生态系统服务功能价值评估

湿地保护与生态文明建设紧密相联,探讨南宁市湿地生态服务功能价值的评估,用具体数据表现湿地在现实生活中体现出的价值,增加人们对湿地重要性的直观了解.     

建阳市湿地生态系统服务功能价值评估

基于建阳市2010年湿地资源清查资料和相关部门提供的监测数据,应用生态经济学的理论和方法对建阳湿地服务功能进行价值评估。结果表明:2010年建阳市湿地生态系统服务功能的价值总量43026.47万元,单位面积价值为8.68万元/hm2。其中水产品生产价值最大,为33226.74万元,其次是调节水文价值,为4728.87万元。     

气候变化及其对纳帕海湿地的影响

通过收集纳帕海区域周边4个气象站1958-2008年温度、降水和结冰日数的气象观测资料,采用线性趋势估计以及Mann-Kendall检验法,对纳帕海区域50年气候进行分析,阐述气候变化对纳帕海湿地面积的影响。结果表明:纳帕海区域从1958年至今气温一直呈上升趋势,年平均气温升高1.2℃,气温线性变率为0.036℃/a;气温在1985年发生突变,由相对平稳的状态转为明显上升的状态。结冰日数和气温变化相反,显示下降的趋势,且突变在气温突变4年后发生。纳帕海区域近50年降水趋势变化不显著,但年际变率较大。纳帕海湿地近50年的变化受自然因素和人为因素叠加作用的影响,第1阶段(1955-1974年)主要受气候因素影响,湿地水域面积较大;第2阶段(1975-1997年)主要受气候因素和人为因素双重影响,湿地水域面积大幅减少;第3阶段(1998-2012年)受人类保护加强的影响,湿地水域面积扩大,但纳帕海湿地的内部生境处于退化中。     

和田地区湿地生态系统服务功能价值评估研究

以和田地区湿地为研究对象,建立和田地区湿地生态系统服务功能评估指标体系,采用市场价值法、影子工程法、碳税法,工业制氧法和替代法等对和田地区湿地的资源供给、调节服务、支持服务及科研文化服务4大类功能11项评估指标进行评估。结果表明:和田地区湿地生态系统服务功能总价值为1 787 153.92×10~4元·a~(-1),其中价值量最大的为调节服务功能,价值843 317.18×10~4元·a~(-1),占总价值的47.19%;最小的为资源供给服务,价值119 122.13×10~4元·a~(-1),占6.67%;支持服务功能和科研文化服务功能价值分别为691 376.11×10~4元·a~(-1)和133 338.50×10~4元·a~(-1),分别占38.69%和7.46%。所评估的11项指标中,涵养水源与调蓄洪水功能价值最大,为448 224.43×10~4元·a~(-1),占总价值的25.08%;降解污染功能价值最小,为970.99×10~4元·a~(-1),占0.06%。     

长沙市城市湿地系统服务功能价值评估

采用市场价值法、影子工程法、影子价格法、旅行费用法和条件价值法等定量评价方法对长沙市城市湿地生态系统服务功能进行评估。结果表明,长沙市城市湿地生态系统的服务功能总价值为159575.80万元/a,其中直接使用价值为125253.06万元/a,间接使用价值为16095.95万元/a,非使用价值为18226.79万元/a。     

试述湿地生态系统服务功能价值评估进展

文章围绕国内外湿地生态系统服务功能价值相关研究成果开展探讨,旨在提升民众及相关部门对湿地生态系统服务功能重要性的认识,为协调区域间经济发展与环境保护关系,施行生态补偿,促进湿地可持续发展提供必要的理论支撑。     

苏州太湖湿地生态系统服务功能价值评估

苏州太湖国家旅游度假区位于苏州市吴中区的西南角,西、南均濒临太湖,北至穹窿山,东以顺堤公路为界(不含长沙岛和叶山岛),是太湖风景名胜区的中心.该区属北亚热带湿润性季风气候,受太湖水体调节作用影响,四季分明,温暖湿润,雨水丰沛,光照充足,年均温17℃,年均降雨量1 096.9 mm,适宜度假和旅游.     

贵阳市花溪区湿地生态服务功能价值评价

以花溪区湿地资源为研究对象,从涵养水源功能、调节气候功能、保护环境功能、生物多样性保护功能、人文功能等五大功能入手对花溪区湿地资源的生态系统服务功能进行了评价。评价结果为:2014年花溪区湿地生态系统服务功能总价值量为1.19×10~(10)元。五大功能的价值量大小为人文功能(1.16×10~(10)元)涵养水源功能(1.28×10~8元)生物多样性保护功能(9.91×10~7元)保护环境功能(8.53×10~7元)调节气候功能(1.39×10~7元)。     

浅析湿地在生态环境保护中的功能价值

通过对辽宁湿地生态系统价值评估,及时掌握不同湿地类型的生态服务功能间的差异,为辽宁省湿地生态系统保护及水资源科学配置、开发利用提供基本保障.同时也为行政管理部门合理经营和保护生态环境提供数据依据和技术支撑.     

苏州森林生态服务功能价值评估

以最新发布的《中国森林生态系统服务功能评估规范》为依据,根据2007年苏州市森林资源规划设计调查资料,对苏州森林生态系统的涵养水源、保育土壤、固碳释氧、营养物质积累、净化空气、物种保育、景观游憩等生态服务功能价值进行初步评估。结果表明,苏州森林生态系统单位面积服务功能价值为69255元/（hm^2·a）,总价值为446830万元／a,其中涵养水源价值为167910万元／a,保育土壤价值为59614万元,a,累积营养物质价值为25235万元/a,固碳释氧价值为76023万元/a,净化空气价值为25629万元／a,物种保育价值为86148万元／a,景观游憩价值为6271万元／a。     

峨眉山市有林地生态服务功能价值评估

基于对峨眉山市有林地生态系统的定位观测及峨眉山市森林资源二类调查资料,依据《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T1721-2008),定量评价了峨眉山市2007年有林地生态系统的服务价值.结果表明,2007年峨眉山市有林地生态系统服务总价值为864 858.4万元,其中涵养水源价值462 412.2万元,保育土壤价值30 987.0万元,固碳释氧价值101 176.7万元,积累营养物质价值6 045.1万元,净化大气环境价值18 234.6万元,森林防护价值1 686.0万元,生物多样性保护价值218 439.4万元,森林游憩价值5 875.2万元.     

基于Costanza模型的苏州湿地生态服务价值评估

文章采用Costanza生态系统评价模型评估了苏州湿地生态系统服务价值。研究结果表明,2015年苏州湿地生态系统服务总价值为1 003. 53亿元,其中调节服务、供给服务、支持服务和文化服务价值分别为883. 27亿元,67. 81亿元,34. 90亿元和17. 55亿元;单位面积生态系统服务价值中河流湖泊湿地最大,为38. 34万元/hm2,稻田及人工养殖塘最小,为1. 19万元/hm^2;在湿地生态系统服务价值中,河流湖泊湿地贡献率最高,达95. 46%,其次是沼泽湿地2. 78%,稻田与人工养殖塘分别为0. 92%和0. 84%。     

濮阳市城市森林生态功能价值评估

在2006年濮阳市城市林业资源调查的基础上,借鉴有关评价森林生态效益的方法,选取对城市环境影响较大的6个方面,即吸收CO₂、释放O₂、净化环境、旅游休闲、野生动物保护和节能减排,初步估算出濮阳市城市森林生态功能效益年总价值约为29.51亿元。       

银川平原湖泊湿地生态服务功能价值估算研究

正湿地生态系统是由生物群落及其水陆环境相互作用的综合体,系统内部因能量流动而形成一定的营养结构、生物多样性和物质循环~[1]。湿地生态服务功能就是在湿地生态系统中所发生的各种物理、化学和生物过程及其表现出的外部特征~[2][3]。湿地的结构和过程决定了湿地生态系统的功能,从而决定了各项生态服务,并影响着能够为人类提供的各项福祉。区分湿地生态系统作为资本的价值和湿地生态服务功能价值作为湿地生态系统的资本收益的价值是湿地生     

小议湿地的生态功能

论述了湿地在生态环境中的意义和作用。     

辽宁省桓龙湖湿地生态服务功能价值研究

文章通过实地调查和原始资料的整理,分析辽宁桓龙湖湿地的生态效益价值,然后对湿地生态服务功能进行价值货币化的评估,并对评估结果进行了分析。