适于牧民的草地健康评价体系

本研究以高寒草甸为对象,建立一个放牧利用的草地健康评价植被体系。该指标体系由草地群落中各植物的盖度、生物量以及适口性组成,可以反映出草地生态系统的生态及生产两方面的性质。利用该草地健康指标体系在三种不同类型的草地中对不同健康状况草地(盖度不同)的生态系统健康指数进行研究,发现两者间生态系统健康指数均差异显著(P0.001)。这表明建立的指标体系的可靠性较高,能够真实地反映草地健康状况。该草地生态系统健康指数只能反映同一地区,同一类型草地的健康程度,不可在不同地区,不同草地类型草地间进行比较。该草地健康评价指标体系适用于基层草地管理人员和牧民对某一地区或自有草地的健康状况进行长期监测。     

艾比湖流域草地生态系统环境健康遥感诊断

为了能更好地了解艾比湖流域草地生态系统的健康状况,本研究以MODIS与Landsat数据为本底,引入信息熵分析艾比湖流域2001-2017年草地生态系统健康变化趋势,选用压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型评价2017年草地的健康现状,结合流域草地生态系统生态环境健康变化趋势和现状,完成草地生态系统环境健康诊断。结果表明:1)2001-2017年艾比湖流域草地生态系统环境健康变化趋势为变好、基本不变、变差的区域分别占总草地面积的29.5%,59.4%和11.1%,呈现“稳中向好”的特点。2)2017年草地生态系统生态环境健康指数的范围为0.1097~0.3892,整体健康水平不高,需要加强对草地资源的保护管理。3)根据艾比湖流域草地生态系统综合治理建议图,治理区占总草地面积的39.1%,主要分布在山前草地和荒漠草地;保护区占总草地面积的34.2%,分布在部分山前草地;预防区占总草地面积的26.7%,主要在城镇较为集中的区域。     

放牧对两河源牧区草地生态系统健康及物种多样性的影响

该试验的目的是通过对两河源牧区放牧前后的草地生态系统进行健康评价和多样性分析,为牧区的草地恢复与治理提供依据和参考。该研究以两河源6牧区为例,采用样方法对该地区的草地进行调查,运用VOR综合评价模型和物种多样性测度中的Margalef指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数、Alatalo指数对两河源牧区草地生态系统健康进行综合评价。结果表明,放牧会影响草地生态系统的丰富度、多样性和优势度,但不会影响草地健康状况,两河源牧区放牧强度属于合理放牧范围内。     

中国草地生态系统碳循环研究进展

草地生态系统碳循环研究在揭示草地碳源/汇功能,提高草地碳管理水平上至关重要。阐述了碳科学的重要意义;对我国草地生态系统碳储量及碳排放量评估结果予以总结比较;探讨工程建设、草原开垦、放牧管理、施肥、草地恢复技术和气候变化及其他自然因素对草地生态系统碳循环的影响;概括并评价目前我国草地生态系统碳评估的研究方法及意义。指出目前我国草地生态系统碳循环研究中存在的主要问题,及未来中国草地生态系统碳循环的研究趋势。     

VOR、CVOR指数在宁夏干旱风沙区荒漠草原健康评价中的应用——以盐池县为例

本研究运用VOR和CVOR生态系统健康评价模型,结合Patrick多样性指数、Simpson优势度指数、Shannon-Wiener丰富度指数和Alatalo均匀度指数,对宁夏干旱风沙区荒漠草原的生态系统恢复状况进行了评估。结果表明：盐池县荒漠草原各监测点Patrick多样性指数均高于20,盐池县南部高于中部和北部。各监测点Simpson优势度指数、Shannon-Wiener丰富度指数和Alatalo均匀度指数均存在显著差异（P<0.05）。恢复力（R）与VOR指数极显著正相关（P<0.01）,草地基况（C）、组织力（O）和恢复力（R）与CVOR指数极显著正相关（P<0.01）。VOR指数和CVOR指数对盐池县中部和南部草地健康状况评价结果一致,为“健康”状态,VOR指数评价北部草地处于“不健康”状态,CVOR指数评价为“警戒”状态,盐池县北部草地恢复工作有待加强。     

草地生态系统健康评价的研究进展与发展趋势

简要阐述了草地生态系统健康的概念,提出草地生态系统健康具有自然与社会双重属性;介绍了草地生态系统健康评价的研究进展;并在当前草地生态系统健康评价及生态系统管理研究的基础上,提出了草地生态系统健康综合评价的理论框架、存在的问题及发展方向。     

草地生态系统服务价值估算前瞻

本研究将草地生态系统生态服务价值评估分为4个步骤进行,分别为:内涵确认、功能分类、指标设定及价值核算,并按此顺序将草地生态系统服务价值评估的研究进展做了阐释,发现现有的草地生态系统服务价值评估研究,在内涵确认、指标设立、评估方法及计算结果方面都存在很大分歧。主要原因有三:1)没有充分认识到草地生态系统内部存在的异质性特征;2)对评估对象的认识存在偏差,没有找到真正的评估对象,从而导致评估过程中出现重复计算问题;3)对价值评价的主观性特点,以及价值与利益相关者之间的关系缺乏认识。针对以上分析,基于草地综合顺序分类法(CSCS)提出了草地生态系统服务价值评估的实践方案,包含确定研究空间尺度及其内部草地类型,确定研究范围内的利益相关者,选择评估指标和合适的评估方法四步骤,并强调实地研究在草地生态系统服务价值评估中的重要作用。     

草地生态系统健康评价的内容与实施方法

以草地生态可持续利用思想为指导，重点对草地生态系统健康评价的内容、指标的选择和实践应用等方面进行了论述；在对草地生态系统健康评价进行扼要阐述的基础上，着重讨论了草地评价的新方法、新体系所包含的内容与具体的实施方法，从而使草地生态系统健康评价从定性化描述发展到定量化研究，为草地资源评价提出了一个新的途径，促进了草地资源的可持续利用。     

草原的生态系统服务:Ⅲ.价值和意义

连续综述了中国草原／草地生态系统服务价值的构成,草地生态系统服务的总价值,各类型草地的生态系统服务的价值。论证了草原／草地为中国提供了最大的生态系统服务价值,草地生态系统服务的生态价值远大于经济价值。论述了草地生态系统服务价值评估具有下列重要意义：1．指明了草地生态系统服务的具体项目及其不可代替性;2．确定了草地生态资本的价值;3．促进了环境成本核算和实现绿色GDP。文章在最后还讨论了草原／草地生态系统服务价值评估中存在的问题。     

草原的生态系统服务:III.价值和意义

连续综述了中国草原/草地生态系统服务价值的构成,草地生态系统服务的总价值,各类型草地的生态系统服务的价值。论证了草原/草地为中国提供了最大的生态系统服务价值,草地生态系统服务的生态价值远大于经济价值。论述了草地生态系统服务价值评估具有下列重要意义: 1. 指明了草地生态系统服务的具体项目及其不可代替性; 2. 确定了草地生态资本的价值; 3. 促进了环境成本核算和实现绿色GDP。文章在最后还讨论了草原/草地生态系统服务价值评估中存在的问题。     

重新定义我国《草原法》中的“草原”

我国现行《草原法》对草原的定义为“本法所称草原，是指天然草原和人工草地”。梳理了植物学阶段、生态学阶段、生态系统阶段、人类生态学阶段等不同历史阶段对草原的不同定义，认为现行《草原法》中对草原的定义在生态学和法学中都已经过于陈旧和狭窄。“草原”至少应该是指“天然草原、人工草地，以及包含自然环境和人类活动在内的草地生态系统。”但这需要突破传统法理学中的法律关系，即将“人与自然（准人类）”的关系上升为新的法律关系，指出从“生态系统管理立法”理论的视角，重新审定《草原法》法学指导思想已经成为必要。     

草地多功能目标管理的理论基础、技术原理及实现途径

草地具有保护地草地、放牧草地、栽培草地等草地类型多样性，动物、植物、微生物等生物资源多样性，调节功能、供给功能、支持功能和文化功能等生态系统服务和功能多样性。本研究基于生态系统多功能性概念，通过总结草地管理发展历程，提出新时代草地多功能目标管理框架。这一框架凝练出草地类型多样性、生物资源多样性和功能多样性维持等方面的基础理论；创新了草地动物、植物、微生物资源的变革性利用技术以及地表信息精准测量及遥感反演、草地食草动物利用率精准计量和草地承载力核定、营养平衡草牧业生产、生态功能提升和生态产品价值实现等方面的技术体系；探究草地生态、生产和生活等多功能优化管理路径，维系草地多功能属性、保护草地健康和可持续利用的绿色发展模式；实现区域保护自然、服务人民和永续发展目标。     

西北干旱和半干旱区草地退化原因分析及治理对策

从草地系统内营养元素的物流平衡、生产体系中的草畜平衡、气候变化等方面探讨了北方草原区生态环境恶化的原因,提出了调整畜牧业生产方式、构筑农牧耦合型的畜牧业生产体系、实施季节性休牧等治理措施,以维护该地区草地生态系统的健康发展。     

高寒牧区草地生态系统健康动态评价——以甘南地区为例

基于"压力-状态-响应"(pressure-state-response,PSR)模型,从压力、状态、响应3个层面选取17个指标构建了甘南州高寒牧区草地生态系统健康评价体系。采用AHP层次分析法,对甘南州2001-2013年草地生态系统健康进行了动态评价,并结合GIS/RS技术,分析了甘南州草地生态系统健康状况空间变化特征。评价结果表明,1)草地生态系统健康等级为低健康水平、较低健康水平、中等健康水平、较高健康水平及高健康水平的区域分别占总面积的3.82%、23.5%、0.82%、53.06%及18.81%。卓尼、舟曲、迭部、玛曲、碌曲草地生态系统为较高健康水平,合作、临潭、夏河为较低健康水平。2)近13年来,甘南州高寒牧区草地生态系统健康负向变化趋势明显,占总面积的68.01%,27.75%的面积呈稳定变化趋势,呈正向变化的区域仅占总面积的4.18%。     

中国草地科学进展

在"以草为业"理论的指导下,中国草地科学发展到一个新的高度,并取得了显著成就.本文从草地资源利用与生态环境治理;建立草地畜牧业系统;牧草种质资源鉴定、筛选和利用;牧草种子生产四个方面回顾了我国近二十年草地科学研究的热点和发展历程,充分肯定草地科学在发展畜牧业,调整农村产业结构,治理生态环境等方面的重要作用.     

甘肃草原资源与生态监测预警体系建设思考

甘肃是草原资源大省,也是开展草原资源与生态监测工作起步较早的省,在监测工作中积累了丰富的经验,取得了较好的成绩。回顾了甘肃省草原资源调查的历史与现状,论述了甘肃省草原资源与生态监测预警体系建设的内容,主要包括草原不同类型及其分布面积测定,草原植物量监测及草畜平衡测定,草原生态环境监测,草原自然灾害监测,草原生态工程监测及效益评价,气象因素监测。从网络体系建设,信息系统建设和专题技术规程3个方面阐述了甘肃省草原资源与生态监测预警体系建设的总体构思,指出该体系建设的关键技术包括地面调查方法,遥感影响采集和处理以及地理信息系统分析方法。建议要提高对草原资源与生态监测工作的认识,建立和完善草原资源与生态监测机构,设立草原资源与生态监测专项经费,整合草原资源与生态监测技术和社会资源,从而保证甘肃省草原资源与生态监测预警体系的顺利建设。     

甘南草地生态系统生态位适宜度及其空间差异分析

运用生态位适宜度理论,在前人研究的基础上,构建了草地生态系统适宜度与进化动量测算数学模型。选取人口密度、人均GDP、第一产业人均GDP、农民年均纯收入、中度以上退化草地比例、平均产草量、鼠害发生面积所占比例、单位面积草地牧业产值、载畜量9项指标,测度了甘南草地生态系统生态位适宜度和进化动量。结果表明：甘南州各市、县草地生态位适宜度空间差异较大,根据适宜度可分为五级,并对其空间差异进行了分析。     

草地农业生态系统的自组织特性

根据自组织理论探讨了草地农业生态系统的6个自组织特性，即草地农业生态系统的结构性、有序性、非线性、开放性、非平衡性和涨落性。认为，草地农业生态系统是一个自组织系统；它只有不断地与外界进行物质、能量和信息的交换及系统内部的协同效应，才能产生结构和功能的有序状态；对草地农业生态系统的调控，必须抓住物质和能量输入的控制，特别是要控制系统内部生态的、经济的、技术的因素以及生产劳动因素之是的协同效应。     

内蒙古天然草地退化成因的多因素灰色关联分析

选取内蒙古草地典型草原、草甸草原及农牧交错带典型区,通过对区域内影响草地退化的社会、经济和环境等因素进行定性分析,应用灰色系统理论的关联分析方法,以草地退化面积为参考数列,以牧草生长季积温、降水变率和年大风日数等气候因子,草地超载比例、人工种草与围栏草场面积、年割草量、畜棚与畜圈面积和牧民人均收入等人类活动因子作为比较数列,对草地退化进行了多因素关联分析。研究结果客观、定量地揭示了草地退化与各因素间的相互关系,认为草地生态系统的退化受损是气候变化和人类活动共同胁迫的结果,人类对草地的管理方式对草地生态系统具有巨大影响,人类可以通过多种管理措施来减轻牲畜对草场的压力,积极解决人与资源的平衡。