头塘小流域不同植被类型对土壤物理性质的影响

研究区域位于云南省东北部会泽县城东郊的头塘小流域,属金沙江支流牛栏江水系上游。以自然植被针叶混交林地为参照,与针叶人工纯林地、阔叶人工纯林地、针叶人工混交林地进行比较,分析不同植被类型土壤物理性状的差异和动态过程,以及土壤物理特性变化与人为干预影响之间的关系。结果表明,阔叶林和混交林对土壤性状的恢复作用大于纯林,华山松对土壤环境的恢复作用大于云南松,且与林龄正相关。     

皆伐对杉木林土壤物理性质的短期影响

用环刀采集皆伐半年后的杉木林皆伐迹地土壤剖面0～5、5～10、10～15、15～20、20～25、25～30、30～35、35～40、40～45、45～50、65～70和90～95 cm土层的土样,测定其土壤容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、总孔隙度和毛管持水量等。结果表明:随着土层深度的增加,皆伐迹地的土壤容重和毛管孔隙度增加,非毛管孔隙度波动性下降,总孔隙度和毛管持水量下降后微升;与杉木林地表土层的土壤相比,皆伐迹地表土层土壤的容重、孔隙度和毛管持水量均有所下降。     

辽河三角洲盐碱地覆膜措施对土壤物理性质的影响

采用覆膜措施在辽河三角洲腹地原地土壤修筑台田造林试验,结果表明:覆盖地膜能有效改善土壤理化性状,提高土壤孔隙度,降低土壤容重,改善土壤通透性,提高土壤养分含量,覆膜措施使小胡杨保存率高达92%,增加了0~40cm土层的孔隙度,提高了0~60cm土层的最大持水量,为小胡杨树木生长提供了良好的立地条件。     

小兴安岭典型泥炭沼泽土壤水分物理性质研究

对小兴安岭5类典型泥炭沼泽土壤水分物理性质进行对比研究,结果表明:落叶松-杜香-泥炭藓沼泽土壤容重最小,非毛管孔隙最高,持水性最好;漂筏苔草沼泽和油桦-笃斯越桔-修氏苔草沼泽次之,修氏苔草沼泽和白桦-油桦-小叶章沼泽相对较差.落叶松-杜香-泥炭藓沼泽0～40 cm平均土壤容重为0.06g·cm-3,非毛管孔隙31.69%,总孔隙度高迭87.19%,平均土壤质量含水量、最大持水量、毛管持水量和最小持水量分别为1130.1%、1586.57%、1007.71%和882.70%,是对照林地的56.6倍、26.4倍、24.9倍和25.5倍.在5类泥炭沼泽中,白桦-油桦-小叶章沼泽0～40 cm平均土壤容重最高(0.74 g·cm-3),总孔隙度最低(62.02%),土壤各持水指标均最小,但其持水指标均显著高于对照林地.     

成都市退耕还林地主要造林树（竹）种对土壤水分物理性质的改良效应研究

以成都市退耕还巨桉和麻竹林地为研究对象,从土壤容重、孔隙度、持水能力等方面比较研究了这两种退耕地土壤水分物理性质的改善效应。结果表明：用巨桉和麻竹作退耕还林树种明显降低了退耕地土壤容重,增加了退耕地土壤孔隙度、饱和持水量、毛管持水量和非毛管持水量,巨桉和麻竹之间对土壤水分物理性质的改良效应差异不显著。因此,就改善土壤水分物理性质的效果而言,巨桉和麻竹均是较好的退耕还林树（竹）种,明显改善了退耕地的渗透性和透气性,提高了土壤保持水分与涵养水源的能力。     

园林绿化植物在盐碱地成活状况初探

调查分析了滨州新城区近年来园林植物成活现状。结果显示:不同植物之间成活率差别较大,最高的成活率可达到100%,最低为0。根据调查结果,可筛选适合该地区的绿化植物,使盐碱地绿化达到较好的效果。     

不同土地退耕类型对土壤物理性质的影响

为了对辽西地区不同退耕林地土壤物理性质变化趋势进行评价,选择了3种退耕还林林型,以农田为对照,对土壤密度、土壤总孔隙度开展了分析,结果表明:退耕还林地土壤密度在前3年稍有增加,之后逐渐降低,土壤总孔隙度与之相反;退耕还林10～15 a对土壤的物理性质有不同程度的改善,而后趋于稳定;各退耕还林林分中,以混交林对土壤的改良...     

辽东半岛主要人工林土壤物理性质及其持水特性分析

以辽东半岛地区的红松、落叶松、红松针阔混交林和灌草4种主要林地为研究对象,利用方差分析、Pearson相关性等方法进行计算与分析。结果显示：（1）土层深度与土壤容重呈正相关,与总孔隙度、毛管孔隙度呈负相关;容重、总孔隙度和毛管孔隙度范围分别在0.50～1.30 g/cm3、40%～88%、30%～80%。（2）林分土壤最大持水量、毛管持水量和田间持水量,随着土层深度增加逐渐降低,波动幅度先逐渐降低最后有所增加。不同林分持水能力不同,有林地>灌草地;落叶松林>红松林和红松针阔混交林>灌草地。（3）林分土壤最大持水量、毛管持水量、田间持水量,与土壤厚度和土壤容重呈极显著负相关,与毛管孔隙度和总孔隙度呈极显著正相关,与非毛管孔隙度差异性不显著。林分主要土壤物理性及其持水性受到林分类型和土壤深度的影响,表现出浅层和中层土壤保水持水能力强;落叶松林土壤结构质地更优,保水持水性更强。     

不同土地利用类型对土壤氮素的影响

选取林地、园地和耕地3种土地利用类型,分析禹州市褐土土壤中氮素含量的研究结果表明:0～15 cm土层中,矿化氮含量为:林地>园地>耕地;土壤表层(0～5 cm)硝态氮含量林地最高,显著高于园地和耕地,而土壤表层铵态氮含量园地和林地显著高于耕地;不同土层中的,林地、园地和耕地的硝态氮和铵态氮含量差异显著(P<0.05)。在林地和园地0～5 cm土层中,硝态氮含量显著高于10～15 cm土层,而耕地中硝态氮含量无显著差异,其中林地的硝态氮含量随土壤深度的增加而降低。3种土地利用类型铵态氮含量主要集中分布在土壤0～10 cm土层中。     

不同林分组成对林地土壤物理性质的影响

以阜新地区油松和樟子松混交林和油松纯林的林下土壤为研究对象,通过研究不同林分下对土壤一些物理性质的变化,探讨不同林分对土壤的影响。结果表明:在土壤颗粒组成上,混交林各层土壤的黏粒含量均高于纯林;在土壤团聚体所占比例上,混交林0.25mm团聚体比例高于纯林。混交林较纯林具有改善土壤质地和结构的作用。     

钙质紫色土区不同利用方式对土壤养分的影响

以四川盆地丘陵区梓潼县为例,通过实地调查、土壤采样分析和数理统计结合的方法,对4种典型的紫色土利用方式(水田、旱地、林地、草地)的土壤养分状况进行了分析.研究结果表明:土地利用方式对土壤的有机质、全氮、全钾、全磷、碱解氮、速效钾和速效磷的含量均有显著的影响;在4种土地利用方式中,土壤有机质和土壤氮素含量由高到低的顺序为:水田＞林地＞旱地＞荒草地;土壤磷含量为:旱地＞林地＞水田＞荒草地;土壤全钾和速效钾含量由高到低的顺序为:水田＞旱地＞林地＞荒草地.     

不同土地利用方式对坡地土壤理化性质的影响

通过采用野外调查采样及室内实验数据分析相结合的方法,测定了城子乡不同土地利用类型下表层土壤理化性质。结果表明:日光温室和梯田表层土壤的养分含量较高,土壤速效钾和速效磷含量变化差异显著,同时,由于过度施肥和耕作原因,日光温室和坡耕地均出现酸化现象。以撂荒地为基准参照的土壤退化指数显示,灌丛草地、坡耕地(25°)和坡耕地(25°)都出现了不同程度的退化现象,表现为土壤容重增大,p H值增加,土壤养分降低。而日光温室、梯田和人工林地土壤质量得到不同程度的改善,因此合理有效的土地利用和管理保护措施能够提高土壤质量,促进土地的持续利用。     

尾叶桉林地不同时期土壤物理性状研究

在引种尾叶桉 6a中 ,对林地土壤某些物理性状进行连续调查研究 ,结果表明 :在引种尾叶桉第一轮 (即 6a)后 ,林地土壤容重值波动很小 ,土壤孔隙状况保持良好     

黄河三角洲盐碱地不同土地利用方式下土壤化学性状与酶活性的研究

研究了黄河三角洲盐碱地上耕地、草地、灌木丛地、乔木林地、乔灌混交林地和盐碱荒地等6种不同土地利用方式下的土壤盐分、土壤养分状况和酶活性(脲酶、转化酶、磷酸酶和过氧化氢酶).其中,盐碱荒地的舍盐量最高,耕地最低,林地(乔木林地、乔灌混交林地)的土壤含盐量也较低;耕地的养分状况最好,草地、乔木林地和乔灌混交林地较好,灌木丛地较差,养分状况最差的为盐碱荒地;酶活性的高低顺序表现为:耕地>林地(乔木林地、乔灌混交林地)＞草地、灌木丛地＞盐碱荒地.     

鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究

在鸡公山国家级自然保护区的森林环境中,于立地条件相似的情况下设置4个调查样地,分别采集土样测定其土壤理化性质,对数据进行对比分析。结果表明:针阔混交林土壤紧实程度较高,有利于抵抗径流的冲刷,而裸露地抵抗径流的冲刷能力相对较小;4种林分类型中落叶阔叶林土壤肥力相对较好;人为因素对森林土壤的影响十分长远。     

不同利用方式对紫色土理化性质的影响

以三峡库区紫色土为对象,研究了稻田、果园、菜田和人工林地等4种不同土地利用方式对土壤理化性质及土壤总团聚体和水稳性团聚体的影响。结果表明,稻田土壤的土壤容重最低、孔隙度最大、田间持水量最大;而林地土壤的孔隙性和持水性最差。>0.25mm总团聚体以菜田最高,稻田最低;>0.25mm水稳性团聚体数量表现为:菜田>林地=稻田>果园(P<0.05);稻田土壤pH值、有机质和全氮含量最高,明显高于果园、菜田和人工林地,稻田土壤碱解氮含量明显高于果园和人工林地(P<0.05),土壤全磷、有效磷和速效钾含量以果园最高,林地最低。     

不同施肥处理对吴茱萸林地土壤物理性状的影响

通过对不同施肥处理下吴茱萸(Evodia rutaecarpa(Juss)Benth)林地的土壤理化性质的分析,结果表明:合理配方施肥能够有效改善吴茱萸林地土壤物理性状.表现出:1)含水率方面:N1P1K1 ＞N1P2K1 ＞N1P2K2 ＞N1P0K1 ＞N1P1K0 ＞N1P1K2＞CK;2)容重方面:CK ＞N1P2K1＞N1P1K0 ＞N1P1K2 ＞N1P0K1＞N1P2K2 ＞N1P1K1;3)土壤总孔隙度方面:N1P1K1 ＞N1P1K2 ＞N1P2K1＞N1P2K2 ＞N1P0K1＞N1P1K0＞CK.