精准扶贫视域下区块链与农业融合发展思考

在精准扶贫政策下,农业的发展呈现出了新的态势,如何更加高效地促进农业发展,推动我国第一产业与第二产业和第三产业深入融合发展,已经日益成为人们关注的重要方面.近年来,农业的创新发展路径逐步走进人们的视野.基于此,分析农业发展的现状,结合当下的背景探索农业的新发展,并阐述了区块链下的农业发展模式.     

北票市天鹅湖生态清洁型小流域综合治理效益评价

为了能够全面、科学地评价生态清洁型小流域综合治理效益,以北票市天鹅湖小流域为研究对象,构建生态清洁型小流域水土流失防治体系,评价综合治理效益。结果表明：通过构筑“生态修复、生态治理、生态保护”三道防线,采取工程措施、植物措施、耕作措施与管护措施相结合的办法,具有良好的生态、社会和经济效益。2020年,增产粮食5.05万kg,增加秸秆2.53万kg,增加木材0.26万kg,增加薪柴2.36万kg,产生直接经济效益156.49万元。蓄水0.85万m³,减沙0.03万t,产生4.55万元间接经济效益。预计2050年径流模数和侵蚀模数分别为250.50 m³/hm²和11.98 t/hm²,其减流效益和减沙效益分别为77.63%和59.46%,预计产生直接经济效益472.50万元和间接经济效益26.87万元。     

围场县以坡改梯为抓手 深入推进精准扶贫工作

河北省围场县是深度贫困县、农业大县和水土流失较为严重的县。近年来,围场县按照政府主导、群众参与,试点先行、统筹规划,产业调整、整体推进的原则,以坡改梯为抓手,深入推进精准扶贫工作,走出了一条符合当地特色的精准脱贫之路,治理后项目区人均年收入增加5 500元以上,水土流失得到了有效遏制,为围场县及类似地区提供了示范。围场县的成功经验启示我们:只有解放思想、转变思路,才能变劣势为优势,找到适合本地发展的精准脱贫之路;积极争取政策倾斜,可为精准脱贫赢得更多的支持和更大的空间;宣传教导、示范引导、利益诱导、技术指导是充分调动贫困群众参与精准脱贫的高效措施;认真谋划实施适合县域经济发展的支柱产业,是实现精准脱贫的基础。     

矿山废弃地生态修复效益评价研究——以南京幕府山为例

在对南京幕府山矿山废弃地不同生态修复区调查采样与测定的基础上,建立生态修复效益评价指标体系,再逐层用TOPSIS法综合、定量评价各生态修复区的生态修复效益。结果表明:TOPSIS法可定量评价每一期生态修复区各层的生态效益,且有助于找出生态效益存在差异的原因;生态修复显著改善了矿山废弃地的生态环境质量;10期生态修复工程的生态修复效益综合评价值存在差异的主要原因是地形地貌、修复时间、土壤类型、植物种类与植物组合、后期对修复植被的抚育管护等有差异。     

以沟坝地治理为突破口 打赢精准扶贫攻坚战

闻喜县三交沟小流域属黄土丘陵阶地区,耕地主要分布在沟道和丘岭,沟地地块破碎,坡耕地多,土地利用率低;沟渠不分,耕作不便,产量无保障;岭地无灌溉条件,干旱瘠薄,粮食产量低;作物品种单一,以粮为主,经济作物少;交通不便,群众居住分散,信息闭塞。通过实施坝滩联合整治工程、调整产业结构、建立示范园和建设生态清洁小流域等一系列措施后,流域内群众生产条件明显改善,生活水平大幅度提高,提前摘掉了贫困帽子。     

县域农业生态文明评价指标体系及实证研究——以石家庄市为例

农业生态文明在我国生态文明建设中占重要部分,建设县域农业生态文明评价指标体系,可判断县域农业生态文明水平,并因县施策,对构建科学合理的农业发展格局具有重要意义。本文从农业生态文明建设的角度出发,以区间层次分析法和聚类分析法为基础,选取生态、经济、社会和协调发展4个领域22个指标构建县域农业生态文明评价指标体系,并以河北省石家庄市17个县域为例,应用2012年统计数据,对县域农业生态文明进行了单领域分析及生态文明综合评价,并提出相应对策及建议,为农业生态文明建设提供更为完善的理论基础。结果显示,石家庄新乐市、平山县、藁城市、栾城县、灵寿县、鹿泉市、晋州市在生态领域的整体优势显著,藁城市、辛集市、鹿泉市、正定县在经济领域的整体评价较好,平山县与栾城县的社会领域优势最为明显,赞皇县、藁城市、晋州市、无极县的社会领域整体最差;在协调发展领域,藁城市、鹿泉市、栾城县协调发展领域整体较好。对县域农业生态文明进行综合分析得出:指标水平的高低是由4个领域共同决定,且经济领域影响较大,大部分经济领域较强的区县,综合水平较高。以上说明经济建设、社会发展和协调因素等有力地支持了农业生态文明建设和发展。因此,在石家庄市农业生态文明建设过程中要充分认识各县域之间的生态、社会、经济发展水平,坚持因地制宜,分区施策的原则,提高各县域农业发展水平,优化生态农业发展格局。     

国内生态恢复效益评价研究简评

生态恢复效益评价是恢复生态学的重要研究范畴。针对国内相关研究存在的重生态效益评价而轻社会和经济效益分析、重土壤改良和水土保持效果而轻生物效益分析、重野外观察和实证分析而缺乏理论创新和方法突破、重静态分析而缺乏动态分析等问题,提出在未来研究中,不仅要重视生态恢复的社会、经济效益评价,力争"三效益"协同,并把"三效益"评价提升到可持续性评价的层次,而且要重视研究方法创新和先进手段借鉴。     

秦岭生态功能区水土保持治理效益评价

根据陕西省秦岭生态功能区近十年水土流失与治理资料,选取了合理的评价指标,建立了一套较适用的水土保持治理措施评价指标体系。采用层次分析法、灰色聚类分析法和Topsis法相结合,对秦岭生态功能区水土保持治理效益进行了综合分析与评价。结果表明:秦岭生态功能区坝地面积、治理面积和水土保持林面积是评价指标体系中的主要影响因子;该地区水土保持治理效益整体呈增长趋势,各项措施已经开始发挥功效,生态效益逐步向良性发展,区域生态功能逐渐改善。该评价方法有利于秦岭生态功能区水土保持的综合管理与宏观调控,可为区域水土保持措施有效开展提供理论依据。     

强化水土流失治理 助推生态文明建设——以福建省宁化县为例

党的十八大把生态文明建设纳入中国特色社会主义事业五位一体总布局,而水土流失阻碍着生态文明建设,如何科学治理水土流失,推动生态文明建设尚在进一步探索研究中。本文透过闻名全省的水土流失重点县(宁化)治理水土流失、建设生态文明的丰富经验,分析当前存在的主要问题,进一步探索治理水土流失的科学方法,旨在抛砖引玉、启迪心智,更好地推进生态文明建设。     

西北荒漠化地区土地生态安全评价——以酒泉市为例

选择酒泉市作为研究区域,结合西部荒漠化地区的特点,利用PSR框架模型构建土地生态安全评价指标体系。通过熵权法和综合评价法计算土地生态安全值,对酒泉市土地生态安全状况进行动态评价和对比分析。结果表明:2000—2011年间酒泉市土地生态安全一直在敏感级别波动,生态问题显著。其中2002年土地安全状况最差,接近风险级别,2011年土地安全状况最好,接近良好级别。整体上酒泉市土地生态安全状况呈正向发展,人口增长率降低、环境污染负荷下降、农耕水平提高、社会经济增长等因素是土地状况改善的主因。     

荒漠化地区生态安全评价—以首都圈怀来县为例

以怀来县为例,对生态脆弱的荒漠化地区的安全状况进行研究,提出了荒漠化地区生态安全评价的具体指标体系和构建原则,并采用数量化原理与方法,对各指标进行了具体量级划分,采用关联度分析方法,对指标的权重进行了确定,并提出了衡量生态安全程度的数量化指标生态安全系数及其计算方法。影响荒漠化地区生态安全程度的具体因素包括土壤、植被、水分和风力,根据指标因子主导性和可替代性原则,本研究提出替代性指标土壤有机质含量、植被盖度、降雨量和土壤粘粒含量为生态安全评价的具体指标,并对各个因子对生态安全影响程度进行了计算。根据生态安全系数将怀来县空间的生态安全状况落实到土地利用单元地快,采用GIS平台得到了怀来县的生态安全评价图。本研究成果可直接为目前国家重点环北京防沙治沙应急工程的实施提供科学依据,其研究方法可为区域生态安全评价借鉴。     

以可再生能源技术为核心的生态家园模式效益分析——以密云县水泉村生态家园建设为例

以密云县水泉村为例介绍了一种以可再生能源技术为核心的生态家园模式,并用调查得到的数据从模式产生的经济效益、对能源消费的影响、对社会福利的贡献3个方面进行了具体的分析,指出此模式具有很好的盈利能力和投资回收能力,能拉动当地的经济发展并促进社会福利的增长,同时又避免了环境污染。     

生态清洁小流域综合效益评价研究进展

生态清洁小流域综合效益评价是检验与衡量生态清洁小流域建设成果的有效手段。在分析生态清洁小流域综合效益内涵的基础上,从综合效益评价方法、评价指标体系、确定指标权重的方法等方面介绍了我国生态清洁小流域综合效益评价研究与实践进展,指出了当前研究存在的问题,并从生态清洁小流域建设目标的分类、效益内涵、评价指标体系构建、指标权重确定方法几个方面,对未来生态清洁小流域的综合效益评价研究进行了展望,以期提高生态清洁小流域综合效益评价研究水平,促进生态清洁小流域建设健康发展。     

旅游地生态安全评价研究——以开封市为例

以生态安全理论为基础,根据压力-状态-响应模型,从资源环境压力、资源环境状态和人文环境响应3个方面构建了旅游地生态评价的指标体系。在此基础上,以开封市为研究对象,对开封旅游的生态安全进行了定量的研究,提出了开封市旅游生态安全建设的若干建议。     

沼气扶贫 生态富民──以生态庭园经济模式为突破口加快老区脱贫步伐

阐述了“1234567”生态庭园经济模式的概念、意义及效益，提出了以“沼气扶贫，生态富民”的思路，加快老区脱贫致富，从基层工作的实践中总结出一套推进生态建设的成功经验，规划了县域生态经济的发展目标及落实措施。     

北方石质山区水土保持生态治理效益评价

以北方石质山区下洼、六家子、单家店小流域生态治理工程为案例,为保证评价结论的准确性将各项指标权重利用组合赋权法求解,运用AHM—关联模型构造生态治理效益关联系数矩阵,评价分析了3个小流域治理项目的生态效益。研究表明:综合考虑多要素、多目标的AHM—关联模型具有较高的精度和可靠性,通过定量分析综合评价指标值避免传统的主观方法存在的不足;项目区生态治理实际情况与评价结果基本吻合,可为北方石质山区水土保持规划和生态治理效益评价提供一定借鉴。     

广东省梅县水土保持生态修复效益监测与评价

广东省梅县于2002年被水利部列为“全国水土保持生态修复工程”试点县，3a来实施了大量的生态修复措施，并开展了生态修复效益监测，取得了明显的效果。在梅县生态修复实践的基础上，初步建立了一套适合当地生态自我修复效益评价的指标体系，并对生态修复的效益监测成果进行了系统的分析和评价。评价结果表明，梅县水土保持生态修复各项效益较治理前都有了不同程度的提高。     

丘陵山区生态修复效果评价——以赣榆县横山生态修复试验区为例

通过对江苏赣榆丘陵山区生态修复区修复效果的总结分析,为赣榆县及周边地区的生态修复提供理论根据。结果表明:经过3年的生态修复,项目区内植物种群逐步增加,植被覆盖率逐年提高,从修复前的43.5%提高到96.1%。植物群落呈现多样性、稳定性,植被群落向良性循环发展,人工幼林长势良好。水土流失得到有效控制,土壤侵蚀量由2758t/km2减少到1369t/km2,减沙效益为50.4%。本项目仅进行3年的监测工作,对今后人工补植林成林后,该区的林草变化情况、植被群落的演替趋势、动物及土壤结构的变化等许多问题需要进一步监测,开展更深入的研究探讨。     

生态文明导向下的小尺度农村居民点整理——以甘肃省渭源县清源镇为例

[目的]分析小尺度农村居民点的整理潜力、整理能力,为类似区域农村居民点整理提供参考依据。[方法]以甘肃省渭源县清源镇的25个行政村为研究对象,以2010年土地利用变更调查库数据为基础,采用Yaaph层次分析、聚类分析等方法,结合ArcGIS软件,对清源镇农村居民点的整理潜力、整理能力进行测算。[结果]清源镇农村居民点的整理潜力为330.063hm~2;选取生态条件、生产条件和生活条件等3方面的8个指标,构建修正指标体系,得出其整理能力为186.561hm~2,潜力释放水平为56.52%。25个村中,上磨村整理潜力最大,北关村、柯寨村和秦王村3个村不具备整理潜力,结合修正系数,将农村居民点整理潜力分为4级。[结论]根据整理潜力、整理能力及潜力修正系数,提出保留模式、并点模式、缩减模式和集聚模式等4种整理模式。     

流域生态经济型防护林体系综合效益评价

本文依据流域生态经济型防护林体系综合效益评价原则,结合生态效益、经济效益和社会效益评价内容,以黄土高原防护林体系建设为基础,建立了流域生态经济型防护林体系综合效益评价层次结构。