首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 250 毫秒
1.
放牧绵羊牧食习性的比较研究   总被引:6,自引:0,他引:6  
本试验在短花针茅荒漠草原采用跟群放牧全日制观察法,研究了不同放牧强度和放牧制度下绵羊的牧食习性,结果表明,随着放牧强度的增大,绵羊的采集时间增加,反刍卧息时间减少,放牧强度相同时,划区轮牧绵羊的采食时间较季节连牧短,反刍卧息时间和游走时间增加,随着放牧强度的增加,绵羊采食量下降,放牧强度相同时,划区轮牧绵羊的采食量较季节连牧高。  相似文献   

2.
藏北紫花针茅高寒草原适宜放牧率研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
通过5年的放牧试验研究了藏北紫花针茅高寒草原地上现存量和草地净初级生产力以及藏系绵羊采食量和采食率,以期能够准确制定藏北高寒草原适宜放牧率。研究结果表明,试验初期放牧强度对藏北紫花针茅高寒草地现存量的影响并不显著;随着试验后期对放牧强度增倍,草地地上现存量随放牧强度增加而减少。放牧样地地上净初级生产力在试验初期高于对照样地,但随着放牧强度和时间的增加,到2010年时对照样地净初级生产力明显高于放牧处理(P<0.05)。绵羊采食量与放牧强度间存在显著负相关(P<0.05);绵羊采食率大小顺序为:重牧>轻牧>中牧。综合分析试验结果,轻度放牧条件下,不仅草地现存量和净初级生产力最大,并且绵羊采食量也为最大,因此建议在牧草生长季内藏北紫花针茅高寒草原放牧率应低于4只/1.67 hm2为宜。  相似文献   

3.
放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响   总被引:5,自引:0,他引:5  
白可喻  韩建国  王培 《草地学报》2000,8(4):289-296
在河北坝上鱼儿山牧场研究放牧强度对杂种公羔采食氮量、排泄氮量、沉积氮量及增重的影响。结果表明,随着放牧强度的增加,羊干物质采食量逐渐减少,同时采食氮量也相应减少,但差异不显著(P>0.05)。放牧强度对羊体沉积氮占食入氮比例的顺序为中牧>轻牧>重牧,消化氮的利用率也以中牧区最高。在轻牧与中牧区羊的日增重较快。  相似文献   

4.
于1993年6月8~9日,在中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站,以5岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明,不同放牧率1.33和2.67羊/hm2(放牧138d)对绵羊的牧食行为有明显地影响:(1)放牧率较低时,能明显缩短采食时间,提高采食速率、每步采食口数和每口采食量及日采食量;(2)明显延长反刍时间,增加反刍周期数和反刍总食团数,对其它牧食行为影响不大。结果表明,在春末夏初,放牧率1.33羊/hm2比2.67羊/hm2更适宜于当地退化草场的放牧标准  相似文献   

5.
放牧绵羊行为生态学研究   总被引:7,自引:0,他引:7  
汪诗平 《草业学报》1997,6(1):10-17
于1993年6月8-9日,在中国科学院内蒙古草原生态生态研究站,以5岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明,不同放牧率1.33和2.67羊/hm^2对绵羊的牧食物行为有明显地影响;(1)放牧率较低时,能明显缩短采集时间,提高采食时间,提高采集速率,每小采集口数和每口采食量及日采食量;(2)明显延长反刍时间,增加反刍周期数和反刍才数,对其它牧食行为影响不大。结果表明,在春末夏初  相似文献   

6.
不同放牧压和放牧时期对山羊牧食行为的影响   总被引:3,自引:2,他引:1  
在南方人工草地上,对云岭黑山羊在不同放牧压和放牧时期的牧食行为进行研究。结果表明:放牧压指数较小时,能减少采食时间和采食时行进步数,明显增加每步吃草口数、采食速度、口食量、日采食量、反刍时间,对其他牧食行为影响不大;9月份采食口数、行进步数最少,口食量、日采食量最大,6月份每步吃草口数明显小于其他月份。7,8,9月份采食速度相差不大,小于10月份采食速度;10月份反刍时间、每个食团咀嚼时间最长,反刍咀嚼速度、逆呕时间间隔在不同月份差别不大。  相似文献   

7.
青藏高寒草地夏秋季不同轮牧强度对牧草及绵羊的影响   总被引:2,自引:0,他引:2  
曹毅  汤茂林 《草地学报》1995,3(4):330-332
本试验是在四川省阿坝州若尔盖县辖曼种羊场进行的。对种羊场的草地进行夏秋季轮牧强度试验,对轮牧小区内牧草产量、营养成份、绵羊生产性能进行测定,结果表明:从保护利用的观点着眼,草地轮牧强度应选择7.5只羊/ha,草地的可利用牧草为90%。日增重与日食量和放牧强度之间存在显著的多元线性回归关系,日增重与采食量呈正比,而与放牧强度呈反比。日采食蛋白与日增重比与日食量和放牧强度之间存在显著的多元线性回归关系,当放牧强度为3.75只羊/ha时日食蛋白与日增重比达到最低,为0.875,即绵羊对蛋白质的利用率最高。  相似文献   

8.
<正> 引言在对放牧的反刍家畜采食习性的研究中,发现草地结构的差异对单口采食量的变化有很大影响。随着单口采食量的下降,采食口数有所增加,放牧时间延长。但这种变化并不稳定,而且单口采食量的减少很难获得补偿,很少有文献报道关于牛和绵羊对草地状况的变化在习性方面反应的比较研究。本文对此问题作了专门研究,比较了在整个放牧期间牛和绵羊对不同类型草地和草地结构变化的反应。  相似文献   

9.
南方地区水热条件好,草地资源丰富且放牧家畜种类和数量较多,为充分利用当地草地资源,促进草畜平衡,本试验研究了我国西南地区人工草地不同牧压下山羊放牧行为的变化。试验采用野外群体观察法对2种牧压(重牧H和轻牧L)下山羊放牧行为及其参数进行观测记录。结果表明,2种牧压下放牧山羊采食时间都极显著(P<0.01)大于其他行为时间;鸭茅、黑麦草、白三叶的采食时间分别占总采食时间的29.2%,29.0%,25.4%,3种牧草的采食时间之和极显著(P<0.01)大于杂草的采食时间,但3种牧草之间无显著差异(P>0.05);随牧压增加与时间推移,山羊采食速度逐渐降低,但差异不显著(P>0.05);山羊采食速度与口食量呈现负相关的关系。本研究表明,放牧载畜量作为草地管理手段之一,可用来调控草地组成,增加家畜有效采食量,提高山羊放牧系统的经济效益与当地农民收入。  相似文献   

10.
在较低放牧率和限牧时间条件下,不同放牧时期对绵羊牧食行为的影响有:(1)当放牧时间缩短时,绵羊通过缩短反刍行为的时间而保持采食时间的相对稳定,并通过调整各采参数数以保持进食速率和日采食量的相对稳定,对饮水行为影响不大;(2)9月份反刍周期数和总反刍食团数量少,反刍时间最短;6月份每个食团咀嚼次数最少,咀嚼时间最短;(3)7月份排尿次数量多,每次排尿时间最长;9月份居中;6月份量少。排粪行淡差异不显  相似文献   

11.
不同放牧强度对滩羊生产性能影响的研究   总被引:4,自引:2,他引:2  
为寻找适宜宁夏盐池县草地的放牧强度,于2003年5-11月在该县四墩子试点设5个处理(0.45、0.60、1.75、1.05和1.50只/hm2)进行轮牧,轮牧周期为42 d,共放牧154 d。结果表明:1)滩羊采食量随放牧强度的加重而降低。同一放牧强度下,随放牧时间推移,采食量先逐渐增大而后下降。2)在试验期内,不同放牧强度下,滩羊体重随时间推移总体上都呈增加趋势。在10月2日之后体重开始出现分化。与放牧强度重的处理相比,放牧强度轻的处理日增重峰值较高,持续时间较长。3)滩羊个体增重与放牧强度之间存在着强的负相关;单位草地面积(1 hm2)增重与放牧强度之间呈强的正相关,初步可以确定在该类草地上放牧强度应在0.75只/hm2左右。4)随着放牧强度的加重,饲料报酬先增大后减小。在同一放牧强度下,饲料报酬随时间的推移先升高后降低。5)当放牧强度超过0.75只/hm2以后,滩羊出现了空怀、产羔率降低和推迟怀孕的现象。6)综合考虑各研究指标,该类草地放牧强度以不应超过0.75只/hm2为宜。  相似文献   

12.
High grazing pressure during the last decades caused severe ecological problems in the steppe of Inner Mongolia, China. The objective of the present study was to determine the effects of grazing intensity of sheep on herbage mass (HM) and intake, chemical composition and digestibility of herbage, and on live weight gain (LWG). A grazing experiment with six different grazing intensities (1.5, 3.0, 4.5, 6.0, 7.5, and 9.0 sheep/ha) was conducted in the growing season of 2005 in the Xilin River Basin. HM decreased from 1.5 t DM/ha at the lowest grazing intensity to 0.6 t DM/ha at the highest grazing intensity. NDF content of the herbage was high (> 700 g/kg DM) and relatively constant, whereas acid detergent lignin (ADL) content increased with grazing intensity and with proceeding grazing season. Digestibility of organic matter ingested (DOM) tended to decrease with grazing intensity as well as intake of organic matter (OMI) and of digestible organic matter (DOMI) per sheep (P = 0.090 and P = 0.065, respectively), whereas LWG per sheep decreased with increasing grazing intensity (P = 0.018). DOM and OMI were negatively related to ADL content. However, herbage intake and LWG per ha increased with grazing intensity (P < 0.001) and reached their maximum at 9 and 7.5 sheep per ha, respectively. This observation confirms the current farmers' practise of high grazing pressure ignoring long term grassland productivity and ecological problems. Therefore, the studies are continued to provide further information on long term effects. This study could show pronounced effects of grazing intensity on animal and grassland productivity and the suitability of the methods applied to measure intake and digestibility of herbage in a large scale grazing experiment with sheep.  相似文献   

13.
郑阳  徐柱  柳剑丽  师尚礼 《草原与草坪》2010,30(6):26-30,36
通过不同放牧率对内蒙古本地绵羊(母羊)连续2年(2008~2009)的体重和繁殖性能的影响的研究表明:(1)在试验期内,随着时间的推移,不同放牧率下的绵羊体重总体上都呈上升趋势;间隔1个放牧率或以上的处理间,存在不同程度的显著性差异;(2)绵羊的个体增重与放牧率之间存在负相关关系;而公顷增重与放牧率的关系符合二次曲线关系,在达到公顷最大增重前,随着放牧率的增大而增大,之后随着放牧率的增大减小;(3)单位家畜增重和单位面积增重的交点的生态学意义在于放牧率为1羊/hm2,公顷增重和家畜个体增重相同;单位家畜个体增重对应的畜产品最优放牧率为0.50羊/hm2,单位面积家畜最大增重对应的畜产品最优放牧率为2.38羊/hm2;(4)过高的放牧率导致绵羊出现空怀现象及产羔率下降;羔羊的初生重和个体增重均随着放牧率的增大而减小,但其显著性差异仅表现在较高的放牧率与较低的放牧率之间,而在相邻放牧率间差异不显著。  相似文献   

14.
The results of a growth experiment are explained which was carried out as basis for the control slaughtering method and for N-balance experiments with hybrid fattening lambs of both sexes and of three different genetic constructions in comparison with male merino mutton lambs. The animals were kept individually on perforated floor and received pelleted fattening feed for lambs ad libitum. In the live weight range between 15 and 30 kg the male hybrid lambs reached significantly higher live weight gains than the merino mutton sheep, the former tending towards higher feed intake and lower energy expenditure. The male hybrid lambs showed a significantly higher live weight gain and a significantly lower energy expenditure than the female animals of equal live weight whereas there were no differences between the sexes in feed intake.  相似文献   

15.
(1)绵羊个体增重与放牧率呈线性负相关,个体最大增重临界放牧率,因季节不同而变化,随着个体增重与放牧率回归系数b绝对值的增大而降低,以始、终放牧期间所得临界放牧率最小,(2.04羊/hm2)。(2)公顷增重与放牧率的关系符合二次曲线,在达到公顷最大增重以前,随着放牧率的增大而增大,之后则随着放牧率的增大而下降,平均543羊/hm2。(3)公顷最大增重并不一定获取公顷最大利润,主要视买卖价格及其差值而定。(4)以冷蒿小禾草为主的退化草原,宜以个体最大增重的适宜放牧率作为管理标准,以使该类草原在利用中得以恢复。  相似文献   

16.
The effects of four group sizes (2, 4, 8, and 12 pigs per pen) and two single-space feeder types (conventional and electronic feed intake recording equipment [FIRE]) on feed intake, growth performance, and feeding patterns were determined in 208 crossbred finishing pigs (equal numbers of barrows and gilts) between 84.4 (SD = 0.81) to 112.8 (SD = 1.08) kg BW over a 4-wk period. Pigs were given ad libitum access to a corn-soybean meal-based diet (15.9% CP; 0.79% lysine; 3,328 kcal ME/kg). The floor space allowance was 0.9 m2/pig for all treatments. Growth rates were not different for the two feeder types; however, feed intake was lower and gain:feed ratio higher for pigs on the FIRE feeders (P < 0.01). Feed intake, growth rate, and gain:feed ratio were not different (P > 0.05) among the group sizes. Number of feeder visits per day decreased and feed intake per visit, feeder occupation time per visit, feed consumption rate, and percentage of time the feeder was occupied increased with group size (P < 0.05). Feed intake per visit had the strongest correlation with daily feed intake (r = 0.54; P < 0.01) and was negatively correlated with gain:feed ratio (r = -0.38; P < 0.01). However, the correlations between growth performance and other feeding pattern traits were relatively weak (r < or = 0.30). As group size increased, diurnal variation in number of feeder visits and feed consumed per hour decreased. There was no difference in time spent sitting and standing between the two feeder types. The proportion of time spent eating was generally lower for the larger groups on both feeders. The proportion of time spent lying was similar across group sizes for pigs on the conventional feeders but was greater for pigs in the larger groups on the FIRE feeders. This study suggests that finishing pigs can maintain feed intake and growth rate by changing feeding behavior as group size increases from 2 to 12.  相似文献   

17.
采食量是放牧家畜生产性能的重要影响因素,在草地生态系统中起重要作用。夏季在甘南夏河分别选取不同生理类群(羔羊、1岁母羊、2岁母羊、3岁母羊、4岁母羊、羯羊和种公羊)的欧拉型、甘加型和乔科型藏羊各4只进行试验。采用二氧化钛指示剂法与粪氮指数法分别测定藏羊排粪量和牧草有机物质消化率,从而计算放牧采食量,并对特征间的相关性进行研究。结果表明:欧拉型、乔科型和甘加型藏羊的平均放牧采食量分别为1031.93、834.59和956.15 g·d-1,乔科型藏羊放牧采食量显著(P<0.05)小于欧拉型和甘加型藏羊。3个类型藏羊的每kg代谢体重采食量和干物质采食量占体重比差异均不显著(P>0.05)。欧拉型、乔科型和甘加型藏羊对夏河天然草地牧草的平均有机物质消化率分别为50.79%、47.22%和55.58%。欧拉型、乔科型和甘加型藏羊的平均排粪量分别为561.26、484.06和466.74 g·d-1,其中欧拉型藏羊的排粪量显著高于其他两个类型。试验在高寒地区天然草地研究不同类型藏羊的排粪量、有机物质消化率和放牧采食量,旨在为该地区放牧藏羊的科学饲养与管理提供理论依据。  相似文献   

18.
本文旨在研究不同饲喂水平对20~35 kg杜寒杂交公羔的生长性能、屠宰性能和器官指数的影响.采用单因素完全随机区组试验设计,将21只平均体重为(19.14±2.37)kg公羔随机分为3组,按照自由采食(AL组)、自由采食量的70%(IR70组)和自由采食量的40%(IR40组)3个水平饲喂,每组7只羊,每只羊为1个重复.当AL组的试验羊体重达到35 kg时进行屠宰试验,测定生长性能、屠宰性能及重要内脏器官的重量和发育情况.试验期66 d.结果表明:不同的饲喂水平对净增重、平均日增重和干物质采食量有显著的影响(P<0.05),生长性能和部分屠宰指标表现为相同的变化规律,即AL组>IR70组>IR40组,3组之间差异显著(P<0.05);屠宰率、净肉率和胴体净肉率组间无显著性差异(P>0.05);AL组瘤胃重占复胃总重比例最高,为67.08%,与IR70组差异不显著(P>0.05);肝脏重占宰前活重比例以AL组最高,显著高于IR70和IR40组(P<0.05).结果提示,饲喂水平对肉用绵羊生长性能、复胃的重量与发育、主要生理器官的发育具有不同程度的影响;本试验结果与NRC( 2007)肉羊的饲养标准有一定的差距.  相似文献   

19.
本试验研究了不同生物处理水稻秸秆对肉用绵羊生长性能、屠宰性能及器官发育的影响,旨在探索有效的生物制剂处理方法。采用单因素试验设计,选取体重为(24.00±2.42)kg的"杜泊×小尾寒羊"杂交F1代公羔羊80只,随机分为4个组,分别为空白对照组(饲喂水稻秸秆饲粮)、Ⅰ组(饲喂细菌、酶复合青贮制剂处理的水稻秸秆饲粮)、Ⅱ组(饲喂复合酶制剂处理的水稻秸秆饲粮)、羊草对照组(饲喂羊草饲粮),每组5个重复,每个重复4只羊。预试期为8d,正试期为60 d。结果表明:Ⅰ组、Ⅱ组和羊草对照组试验羊平均日增重和干物质采食量均显著高于空白对照组(P0.05),料重比显著低于空白对照组(P0.05),但Ⅰ组、Ⅱ组和羊草对照组之间差异不显著(P0.05)。各组间试验羊屠宰率无显著差异(P0.05),各组间试验羊头、蹄、皮+毛、肺脏、肾脏、网胃、瓣胃、皱胃、小肠和大肠的重量及其占宰前活重比例无显著差异(P0.05),Ⅰ组、Ⅱ组和羊草对照组试验羊肝脏和瘤胃重量显著高于空白对照组(P0.05)。由此可见,细菌、酶复合青贮制剂处理水稻秸秆有显著的改善作用,肉用绵羊的生长性能、屠宰性能及器官发育接近羊草的饲喂效果。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号