自主创新，是中国木地板业突破欧美贸易壁垒的有效路径

今年2月．美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板企业337调查案在历时一年半之后有了终裁结果．对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利，这其中包括中国的18家木地板企业。     

美国将对中国17家企业进行“337”调查

美国时间2005年7月1日,由 UnilinBeheerB.V.,FlooringIndustriesLtd.和 UnilinFlooring N.C.LLC(以下简称"Unilin")向美国国际贸易委员会提交了对一批企业进行337调查。在被列为投诉方的30家企业中,有17家为中国企业。另13家企业是美国和加拿大的公司。据有关资料表明,美国始于1972年4月的第一起337调查,到2004年共发起337调查527起。1972～1995年,美国发起337调查288起,其中对中国大陆3     

美国337调查对我国地板出口的影响及对策研究

美国作为我国地板出口的最大市场,337调查对我国地板出口贸易产生重要影响。分析了我国地板出口遭受美国337调查状况及受调查的原因,阐述了美国337调查对我国地板出口的影响,从政府、行业和企业层面提出了美国337调查背景下促进我国地板出口的对策。     

2007年中国地板行业事件回顾

美国337调查中国企业败诉；《中国竹地板消费白皮书》发布；23家竹地板企业联手抵制国外指控；地板出口退税新政实施；风险投资热捧地板业     

产业协会：凝聚起产业发展的向心力

在林业产业界,无论是应对美国332、337、＂反补贴、反倾销＂调查,还是组织木制建材企业下乡、编制发布《全国木质门白皮书》等,＂十一五＂以来,一件件极具里程碑意义的大事件背后．都离不开其发起者、谋划者、组织者。如先后成立的中国林业机械协会、中国林产工业协会、中国竹产业协会等。     

赢在主动利在长远

继美国国际贸易委员会对我国17家木地板生产企业提出“337调查”余温未降,近日美国俄勒冈州参议院又以中国胶合板存在不正当竞争为由,要求对中国硬木胶合板发起332调查。中国政府是否会以此为导因,加之面临与美国的贸易顺差等压力,对资源消耗性产业,比如选择胶合板行业进行税收等出口政策调整,我们不得而知。但是,作为中国胶合板行业的企业,理应提早准备,积极应对,不应再象之前面对中国政府取消实木地板退税率政策时那样束手无策。以2006年出151数据为例：332调查的结果只可能危及218．13万立方,9．38亿美元,占总出151量的26．27％对美出口,而中国政府出口税收政策的调整却会影响830．37万立方,30．1亿美元的出口总量。     

中国林业企业怎样在贸易摩擦中突围

2009年9月30日,全球地板巨头荷兰Unilin集团起诉我国燕加隆公司地板锁扣专利侵权一案．在德国汉堡法院开庭。11月6日,主审法官宣布燕加隆胜诉。取消“临时禁令”。Unilin与我国地板行业的交手早巳不是第一回合。早在2005年,燕加隆公司在内的十几家地板企业。代表中国地板行业应诉Unilin提出的美国“337调查”,     

中国木地板企业在美败诉后果严重

在打了近一年的官司后。美国国际贸易委员会在今年年初对全球38家木地板企业的“337调查”作出终裁：它们在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司1的地板锁扣专利。包括圣象等在内的中国18家木地板企业涉案。这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家中国企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。     

应对胶合板“双反”调查的分析及思考

我国与美国在林产品国际贸易上一直纠纷不断。继2006年美国对我国林产品进行"337"调查、2010年对我国复合地板"反倾销、反补贴"调查之后,2012年,美国几家胶合板企业联合向美商务部DOC递交了关于启动对中国出口美胶合板产品"反倾销、反补贴"调查的报告。中国林产工业协会及涉案企业经过1年多的努力应诉,终于在美国国际贸易委员会(ITC)终裁环节中获得胜利。围绕美国对我国胶合板产品"反倾销、反补贴"调查胜诉案例,全面分析了"双反"调查提出的背景,简述了我国对胶合板"双反"调查的应诉情况,系统总结了应对"双反"胜诉的原因、获得的经验、产生的影响。并对今后面临问题所应采取的措施进行了深入思考。     

“把脉”中国木地板

今年2月，美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板业337调查案在历时一年半的“审时度势”之后，终于有了最终裁定。ITC最终裁定，对全球38家木地板企业的“337调查”中显示，这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司）的地板锁扣专利，其中包括中国的18家企业。与此同时，美国国际贸易委员会（ITC）还签发了普遍排除令，美国海关将依此令限制相关产品的进口。美国国际贸易委员会“撕开了自己所谓公正的面纱，挥起贸易壁垒”的大捧，朝着他们的“不顺眼”国家企业打来。美国此举充分“展示”了他们双重标准的“鬼蜮”伎俩。为了揭开美国国际贸易委员会的“面纱”，我们约请了我国地板专家张文玲女士，请她就我国木地板现状作一个诠释与“把脉”。[编者按]     

产业协会:凝聚起产业发展的向心力

在林业产业界,无论是应对美国332、337、"反补贴、反倾销"调查,还是组织木制建材企业下乡、编制发布《全国木质门白皮书》等,"十一五"以来,一件件     

“双反”，中国企业的“高考”——实木地板“双反”应诉 路漫漫其修远

2010年10月21日．美国地板企业联盟向美国商务部DOC和美国国际贸易委员会ITC提出申请．指控中国169家企业的倾销幅度达到242．2％．要求对中国地板企业启动反补贴、反倾销调查。并且，美国DOC和ITC会当天就立案．已向中方发出通知。     

产经资讯

我国胶合板出口面临考验本刊讯日前,从有关部门获悉,我国胶合板行业又将面临新的考验,其中主要表现在欧盟以及美国等国家实施的贸易壁垒,这些壁垒主要来自如下几个方面:2005年,欧盟对来自中国的奥克曼木胶合板征收6.5%～66.7%的反倾销税,此举导致出口市场惨遭压缩;2006年12月初,欧盟拟将反倾销调查的范围扩大到橄榄科材料制成的胶合板;2005年,美国对我国出口的强化木地板发起“337调查”,今年1月5日,美国最终裁定中国被诉企业专利侵权成立,并签发了普遍排除令,本次裁定波及江苏省整个强化木地板行业和上游速生林种植业;2005年,以色列对原产于中国的中密度纤维板和胶合板产品发起反倾销调查。     

强化木地板出口美国、加拿大的贸易壁垒探析

阐述了强化木地板出口美国、加拿大所面对的337调查、反倾销和反补贴的情况,对强化木地板出口美国、加拿大遭遇贸易壁垒的原因进行分析,并提出解决对策。     

反倾销一波未平 专利诉讼又起狂澜

2005年7月初，中国17家强化木地板出口企业，接到美国国际贸易委员会（USITC）的正式通知比利时UNILIN国际集团旗下美国公司Unilin—Beheer、Unilin—Flooring、Unilin—Flooring Industry，依据美国国际贸易中著名的337条款，向该组织联合申诉这些企业可能存在对其拥有的三项美国强化木地板“锁扣”专利存在侵权。     

“超实木”地板浪费资源受到市场质疑

进入2007年以来,伴随我国实施经济宏观调控政策,大城市房地产高热不下的局面有所改观;对于一些木制品（如木地板）消费和出口税率调整政策的落实;中国木地板企业应诉美国337调查案终裁败诉;制造实木地板原材料的日益紧缺和价格不断高涨等上述诸多原因，在目前国内木地板市场上，竟然催生出一种以前从未听说过的，叫作“超实木”（也有的城市称之为“仿实木”）的“新”产品，卖的价格还挺贵。     

信用评级对房产金融稳定的贡献率研究——基于成都市房产市场现状的实证分析

美国次贷危机不仅导致美国金融危机爆发，更对世界其他国家的金融市场造成极大影响。本文通过对美国次贷危机成因以及房产金融市场上价格泡沫形成过程的探析，假说的提出并予以验证，认为要稳定在异常周期下房产价格的波动，促进房产金融市场的稳定．必须提前对房地产开发企业进行信用评级。     

背景(一):盘点2007国外对中国反倾销事件

欧盟是中国第一大贸易伙伴,同时也是对中国发起反倾销调查最多的世界贸易组织成员。中国商务部统计表明,2007年前11个月,中国遭遇反倾销、反补贴以及特保和保障措施等"两反两保"贸易摩擦62起,已连续12年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。同时,中国已连续5年成为遭受337调查最多的国家。     

清华博士揭秘：中美近期贸易摩擦的根源

伴随着我国经济持续高速增长．我国在对外贸易方面的长足发展格外引人注目。2006年我国对外贸易规模高达17，600亿美元，比2005年净增3000多亿美元．实现贸易顺差近1800亿美元．对外贸易总额居世界第三位。对外贸易的蓬勃发展，也使我国成为全球受反倾销立案调查最多的国家之一．在2006年全球反倾销案件中我国占37％。在这些反倾销案中．数量以美国为最。自2001年迄今。美国已对我国产品发起反倾销制裁31起．针对我国的反倾销制裁占到美国对外制裁的25％．而我国商品在美国市场上份额不到6％。在分析美国对华反倾销调查的原因中．我们发现美国对华反倾销调查是近年来贸易保护主义思潮抬头的结果。我国企业积极寻求有力对策，对于应对反倾销调查、确保出口可持续增长意义重大。     

经贸大学女博士:解析美国“337”条款

一、“337”复合木地板案简述2005年7月1日,荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国U-nilin北卡罗莱纳地板公司等3家企业向美国ITC递交申诉,指控进口至美国的复合强化地板侵犯了他们的地板锁扣的专利,要求ITC对侵权产品实施普遍排除令,并对被诉企业的违法行为发布停止令。7月29日,ITC发布公告,决定对