杂草对磺酰脲类除草剂抗性的研究动态

杂草对磺酰脲类除草剂抗性的研究动态刘东卫，闻永星（江苏省农科院杂草研究中心南京２１００１４）（安徽白湖）磺酰脲类除草剂的开发始于７０年代末期。由于其具有极高的活性，杀草谱广，选择性强，标志除草剂新品种的开发进入了“超高效阶段”。正是由于这类除草剂的优...     

磺酰脲类除草剂新品种

磷酰脲类除草剂是80年代例开发的一类新型超高效除草剂，其作用靶标为ALS。由于该类除草剂选择性强、活性高、用药量极低、对哺乳动物低毒，在日趋重视环境的今天，备受瞩目。该类除草剂的不足之处是：作用粗标单一，连续使用，容易产生抗药性；部分品种（如绿黄隆、甲黄隆）在pH值偏高时，降解较慢，会危及后茬的敏感作物。由于这些缺点，曾被人误认为该类除草剂没有前途，随着科技的发展和应用技术的提高，汗发厂专用的安全利、表面活性剂和～些混配制剂．抗磷酸豚类除q剂的转基网相物也培计成功。这些研究成果都促进广该类除草剂的发展…     

磺酰脲类除草剂及其安全剂研究进展

本文简述了磺酰脲类除草剂的概况、长残留药害以及使用安全剂缓解残留药害的研究进展,并展望了磺酰脲类除草剂及其安全剂的发展前景。     

磺酰脲类除草剂抗性杂草的出现及其抗性机理

磺酰脲类除草剂抗性杂草的出现及其抗性机理马　勉一、前言磺酰脲类除草剂（以下称为ＳＵ剂）是８０年代初出现的新一类化合物，由于它用量少（每公顷几克至几十克），且对哺乳动物具有高度的安全性，因此为人们所瞩目。现在，ＳＵ剂用于麦类、水稻、大豆、玉米和油菜等主...     

磺酰脲类除草剂开发的新进展

本文对近期开发的磺酰脲类除草剂按用途分类进行了简要的介绍。文中涉及磺酰脲类除草剂的化学结构、生物活性等。     

磺酰脲类除草剂的开发及在我国的应用

磺酰脲类是近10年来开发的一类超高效除草剂,每公顷用药量由传统除草剂的公斤级降到以克为单位:对哺乳动物、鱼类、鸟类低毒:因用药量极少,对环境的污染远低于传统的除草剂。此类除草剂通过叶面或根部进入植物体,并传导到全株,通过抑制乙酰乳酸合成酶(支链氨基酸-缬氨酸、亮氨酸和异亮氨酸生物合成的关键酶)的合成,从而阻止细胞分裂达到杀草目的。对多种一年生或多     

磺酰脲类除草剂的微生物降解研究进展

磺酰脲类除草剂是使用最广泛的除草剂之一。微生物降解是磺酰脲类除草剂在土壤中降解的重要方式。本文简要概述了土壤微生物对磺酰脲类除草剂的降解、降解机理及影响微生物降解磺酰脲类除草剂的因素。     

磺酰脲类除草剂与其抗药性的研究进展

本文简述了磺酰脲类除草剂的概况及其抗性和延缓其抗性的研究进展,展望了磺酰脲类除草剂制成混配制剂对延缓抗性发展的前景。     

三种磺酰脲类除草剂的光解和水解作用

磺酰脲类除草剂属高效除草剂,即用量少,除草活性高。其残留期因药剂而异,据报道,它们的主要降解方式是水解、微生物降解及水溶性光分解作用,在田间土壤含水量与药剂的降解速度成正比。作者研究了氯磺隆(Chlorsulfuron)、氯嘧磺隆(Chlorimuronethyl)、吡嘧磺隆(Pyrarosulfuron-ethyl)3种磺酰脲类除草剂水溶液的水溶性光分解作用和水解作用,对了解该类除草剂的降解作用有重要意义。     

微生物降解磺酰脲类除草剂的研究进展

磺酰脲类除草剂具有高效和高选择性等优点,但其微量残留在土壤环境中就会对敏感作物会产生药害。因此,解决其残留问题便成为当今的研究热点。其中微生物降解是磺酰脲类除草剂降解的最有效方法之一。本文综述了降解磺酰脲类除草剂微生物种类、降解机理及研究现状,并展望了微生物降解磺酰脲类除草剂修复污染土壤的前景。     

28种除草剂对大豆的安全性及药害研究初报

28种除草剂对大豆安全性田间试验结果表明 ,适用于大豆田使用的几种除草剂中 ,广灭灵、施田补和氟乐灵在推荐剂量下应用对大豆安全 ;精禾草克、拿捕净和威霸使用推荐量或加倍量对大豆均安全 ;赛克、速收、乙草胺、都尔和普乐宝在正常剂量和正常气候条件下对大豆安全 ,药后低温多雨或土壤湿度大时会产生一定程度的药害 ;豆磺隆、宝收、阔草清、2 ,4 -滴丁酯作土壤处理时对大豆安全 ,而作茎叶处理时会产生药害 ;茎叶处理剂虎威、杂草焚、克阔乐、利收、普施特、金豆等 ,正常剂量下也有产生药害 ,但可以恢复正常生长 ;而百草敌、2甲 4氯、玉农乐、宝成、百农思、伴地农和阿特拉津等非适用于大豆田的除草剂 ,使用正常剂量就能使大豆产生相当程度的药害甚至死亡     

河西走廊玉米与豆科作物间作田化学除草及对作物安全性的研究

玉米与豆科作物复合种植是河西走廊地区重要的粮经作物栽培模式,杂草危害是该复合种植体系中普遍存在的重要问题。本文采用田间裂区试验设计的方法研究了5种除草剂(或配方)对玉米与3种豆科作物-大豆Glycine max、赤小豆Vigna umbellata和菜豆Phaseolus vulgaris间作田杂草的防除效果和对两类作物的安全性。结果表明,除草剂对杂草的防效为81.67%～91.55%,显著高于当地常规玉米单作的化学除草处理(P<0.05),5种药剂处理对苗期玉米无明显药害,而对3种豆科作物幼苗均有不同程度的不利影响。玉米收获期900 g/L乙草胺EC、900 g/L乙草胺EC+87.5%2,4-滴异辛酯EC和900 g/L乙草胺EC+10%唑嘧磺草胺SC 3种药剂处理条件下三种间作组合的玉米+豆科作物总产量均高于空白对照,且与各自的人工除草处理相当或更优;本试验5种药剂处理条件下玉米与3种豆科作物间作组合的玉米+豆科作物总产量均与玉米单作常规化学除草处理相当或更优。研究结果可为西北河西走廊地区玉米与豆科作物间作模式下田间杂草的安全、高效化学防除提供技术参考。     

几种除草剂对兰州百合田杂草的防除效果及其安全性评价

为明确几种除草剂对兰州百合田杂草的防除效果及其安全性, 采用土壤处理和茎叶喷雾处理的方法, 开展了5种土壤处理除草剂和13种茎叶喷雾处理除草剂在推荐剂量下防治百合田杂草的田间药效试验和对兰州百合的安全性评价。土壤处理试验结果表明:药后60 d, 5种除草剂对兰州百合田杂草具有较好的防除效果, 且对兰州百合安全。对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别达83.23%和89.15%以上, 对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为87.28%和89.58%以上。其中, 50%异丙隆WP 1 350 g/hm2(有效成分用量, 下同)和240 g/L乙氧氟草醚EC 180 g/hm2的防效最好, 表现出很好的除草活性。茎叶喷雾试验结果表明:15%硝磺草酮OD 150 g/hm2、30%苯唑草酮SE 27 g/hm2、15%噻吩磺隆WP 33.75 g/hm2、56%2甲4氯钠SPX 840 g/hm2、24%氨氯吡啶酸AS 108 g/hm2、30%二氯吡啶酸AS 180 g/hm2和30%氨氯·二氯吡啶酸AS 150 g/hm2喷雾处理, 药后45 d, 这7种除草剂对兰州百合田阔叶杂草具较好的防除效果且对兰州百合安全, 株防效在77.99%～93.48%, 鲜重防效在81.62%～95.05%, 但对禾本科杂草基本无效。70%嗪草酮WP 735 g/hm2能有效防除兰州百合田杂草且对兰州百合安全性高, 对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为96.95%和99.52%, 对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为91.81%和95.21%。研究结果可为兰州百合田除草剂的合理选择和应用提供科学依据。     

红花苗后除草剂筛选及安全性评价

本研究通过室内盆栽和田间试验相结合的方法筛选出对红花苗后安全且对阔叶杂草防效好的除草剂。室内盆栽试验从12种除草剂中初步筛选出30%草除灵SC、50 g/L双氟磺草胺SC、15%噻吩磺隆WP、12%砜嘧磺隆OD 4种对红花较为安全的除草剂。田间验证试验评估了它们对红花的安全性和除草效果,得出15%噻吩磺隆WP有效剂量36 g/hm~2对红花生长安全,且对红花田阔叶杂草防效最好。在田间验证试验的基础上,继续进行田间剂量优化试验确定合适的施用剂量范围,试验结果表明15%噻吩磺隆WP有效剂量27～36 g/hm~2对红花安全,株高抑制率小于15%,同时对田间阔叶杂草防效好。因此,红花田苗后除草可选用15%噻吩磺隆WP,推荐有效成分使用剂量27～36 g/hm~2;该药剂具有重要的应用前景。     

Evaluation of finger weeder safety and efficacy for intra-row weed removal in irrigated field crops

Increased demand for pesticide-free food and the development of herbicide-resistant weed populations have created a need for non-chemical weed-control tools. A candidate mechanical tool for controlling weeds in the seeding line (intra-row zone) is the finger weeder. This study thus aimed to evaluate the safety and weed-control efficacy of the finger weeder in various irrigated field crops. Eight field trials were conducted in processing tomato, sweet corn, sunflower, cotton, and beetroot over 2 years. The finger weeder treatments were applied as the sole weed-control method (single or double treatments) and in combination with herbicides. A mini meta-analysis was used to evaluate the overall effect of the finger weeder treatments on crop stand and yield and on weed control efficacy. Weed density in the control not treated with herbicides nor a finger weeder ranged between 2 and 62 weeds m⁻². The finger weeder treatments resulted in a significant reduction in weed density, which ranged between 40% and 90%. The weed density following the double finger weeder treatment was not significantly different from that for the conventional herbicide-based treatment (p = 0.32) and could therefore be considered as an effective environmentally friendly alternative. Furthermore, a single FW treatment integrated with herbicide application gave better weed control than the conventional herbicide treatment (p = 0.04). This treatment was safe for the crops with no significant stand (p = 0.19) or yield (p = 0.29) reductions compared to commercial treatment. The results of this study demonstrate the promise of the finger weeder as an effective tool within integrated weed management systems for conventional agro-systems. The tool offers a rational weed-control solution for sustainable systems under irrigation.     

红花苗前除草剂筛选及安全性评价

本研究通过室内外试验评估了12种苗前除草剂对红花的安全性和除草效果。盆栽试验表明,50%乙草胺EC有效剂量675～1 350 g/hm~2,33%二甲戊灵EC 495～990 g/hm~2,960 g/L精异丙甲草胺EC 675～1 350 g/hm~2,24%乙氧氟草醚EC 60～180 g/hm~2,30%吡氟酰草胺SC 54～162 g/hm~2,250 g/L噁草酮EC 270～540 g/hm~2,50%丙炔氟草胺WP 45～90 g/hm~2,对红花生长抑制相对较小,鲜重抑制率基本上低于20%。田间对上述除草剂及其混用的安全性进行了测定,结果表明,960 g/L精异丙甲草胺EC 900 g/hm~2+250 g/L噁草酮EC 450 g/hm~2对红花生长抑制较小,与对照差异不显著,其他除草剂单独使用或混配使用对红花苗前期生长均有一定的抑制作用,但对叶色、株型等无明显影响,整体药害程度较轻。调查表明,除草剂混配使用较除草剂单用对杂草控制作用更好。     

不同除草剂对遍地黄金草坪杂草的控制效果及安全性

为了筛选出可用于防除遍地黄金草坪杂草的除草剂配方,经室内盆栽法测定不同除草剂茎叶处理对马唐、香附子、红花酢浆草的抑制效果及对遍地黄金的安全性后,进行药剂的田间试验,结果表明：25%啶嘧磺隆WG对总草的株防效和鲜重防效分别达到78.1%和80.5%,显著高于其他单剂处理的防效;56%2甲4氯钠盐SP对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为85.4%和85.7%,高于其他单剂处理的防效;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC对禾本科杂草的株防效和鲜重防效可达92.2%和92.6%,显著高于其他各处理的防效;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC+56%2甲4氯钠盐SP混剂对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为88.2%和91.1%,对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为75.3%和78.2%,但对莎草科杂草的防效低;108 g/L高效氟吡甲禾灵EC+75%氯吡嘧磺隆WG混剂对禾本科杂草的株防效和鲜重防效较好,分别可达到85.4%和87.4%,对莎草科杂草的株防效和鲜重防效分别为71.9%和77.6%,但对阔叶杂草防效较低;56%2甲4氯钠盐SP+75%氯吡嘧磺隆WG混剂对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别可达到85....     

4种芽前除草剂防除直播小白菜田杂草的效果及其安全性

采用田间试验方法研究了33%二甲戊灵乳油、96%精异丙甲草胺乳油、50%敌草胺水分散粒剂和90%禾草丹乳油4种芽前除草剂防除直播小白菜田杂草效果及其安全性,筛选出了适于直播小白菜田的芽前除草剂。结果表明,药后35d,33%二甲戊灵乳油有效用量371.25~742.5g/hm2、96%精异丙甲草胺乳油864~1 080g/hm2和90%禾草丹乳油1 687.5~2 025g/hm2处理无论是总草株防效还是鲜重防效均在94.27%以上,其次是50%敌草胺水分散粒剂750~1 500g/hm2处理,防效为85.62%~90.54%。33%二甲戊灵乳油各供试剂量虽对小白菜的出苗没有影响,但对小白菜的生长有一定影响,表现为地上部株高和鲜重受抑制;其他3个供试除草剂各剂量处理对小白菜出苗和生长安全。从除草效果和安全性两方面综合考虑,推荐96%精异丙甲草胺乳油864~1 080g/hm2和90%禾草丹乳油1 687.5~2 025g/hm2用于小白菜田芽前防除杂草。     

7种苗后除草剂对菵草的除草活性以及对小麦的安全性评价

为了筛选对菵草高效且对小麦安全的除草剂品种,采用温室盆栽法测定了 7种苗后除草剂对菵草的除草活性以及对小麦的安全性.结果表明,5％唑啉草酯EC和15％炔草酯WP对菵草防效优异,ED90仅为各自田间登记低剂量的1/3和1/2;50％异丙隆WP和7.5％啶磺草胺WG对菵草防效较好,ED90与各自田间登记高剂量相当;69 g...     

Use of perennial cover crops to suppress weeds in Nicaraguan coffee orchards

Both uncontrolled weed growth and vegetation‐free orchard floors have been shown to affect coffee (Coflea arabica L.) negatively, but using cover crops as a solution has yielded conflicting results in different studies. In this study we tested the establishment success of three cover crop species under different management intensities and planting densities, as well as their long term weed‐controlling abilities and effects on weed community composition. Monthly manual weedings during the first 12 weeks after planting resulted in more rapid and extensive cover crop development compared with less intensive management. Transplanted Commelina diffusa Burm. f. grew most rapidly and controlled weeds by limiting light availability, but disappeared during the dry season and failed to establish at all on one of the farms. Arachis pintoi established and persisted for over 2 years, providing excellent weed control by outcompeting weeds for water and/or nutrient resources. Desmodium ovalifolium Wall required the longest time to establish and controlled weeds by an undetermined competitive mechanism. The sowing method of Desmodium led to intense intraspecific competition which probably decreased its effectiveness. Both Arachis and Desmodium led to lower relative abundances of grassy weeds and more perennial forbs, but total weed biomass was so low that these differences have no practical implications.