公共政策执行中的政府绩效评估探析

公共政策执行中的政府绩效评估指的是对政策执行各项工作的准备情况、执行行为以及在执行过程中对公共政策目标的实现程度和对外在政策环境与公共问题的回应力与影响程度等方面的绩效评价与考核。政府绩效评估有助于预防和纠正公共政策执行偏差、提高公共政策执行绩效、加强政策宣传教育等。公共政策执行中的政府绩效评估应坚持以充分性、公平性、适宜性等为评估标准,以公共政策执行行为、实验、阶段评估为主要评估环节。     

我国公共政策评估存在的问题及其完善研究

公共政策评估是指相关部门根据规范的评估标准,经过严格的评估过程,检验一些政策在执行的过程中会有什么样的效果,是判断政策目的一项重要的根据。对政府出台一些政策有着相当大的指导作用。本文就从我国公共政策评估所存在的问题和解决这些问题主要的途径两方面来做简单的阐述。在我国,公共政策评估的发展的时间还是比较短,在我国还没有得到普遍的认识,对政策评估这块还存在着许多的不了解。正因如此,国家要尽量地完善我国公共政策评估的一些结构体系,加强对这方面的教育和实践,保证我国公共政策评估这方面的稳步建设。     

浅析影响公共政策执行的十大因素

公共政策执行在公共政策过程中处于十分重要的地位,它直接影响着公共政策目标的实现。在公共政策执行的过程中,随着现代社会问题的复杂多变,影响公共政策执行的因素也是多方面、多变的。本文试通过对影响政策执行过程中的十大因素进行分析,力求把握其规律并进行规避,这是实现公共政策有效执行的关键。     

农业用水定价政策绩效评估研究进展

阐述了国内外农业用水定价政策绩效评估的研究进展。国外研究方面,从绩效评估基本理论出发,在介绍公共政策绩效评估方法的基础上,对农业用水定价政策绩效评估取得的研究成果进行论述;国内研究方面,首先从我国农业用水现状和农业水价定价机制上进行分析,然后就农业水价对农业生产绩效影响的研究成果进行探讨,最后综述分析国内外研究成果,提出了农业用水定价政策绩效评估有待深入研究的若干议题。     

如何构建基于科学发展观的政府绩效评估体系

党的十六届三中全会提出要树立以人为本的,全面、协调、可持续的科学发展观。贯彻落实科学发展观成为当前各级政府的中心任务。各级政府作为党和国家战略、政策的重要执行机器,其行动制约于作为“方向盘”的政府绩效评估体系。因此,摒弃传统的发展现,贯彻落实科学发展观,构建社会主义和谐社会,关键在于要以科学发展观为价值依据,建立新的科学的政府绩效评估体系,使政府有科学的行动准绳。     

公共政策执行的制约因素及其解决对策研究

自我国改革开放以来,政府为了适应发展市场经济的要求,制定了诸多公共政策。众多公共政策的制定,不得不说在很大一方面推进了我国经济的建设水平,但这些政策在执行的时候受到了诸多制约因素的影响,从而使得政策执行的效力不能达到预期的水平。故此,本文将阐述公共政策在执行时的制约因素,并提出相关的解决对策,希望能够提高我国公共政策的执行效力。     

矫正“三农”政策执行偏差的途径和建议

政策执行是政策目标能否实现的关键.在我国“三农”政策的执行过程中,由于多元主体的参与以及利益博弈,存在不同程度的执行偏差.应对政策执行偏差,要从三个方面入手,一是优化政策设计,二是加强政策执行监督,三是加强政策评估和反馈.     

政策性农业保险试点绩效评估与实证研究——以湖南省为例

基于农业保险试点绩效的政策目标,运用关键绩效指标法,建立了包含财政补贴到位率、保险资金充足率、自主参保率、受保障度4项指标的评估体系和评分方法。选取湖南为范例,对其试点5年来的绩效进行评分,在肯定其绩效的同时指出在农民参保自主性、业务经营持续性、政府财政支持性等方面存在必须重视的问题,并提出相应的政策建议。评估结果可以作为实践考核与未来政策选择的依据。     

政策评估的利益相关者模式分析及理论渊源

政策评估是政策实施过程的重要环节，是政策科学研究的重要内容之一。科学的评估是政策制定和执行科学化的重要保障。政策评估模式是从实践中总结出来的从不同政策评估角度进行评估的标准形式或方法，政策评估者可以依据所评估的具体对象、目的或要求采取不同的评估模式。政策评估的利益相关者模式以利益相关者的关注点作为政策评估的出发点和标准，评价政策实施的效果。     

浅析公共政策制定功能限度及改进措施

市场失灵使得公共部门介入经济活动不可或缺,公共政策系统发挥经济职能势在必行。然而,公共政策系统也存在相当的局限性。当公共政策因政策环境、政策本身、执行不力等原因不能发挥既定的作用,甚至是对社会产生了负效应时,政策即告失败,公共政策系统的功能限度已经出现。本文选取了公共政策系统中的核心环节——公共政策的制定来详述当代公共政策系统在政府履行经济职能时所能发挥的功能限度。     

我国地方政府公共政策选择性执行问题研究

当前存在的强大压力体制,使得各地方政府在执行公共政策时,就会产生非常明显的选择性执行倾向。然而这就会导致公共政策的执行延后或是滞留,同时社会对于政策的理解和支持度就会大打折扣,政府机关的威信力也会降低。本文就压力体制下产生的这些严重后果进行分析和研究,并不断探寻其解决的方案和治理的措施。     

论公共政策合法化的困境与路径——基于政策制定的视角

在公共政策制定中政策合法化既有利于树立政策的权威性,又有利于增加社会公众对公共决策的了解并调动社会公众参与、执行和支持决策的积极性。公共政策合法化要求公民参与制定,及时加入民众的反馈意见。目前,我国公共政策合法化还不完善,多数的公共政策制定前并没有通过调研、访谈、纳入民意,特别对政策的利益相关的群体,导致最后推行的公共政策不合理、不合法。导致政府公信力危机。政策制定者应该重视公共政策的现实合理性,广泛听取公众意见、积极回应公众,建立高效的的反馈机制,对每项刚施行的公共政策做全方位的追踪管理。     

浅论当代公共政策系统改进和功能限度

从《货殖列传序》入手,根据司马迁的一些观点,从而引出对公共政策系统的讨论。从公共政策系统的咨询子系统、决策子系统、执行子系统、评估子系统等子系统入手,有侧重点地讨论了其中的五个系统,并对其提升、创新进行了阐述。公共政策系统的功能,无论公共政策系统如何进行改良和提升,都只能发挥十分有限的功能。     

风险社会中公共政策的发展趋势

本文以乌尔里希·贝克的风险社会理论为研究工具,概述风险社会的相关理论和概念,分析了风险社会的中国场境,即面临转型社会的双重风险,这给现行的公共政策体系带来了直接的挑战。为应对这一挑战,现行的公共政策体系需要做出积极改变。由此提出我国目前公共政策的发展趋势,即运用协商民主和多中心治理理论;将私人领域政策的制定纳入公共政策的范畴,重新看待公共政策的评价标准,以最多的利益相关群体可接受的政策为好政策;提高公共政策过程中相关主体也就是政府的责任意识。     

北京市社工专业人才流失问题研究

在北京市率先推出大学生社工进社区政策后,不同群体对其的评价不同。为了更好完善该项社会政策,将对北京市大学生社工进社区政策进行评估,分别从政策认同情况、政策执行情况和政策效果情况三方面进行探讨,并从中发现社区中大学生社工流失率过高的现状及问题,同时从社会、社区及个人层面提出相应的对策建议,促进社工专业人才队伍的建设与发展。     

浅析公共政策民主价值的实现

公共政策是现代生活的重要政治成果,是公共意志和理性选择的产出。它是民主的产物,同时又是民主的反映。公共政策民主是公共政策价值的核心内容,也是政治文明发展的必然诉求。公共政策过程中,民主的价值是通过公民在决策、执行、评估等环节的积极参与而体现的。本文拟从公共政策民主的涵义及其表现方式角度论述公共政策过程中的民主实现的途径。     

论公共政策执行偏差及其矫正

对公共政策执行偏差的表现形式进行了概括和分析,并剖析了其产生的主、客观方面的原因,还对矫正公共政策执行偏差的方法与途径等进行了探讨.     

公民意识与公共政策过程

公民是公共政策制定和执行的主体。公民意识决定公民参与公共政策的程度与成效。增强公民意识,培育公民社会,有利于公共政策的制定与执行。     

农村危房改造政策实施的现状与问题研究——以湖南省A县为例

农村危房改造是由农村困难危房家庭自愿提出申请,政府予以补助,采用新建、改建、扩建、修缮、置换、租用等方式实行住房救助的一项公共政策。通过分析国内外公共政策评价的绩效标准,采用综合分析和民意调查相结合的方法,以湖南省A县为例,多角度对农村危房改造政策的实施现状进行调查分析,列出政策执行中存在的问题,进而提出改善农村危房改造政策实施的具体建议。     

治理理念下的我国公共政策转型

党的十八届三中全会启动了我国"推进国家治理体系和治理能力现代化"的治理改革,成为我国全面深化改革的总目标。治理理念作为一种全新的政治理念,力图打造政府与社会对公共生活的共同治理模式。全面推进国家治理改革,公共政策作为政府的施政途径,必须进行重新定位和系统性调整,实现政策理念、政策布局、政策重点和决策机制的深刻转型。治理理念下的公共政策转型,要从转变政府职能入手,不断增强公民和社会组织自治能力,破除妨碍治理改革的体制机制弊端,完善权力运行制约和监督体系,全面优化公共政策质量。