用什么方法来创建情报学“大厦”——再谈对“情报定义”的非本质主义回答

一、回顾国内情报界围绕情报概念的讨论已经进行多年了。1980年,当不少人忙于寻求和论证情报的本质定义时,笔者曾从方法论的角度对这一研究方向提出了质疑和否定,曾写过题为《从科学哲学看情报理论的建设——情报定义的争鸣和非本质主义的回答》的文章。     

也谈知识、信息与情报

在我国,情报概念的讨论,已经历时数载,迄今为止,这个问题,仍然是众说纷纭,莫衷一是。照此下去,势必影响情报科学活动的发展和深入。我认为,进一步揭示情报的本质属性,寻觅科学的情报定义,仍然是摆在情报界面前的重要任务之一。1948年 N.维诺建立了控制论,以及 C.申农创立的信息论,为情报科学提供了研究方法和理论基础,情报科学的研究从此得到重大的突破和发展。但是,情报的概念还是未能找到被多数人所能接受的定义。C.申农认为“情报就是信息”,美国情报学家J.贝克认为“情报是在特定的时间,特定的     

情报定义式新探

情报概念是情报科学最基本的概念之一,要建立完整的情报科学理论体系,首先必须给情报下科学的定义和进行定量的描述。关于情报定义式,人们从不同的角度对其性质和特性进行研究得出不同的表达式,其原因是情报一词被广泛地应用于自然和社会各个领域。如何统一这些由于从不同角度出发,用不同方法研究得出的情报定义表达式,成为目前亟需解决的基本问题之一。近年来对情报定量化公式的研究主要是从信息论、决策论和知识论出发。     

再探情报定义

“情报”概念是情报学中最基本的概念,对其定义的明确是情报学中最基本又是最核心的问题,“情报”概念的明朗与否,直接影响情报学其它方面的研究,对情报定义的说法,至今国内外很多,真可谓“百家争鸣”了,由于这问题至今尚未有一致的见解,尽管人们对情报有所认识但对其内涵、外延还是认识不清,从而导致在情报学的其它方面研究出现说法不一的情况,所以至今仍有必要对情报定义作进一步探讨。归纳以往人们对“情报”定义不同角度     

就情报定义与卢盛孝同志商榷

卢盛孝同志在《确定情报概念的规则》(以下称“卢文”)一文中,谈了他对情报定义问题的看法。文章中的大部分观点我是同意的,诸如:他认为有的同志对情报定义的研究,“没有得出确切的、令人信服的、符合逻辑的结论”;他根据逻辑学的规则对一些流行的情报定义的批评性意见;他对情报概念混乱的原因所作的分析以及对所谓“情报概念不能被定义”的观点的批判,等等。但我以为,卢文自己的情报定义却违反了逻辑学的定义规则,犯了定义过宽的错误。本文对此提些不同意见,同时也对情报定义问题谈些粗浅的看法向大家讨教。     

对情报定义的一点认识

目前,情报的定义很多,很不统一,有些定义的说法甚至相差很远,究其原因,大概主要在于以下几方面:1.在不同的历史阶段,科学技术发展水平不同,人们对情报工作的认识不同,情报工作的水平、内容、任务、对象等不同,因而人们对情报所下的定义不同。如我国古典的情报概念“战时关于敌情之报告,曰情报”,只注意到了情报的知识功能。60年代人们意识到,情报对技术、经济等的竞争在很大程度上起着决定性作用,因而认为“情报是在特定时间,特定状态下,对特定的人提供的有用知识”,认为情报具有提供知识的功能。2.不同的国家,不同的情报工作人员,其情报工作的方向和重点不同,因而对情报     

情报概念与满意性原则

我们知道,正确的理论不仅是科学研究和工作实践的总结和提炼,而且对实践具有重要的指导作用。情报概念是情报学研究中的一个重要的理论问题,对情报概念的研究可以明确情报工作的内容范围,明确情报学的研究对象和方向。米哈依诺夫在《科学交流与情报学》一书中指出:“自两部起奠基作用的著作于1948年问世后,情报的概念成了许多门科学和学科的代表人士所注重研究的对象。这两种著作是诺·维纳所著《控制论(或关于在动物和机器中控制和通讯的科学)》一书和C.申农的论文《通讯的数学理论》。从第一次发表这些著作时起,曾多次试图给情报下一总的定义,但都未得到预期的结果,     

论情报思维及其概念来源

本文从思维的实践意义和情报的实际作用出发,以问题解决活动为中介,探讨了情报思维如何真正成为情报学的一个专门术语,并提出了情报思维的定义。从理论与实践角度探讨了情报思维在情报学中的概念来源。     

我国情报定义十年研究定量分析

情报定义的研究在我国已长达10年之久。本文通过对我国1980—1990年间公开发表的情报定义研究的论文数量、论文期刊分布、论文著者、论文内容四个方面的定量分析,论述了情报定义研究呈阶段性进行的原因;预测了情报定义研究的发展趋势;确立了情报定义研究的核心刊物及学术带头人。     

也谈情报定义

在情报研究领域内,关于情报的概念,无疑是一个重要的基本概念之一。为了正确使用这一概念,和明确其他任何科学概念一样,常用的一种方法就是给概念下定义。如何给情报下定义,是学术界,尤其是情报界众人关注的问题。当前比较流行的一种定义方式,就是将情报的概念与信息的概念紧密地联系起来,因此,就出现了诸如“情报就是一种信息”、“情报是传递着的信息”等定义。但是,由于当前对于信息的内涵的探讨,虽已作了大量的工作,但对“信息”概念本身的定义仍远远没有统一,其定义的方法有一、二十种之多,因此,根据尚不确定的概念去定义情报的概念,自然是欠妥的。令人感兴趣的是卢盛孝同志在其“确定情报概念的规则”(《情报学刊》Vol.7     

情报与情报熵

情报的概念在发展情报学的理论中具有首当其冲的意义。不同的倩报概念将导致不同的情报理论方法的建立。本文想从布鲁克斯引入的情报与认识领域的基本函数出发,阐明情报的概念,进而分析情报本身与使用对象的矛盾,提出情报的可分类属性。最后引入情报熵的概念,试图从量上刻画情报运动的整体性质。一、情报的认识论概念地球上自从有了生命以来,生物体就要不断地与环境相互作用,而求得其生存和进化。生物体在进化的过程中不断地利用自然     

情报概念异论

作者认为当前制定一个恰当地评论诸情报槪念定义的标准是保证情报概念的探讨沿着正确轨道前进的关键;本文对标准提出了四条见解,并对自己定义的情报概念运用这四条标准进行了初步检验。     

对情报定义及情报属性的思考

(一)情报科学发展到今天,尚不能算成熟.这首先表现在对情报概念理解的不统一这一点上.综观当今纷繁多样的情报定义,包括“知识”论定义和“信息”论定义及其他,应该说“知识”论定义占多数,且过于片面和狭窄,而“信息”论定义为数次之,则显得过宽和笼统,使人不得要领。这已成为我们理解情报概念的障碍。“知识”论定义把情报局限于知识的范围内,这就忽视了一般事实数据情报如商业经济情报、军事情报等。我们知道,知识是人类社会实践经验的     

情报学研究中的欧拉图

文章分析了逻辑学中欧拉图的原义及其在情报定义、情报语言学和情报检索等情报学研究领域中的应用,提出了“标识文献关系”的概念。     

近两年我国情报概念争鸣的剖析

笔者以考察我国36人提出的37种情报定义和提出构成情报的29种要素为入门,概述了国内情报概念讨论的局面,同时,认为只有抛弃喋喋不休的争论,走“规范”的道路,才能把情报概念的研究推向深入和精确。     

关于情报知识性的思考

国内外对于情报概念的争论,正呈方兴未艾之势。从许多学者提出的观点来看,在定义中把知识性看成是情报的基本属性的主张,是得到相当多的人赞同的。据一篇综述性文章统计,在三十三例定义、涵义或概念叙述中,以“知识”作为情报属性来叙述的达十五条之多。目前较有影响的情报定义有;苏联情报学家米哈伊洛夫的作为存贮、传递和交换对象的知识,英国情报学家B.C.布鲁克斯的“情报是使人原有的知识结构发生变化的那一小部分知识”。一九八三年出版的我国第一本情报学正式教材《情报学概     

用科学归纳法定义情报

据笔者不完全统计,近几年来,我国正式刊物上已发表了多达101种情报定义,其有关情报概念的属概念及特性存在着很大的分歧.在这些定义中,人们提出的属概念有;知识,信息,情况,消息,报告,报道,过程,资料,数据,符号,某种东西等等十余种;在情报特性方面:诸如传递的,交流的,有价值的,需要的,新的,被理解的,系统化的等等.面对种种分歧,我们可以用这样一句话来反映情报概念的现状:有多少家定义情报,就有多少种情报定义。我们在通过分析1980年以来发表的50多篇有关论文的基础上,认为要解决目前这种状况,不能只停留于定义字面上的探讨,而     

情报的定义与属性

一、为什么要讨论情报概念情报概念是情报学中的一个重要问题,前几年国内曾经热烈的讨论了一阵,现在突然停了下来。理由大约有下列三点:①“情报”是不可定义的,讨论“情报的定义是什么,造成了倾向性的混乱”。②讨论情报概念脱离实际。③“这一讨论已属过去”。上述理由是不能成立的,为什么呢?因为: 1、情报概念的讨论是历史的需要社会发展使人类活动涉及到某些事物,产生了命名与创造术语的问题。创造使用一个术语,是为了反映一定的事物或事物的某种属性,讨论定义的过程就是揭示事物的特有属性和约定术语的过程,对于可认识的事     

试论情报的双重本质和不可定义性

本文在分析已有的情报定义的基础上,提出了情报具有知识性和活动性双重本质的看法,并根据情报本身的复杂性和多变性,类比科学学上的“科学”概念,得出情报具有不可定义性的结论。     

确定情报概念的规则

本文试图应用先进的哲学思想和形式逻辑的有关规则,讨论一些有代表性的情报定义的逻辑缺陷,分析情报概念混乱的原因,最后表述确定情报概念的方法,以期对商榷情报概念有所助益。