东风镇小流域综合治理效益研究

<正> 一、流域基本概况 黑龙江省海伦县东风镇小流域,总面积116平方公里,土壤为黑土。1971年全流域水土流失面积54.7平方公里,占总面积的47.1％,其中坡耕地流失面积35.13平方公里,占总耕地面积的47.9％。全流域年流失土壤量为29.3万立方米,坡耕地上年剥蚀土层厚度为0.55厘米。粮食亩产由初耕期的150～200公斤下降到50～100公斤,有的年份不足50公斤。流域内的生态环境逐步恶化,自然灾害频繁,森林覆被率下降为3.4％,野生禽兽几乎绝迹。     

试论冀北土石山区小流域水土保持综合防护体系的建设

该文从水土保持工作的目的性这一角度认为，一个比较完整的小流域水土保综合防护体系应由植被建设，径流调节，预防监督。经济开发四个方面构成，它们之间互相渗透，互相影响，在小流域综合治理，构成一个有机的防护整体。     

小流域水土保持综合治理效益分析计算实践

<正>一、目的内容 进行某流域综合治理效益分析,首先要明确为了什么目的,在规划阶段是为了方案论证选择,这完全是一种事前分析,在验收阶段,多是为了评价治理效果,便于和其它流域进行比较,或者收集提取一系列技术经济系数、标准、定额,为规划论证所用。根据小流域经济分析计算期的规定,受益阶段应不小于30年,从现实情况看,计算期终止年截止于现在,一般都达不到,形成治理在前,受益在后的中间分析。对事前分析,中间分析所采用的分忻方法基本相同,只是事前分析的投入以定额为依据,对产出要进行实际的产出水平为准,对尚未受益的外延年限,则应按预测值。     

忻州市小流域综合防护体系探讨

通过对北沟流域水土保持综合治理,对忻州市以流域为单元的水土保持综合治理治理模式、防治技术、土地结构调整等多方面进行综合研究,以期寻求水土保持综合防治体系的最优配置方案。北沟流域水土保持综合治理,从立体防护角度出发,布设"五道防线",经过4 a综合治理,年径流量只有11.87万m3,输沙量只有2.44万t,分别占未治理前平均径流量、输沙量的42%和18.6%,流域水土保持综合治理体系达到了非常好的水土保持防治效果,为今后小流域治理中防护体系建设提供较高的参考价值。     

陕南秦巴山区小流域水土保持治理综合效益评价

从自然环境和社会经济特征出发,选取具有代表性的窑沟小流域水土保持示范区为研究对象,通过实地调查和基础资料的收集,应用生态经济学的理论和方法,筛选并建立了一套比较完善的效益评价指标体系;运用层次分析法和多层次模糊评价法对该示范区的水土保持治理综合效益进行了定量评价。评价结果显示：窖沟流域的综合治理取得了显著的成效,2006年、2007年、2008年的综合效益指数分别为55,65,77,生态经济系统进入初级良性循环阶段。三大效益中生态效益和社会效益明显,效益指数分别从2006年的58,81增加到2008年的98和100。     

榆林小流域水土保持综合治理措施及其效益分析

系统介绍了榆林小流域水土保持综合治理的各项具体措施,并对治理后产生的效益进行了初步分析,可为类似小流域的水土保持综合治理工作提供借鉴。     

河桥小流域水土保持型生态农业体系建设及效益分析

通过分析河桥小流域生态经济发展主要障碍因素，提出了注流域水土保持型生态农业体系建设的技术方案，建立了该流域立体生态防护体系和林农镶嵌，种养加一体化，庭院经济长足发展的外向经济 纱，实现了治理与开发的同步发展，通过建立土保持型生态农业体系，植被覆曾率由1986年的31．2％提高到1991年的70．2％，减沙效益达81％，农业总产值由1986年的48．39万元提高到1991年的145．40万元，人均纯收入增长2．2倍。     

小流域水土保持综合治理模式及其效益对比研究

对比研究表明，治理措施分布的时空顺序不同，所形成的治理模式也不同，在治理程度相近的情况下，其水保效益差异显著。张家山流域以梯田为主，先以坡面中部成带连片，随后向中、下部推移的治理时序及模式，其效益明显优于官兴岔、花岔流域梯田从缓坡、村庄邻近处连片不成完整带的治理时序及模式。张家山治理程度每增加一个百分点，其减沙效益增加２％，而官兴岔、花岔流域仅为０．８３％～０．９０％；张家山粮食生产潜势利用率达３７．７２％，官兴岔为３５．９％；张家山饲草潜势利用率达４５．６７％，官兴岔为２４．３４％；张家山产值达７．９９万元／ｋｍ２，官兴岔仅为３．３７万元／ｋｍ２；张家山产投比为３．８１８，官兴岔为１．９１０。     

小流域综合治理开发是加快生态环境建设的有效途径

80年代以来的小流域综合治理使我国水土保持发生了深刻的变革 ,它走出了一条具有中国特色的水土保持成功之路。小流域综合治理实现了大流域与小流域、县与乡村户、点与面的结合 ,实现了治理与开发、生态效益与经济效益的统一 ,体现了防与治的统一。小流域是大江大河产水、产沙的源头 ,是江河与面上联结的纽带 ,在小流域中修建的各种综合防治体系 ,是治本清源的做法 ,是有效防治水土流失的形式。实践证明 ,对小流域进行综合治理开发 ,是加快生态环境建设、促进可持续发展的有效途径。     

小流域综合治理在促进区域经济发展中的地位分析

河南省鲁山县是 1990年国家确定的特别贫困县。 1978年开展水土保持小流域综合治理 ,2 0年来累计完成水土流失综合治理面积 60 6km2 ,共增加粮食产量 173 0 9 5万kg ,各项水土保持措施共增加产值 4412 2万元 ,增加的产值由 1980年占全县农业产值的 0 2 %提高到 1998年的 8 7%,年均递增 0 5 %。水土保持改善了生态环境和生产条件 ,是山丘区群众脱贫致富的有效途径。     

水土保持生态环境建设小流域综合防护体系分析

古佛堂试点小流域到1997年底,通过前5年治理和后5年完善、提高,其生态效益、经济效益都有明显提高,流域内人民实现了脱贫致富,为治理大别山花岗片麻区的水土流失探索出了一条良好的途径。     

浑椿河小流域综合治理效益分析

介绍了河南省汝阳县浑椿河小流域１９８６－１９９２年的治理经验与近几年的效益发挥状况,探讨了水土保持对减少水,土,肥流失及增加当地农,林,牧,副业所起的作用,并综合分析了远,远期效益。     

复盛小流域综合治理及其效益

文章简要地介绍了复盛小流域的自然条件，治理前水土流失和农业生产状况。总结了以发展农业生产为出发点，植树种草增加植被，生物和工程相结合治沟治河，建设基本农田，修筑道路发展交通，制订水土保持管理措施、制度等小流域综合治理的经验和成绩。了小流域综合治理之后，产生的水土保持效益、经济效益和社会效益。     

滦平县潮滦河流域综合治理与经济开发

潮，滦河流域，属国家级水土流失重点防治区。“八五”期间在滦平县进行了小流域综合治理试验，示范，采取了开发型的综合治理模式，以治理生态环境为基础，发展经济为目的。具体措施：调整种植业结构，大力开发荒山发展林果业，种草养畜。“八五”结束时，工程区内种植业每ｈｍ＾２增值２５５０元，林业每ｈｍ＾２增值１３３０元，侵蚀模数由治理的１６４６ｔ／（ｋｍ＾２．ａ）降至６５１ｔ／（ｋｍ＾２．ａ）取得明显的经济，生态     

河北省滦平县小流域综合治理初见成效

该概述了河北省滦平县水土流失的状况及危害。回顾了４０多年经过艰苦努力走向小流域综合治理的正确道路。探索出山、水、田林、路综合治理，林、果、粮、草药立体开发，融经济、社会和生态三大效益于一体的治理开发模式。几年来经过综合治理的１３条小流域，已经初步取得可喜的经济、生态和社会等各项效益。     

板桥河小流域防护林体系生态效益研究

对板桥河小流域 12年的定位观测表明 :(1)由于防护林体系的初步建成 ,与“七五”相比 ,“九五”期间小流域平均径流量增加了 11.3% ,输沙模数下降了 6 9.6 % ,最大洪峰径流量减少了 3.7% ;(2 )防护林主要林分“九五”的土壤侵蚀模数比“七五”均有明显的减小 ,其中幼林地的土壤侵蚀量减少了 2 3.8%～ 45 .5 % ;(3)针阔混交林在 10年中 ,树干径流增加了 0 .19% ,林冠截留率增加了 4.8% ,地表径流率减少了 1.15 %。11～ 3月的地下径流量有所增加 ;(4 ) 10年来 ,防护林各林分的土壤肥力和物理性状都得到较好的发展 ,养分元素含量普遍提高 ,物理性质明显改善     

城市内小流域综合整治及效益分析--以重庆市清水溪流域为例

城市内小流域是城市生态系统的重要组成部分。城市小流域的合理规划和综合整治,是城市水土保持和城市可持续的重要途径。清水溪是流经重庆市主城区的一条河流,流域污染严重,环境恶化,已严重影响城市形象,制约城市发展。本文在界定城市内小流域概念的基础上,对清水溪小流域综合整治的措施及环境效益进行了分析。认为城市内小流域的综合整治应以通过恢复小流域生态系统为目标;城市内小流域综合整治的效益分析,应从生态、经济和社会等几方面进行评价。