大豆疫霉根腐病在我国的发生及防治对策

由大豆疫霉根腐病菌Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａｓｏｊａｅ引起的大豆疫霉根腐和茎腐病１９４８年发现于美国印第安纳州,１９５１年俄亥俄州首次报道,此病目前已传播到世界各国大豆产区,是严重影响大豆生产的主要病害之一［１］。鉴于大豆疫霉菌的破坏性和毁灭性,１９８...     

大豆疫霉菌检测技术研究进展

由大豆疫霉菌（Phytophthora sojae Kaufmann ＆ Gerdemann）侵染大豆引起的大豆疫霉根腐病（Phytophthora Root Rot of Soybean）是大豆生产上的毁灭性病害之一。该病害于1948年在美国印第安纳州首次发现，1955年公开报道后，日本、澳大利亚、新西兰、印度、加拿大、巴西、阿根廷、前苏联、匈牙利、德国、英国、法国、意大利、瑞士、埃及、尼日利亚等国家相继有了报道。     

大豆疫霉和大豆疫病

大豆疫霉和大豆疫病彭金火谭红赵改萍（大连动植物检疫局大连１１６００１）（国家动植物检疫局北京）由疫霉引起的大豆（ＧｌｙｃｉｎｅｍａｘＬ．）根腐和茎腐病（大豆疫病）于１９４８年最先见于美国的印第安纳州,公开报道则在１９５５年。Ｋａｕｆｍａｎｎ＆Ｇｅｒｄ...     

大豆疫霉根腐病的发生和防治研究进展

由大豆疫霉菌（Phytophthora　sojae　Kaufmann　＆Gerdemann,异名 P.megasperma　var.sojae　Hildebrand,P.megasperma　f.sp.glycinea　Kuan　and　Erwin,P.sojaef.sp.glycinea　Faris　et　al.）引起的大豆疫霉根腐病是严重影响大豆生产的毁灭性病害之一。该病害1948年首次发现于美国印第安纳州,并迅速成为美国大豆的重耍病害。50a来,人们对大豆疫霉根腐病进行了广泛深入的研究,但该病害仍未得到持续有效的控制。目前大豆疫霉根腐病已广泛发生于世界大部分大豆生产区,其中在美国、加拿大、阿根廷、意大利等主要大豆生产国造成严重损失。如1998年美国因大豆疫霉根腐病造成的产量损失为114.9万t,仅次于大豆胞囊线虫的为害。鉴于大豆疫霉根腐病的破坏性和毁灭性,大豆疫霉菌从1986年开始被列为我国的对外检疫重要性病原菌,1993年被国家正式公布为一类进境植物检疫重要性病原菌。     

中国发现甘薯长喙壳菌引起枣子果实腐烂（英文）

2013年8月,在中国昆明发现一种枣子果实的腐烂病。通过致病性测试,证明从发病组织分离出的病菌能引起枣子果实腐烂。经过形态学和分子鉴定,确定该病原菌为甘薯长喙壳菌。这是在中国首次报道由甘薯长喙壳菌引起的枣子果实腐烂病。     

中国发现甘薯长喙壳菌引起枣子果实腐烂

 2013年8月,在中国昆明发现一种枣子果实的腐烂病。通过致病性测试,证明从发病组织分离出的病菌能引起枣子果实腐烂。经过形态学和分子鉴定,确定该病原菌为甘薯长喙壳菌。这是在中国首次报道由甘薯长喙壳菌引起的枣子果实腐烂病。     

防城港首次截获大豆疫病菌

大豆疫病是大豆生产中的毁灭性病害之一 ,自1 948年在美国首次报道该病以来 ,已先后在美洲、欧洲、日本和澳大利亚等 2 0多个国家发生。目前该病引起的根腐和茎腐病已成为美国大豆较为普遍的病害 ,其造成的损失也是巨大的 ,如 1 989～ 1 991年间仅在美国中北部 ,在使用抗病品种的情况下 ,平均每年造成的损失仍达 93万 t,价值 1 .87亿美元。　　 2 0 0 2年 3月 ,防城港某公司从美国 RESERVE港进口大豆 5 8443 .2 1 9t,经我局检验检疫人员抽样鉴定出一种我国禁止进境的危险性病菌——大豆疫病菌 Phytophthora sojae Kaufmann & Gerdemann,…     

大豆疫霉卵孢子致死温度的测定

大豆疫霉根腐病是由大豆疫霉菌(Phytophthora sojae)侵染引起的、危害极其严重的最具毁灭性的大豆病害之一.病原菌以卵孢子在土壤中越冬,在条件适宜时导致下一年大豆发生根茎腐烂.病原菌卵孢子也可以存在于患病种皮内,但其在病害循环中的作用还不清楚.卵孢子是大豆疫霉的主要传播方式.本研究中对大豆疫霉卵孢子的致死条件进行了筛选.结果表明,使用60℃湿热处理大豆疫霉卵孢子20min或80℃干热处理大豆疫霉卵孢子20min,其萌发率为0,且死亡率为100%.     

大豆疫霉根腐病菌毒素产生条件的研究

 大豆疫霉根腐病(Phytophthora sojae)是大豆的重要病害之一,危害大,发展快。自1918年首次在美国印弟安那州发现此病以来、相继在澳大利亚、加拿大,匈牙利等国发生。     

大豆疫霉选择性分离技术研究

 由大豆疫霉(Phytophthora spiae)引起的大豆疫霉根腐和茎腐病广泛分布于世界大豆主产区。是大豆毁灭性病害之一。     

大雄疫霉的研究现状及检疫对策探讨

大豆疫病是我国重要的对外植物检疫对象,自1951年美国首次报道以来,其病原菌的命名比较混乱,作者在此对大雄疫霉的分类、常规研究技术及研究进展进行综述,期望对我国大豆疫病的检疫工作提供有价值的参考。     

一种值得关注的花生新病害：花生新赤壳菌基腐病

2010年在我国广东省首次报道了由侵管新赤壳菌(Neocosmospora vasinfecta)侵染引起的花生新赤壳菌基腐病.罹病花生植株萎蔫、植株茎基部和根系变黑腐烂,在潮湿条件下,罹病部位有浅红色子囊果.这是我国大陆首次报道的花生新病害.该病害在广东省的多个市县有发生,严重的发病率高达30％.除广东省外,该病在我国江西省也有分布和危害,其致病菌可进一步鉴定为侵管新赤壳菌非洲变种(N.vasinfecta var.africana).在广东省也发现了由侵管新赤壳菌侵管变种(N.vasinfecta var.vasinfecta)引起的大豆茎枯病.对侵管新赤壳菌的文献进行了简要的综述.     

矮化线虫引起的杜鹃衰退病

Sher(1958)在美国报道杜鹃衰退病系由矮化线虫 Tylenchorhynchus claytoni引起,这种病害在欧洲和日本广泛分布。作者于1988年春在南京玄武湖公园杜鹃Rhododendron simsii(品种大白套)根际土壤中分离到该线虫。本文报道所发现的杜鹃衰退病及其病原物鉴定。     

美国新发生的严重病害

１美国山核桃发生一种新腐烂病美国乔治亚州是山核桃的主要产区,于１９８８年９月中,在该州中部的Ｂｙｒｏｎ镇附近发现此病。一些果园因病产量损失５０％或更多,也明显影响质量。此病也发生于东南部Ｐｅｃａｎ镇的３个主要生产品种上。此病多在久雨后发生,引起果实快...     

东北春大豆灰斑病菌生理小种鉴定结果初报

 大豆灰斑病病原菌具有高度的变异性,能分化出许多生理小种,美国的Athow 1952年首次报道了大豆灰斑病病原菌的生理分化现象。     

大豆疫病

大豆疫病又名疫霉根腐病Phytophthora Root Rot 简称 PRR。或大豆茎疫病,为我国进口植物检疫对象。自1954年在美国的安大略州及俄亥俄州发现以来,其后在美国及世界的大豆栽培区有广泛地分布,而国内尚未发现。据资料报道,其病原、病名较混乱,由此造成寄主和分布也较繁杂。寄主有豆类、蔬菜、林木、果树和花卉等多达数10种,而实际     

β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶活性与大豆对疫霉根腐病抗性的关系

 为了明确β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶与大豆抗疫霉根腐病的关系,测定了不同抗性大豆品种接种大豆疫霉菌后β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶活性的变化情况和2种酶对大豆疫霉菌的抑制作用。结果表明,大豆疫霉菌能诱导大豆β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶的活性增强,但2种酶在积累速度和幅度上,抗病品种和感病品种有显著的差异。与感病品种"857-1"相比,抗病品种"垦农4号"2种酶活性不仅升高的速度快、幅度大,且高活性维持的时间长。β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶混合液对大豆疫霉菌的菌丝生长、孢子囊形成和孢子萌发的抑制作用明显,其次是β-1,3-葡聚糖酶,而几丁质酶对大豆疫霉菌的抑制作用不明显。表明大豆对大豆疫霉根腐病的抗性与β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶的活性呈正相关关系。β-1,3-葡聚糖酶和几丁质酶混合对大豆疫霉菌的抑制具有协同增效作用。     

栗疫霉黑水病菌

栗疫霉黑水病菌[Phytophthora cambivora(Petri)Buisman],异名Blepharospora cambivora Petri,是我国进境植物检疫性有害生物,引起栗树黑水病及多种果树的根、茎腐烂病,我国未有该病菌发生的报道.     

中国大豆疫霉根腐病和大豆种质抗病性研究

 大豆疫霉根腐病在中国的发生区域逐渐扩大,局部地区发生严重。大豆疫霉菌1号生理小种是黑龙江省的优势小种,同时也存在其它已知生理小种和新生理小种。不同大豆生态区之间大豆疫霉菌生理小种差异显著。在总体上,中国大豆种质的抗病性不强,长江流域大豆中抗病种质比率最高,其次为黄淮海流域种质,而东北地区抗病种质较少。按省归类,大豆种质抗性由强至弱依次为河南、江苏、湖北、山西、河北、辽宁、吉林、黑龙江、山东。吉林和黑龙江选育推广品种中,感病品种分别高达80%和73%;在462份大豆品系中,也表现出南方材料抗病性高于北方材料的趋势;地方品种中感病类型也高达60%以上。     

非寄主和寄主种子分泌物对大豆疫霉活性的影响

为探寻非寄主和寄主种子分泌物中抗病信号分子,通过显微观察,采用菌丝生长速率法和离体接种法对不同种子分泌物处理后大豆疫霉Phytophthora sojae的游动孢子数、孢子囊数、游动孢子释放后残留的空囊数、成囊和未成囊的游动孢子数、萌发和未萌发的胞囊数、菌落直径、卵孢子数进行测量,并计算抑制率,明确非寄主菜豆和寄主大豆抗病品种、感病品种种子分泌物对大豆疫霉游动孢子趋化性、生长发育和侵袭力的影响。结果显示,非寄主菜豆种子分泌物不吸引大豆疫霉游动孢子,显著抑制大豆疫霉孢子囊形成、胞囊萌发和卵孢子产生,抑制率依次为97.3%、73.0%和17.5%,然后溶解胞囊,最终导致游动孢子对下胚轴侵袭力降低,抑制率为67.1%。寄主大豆种子分泌物能吸引大豆疫霉游动孢子,感病品种种子分泌物吸引力高于抗病品种。感病品种种子分泌物对大豆疫霉生长发育无显著影响,但促进大豆疫霉游动孢子侵袭力;抗病品种种子分泌物显著抑制大豆疫霉孢子囊形成、胞囊萌发和卵孢子产生,抑制率依次为86.6%、34.3%和12.8%,然后溶解胞囊,但作用强度小于非寄主菜豆种子分泌物,最终导致游动孢子对下胚轴的侵袭力降低,抑制率为24.2%。表明非寄主菜豆和寄主大豆抗病品种的种子分泌物对大豆疫霉有抑菌活性,大豆疫霉的非寄主和寄主抗病性与种子分泌物有关。