共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
3.
采用现场土壤埋地试片的方法,对北京地下天然气管道的沿线土壤腐蚀性及管道腐蚀现状进行了调查研究,利用X射线衍射对碳钢的腐蚀产物进行了微观分析。根据对现场埋片形貌观察可知,裸碳钢试件的腐蚀分为较均匀的腐蚀和非均匀的溃疡状麻坑及近圆形蚀坑。 相似文献
4.
选取胜利油田长输管道沿线典型土壤腐蚀区域为试验点,进行16Mn埋片试验,分别于不同时间后取回试样.通过失重法计算其平均腐蚀速率、平均腐蚀深度及用极值法预测最大腐蚀坑深.腐蚀数据对比结果表明,采用试样的平均腐蚀深度或平均腐蚀速率评价埋地管道局部腐蚀危害是不科学的,应利用统计的方法计算出最深腐蚀坑的深度,以此作为评价的基础.试验结果表明,2号站和101站地区的腐蚀危害较大,尤其是101站腐蚀上升趋势明显,而1号站腐蚀危害相对较轻.实例验证了极值统计方法能较好的应用于测试管道腐蚀,相关程度极高. 相似文献
5.
埋地钢质管道土壤腐蚀因子分析 总被引:1,自引:1,他引:0
对埋地燃气管道周边土壤的基本理化数据进行了因子分析,将9个检测变量归纳为4个公共因子.研究结果表明,土壤各方面的性质对于土壤腐蚀的重要程度不同.在进行多因素评价时,应选取含盐量、含水量、自然腐蚀电位、氧化还原电位以及土壤电阻率作为主要考察因素,而经常作为主要评价因素的pH值和杂散电流则可不用考虑. 相似文献
6.
7.
8.
9.
埋地管道土壤环境腐蚀性及防护状况带状图的研究与应用 总被引:1,自引:0,他引:1
对于地下管道土壤环境腐蚀性及防护状况带状图的研究,以原位测量方法获得的腐蚀电密度icorr作为土壤腐蚀性评定方法和定量等级指标。从自然环境腐蚀势态和管道腐蚀控制势态两个方面考虑,先取了腐蚀率,腐蚀电流密度,防腐涂层的绝缘电阻,管道的阴极保护电位位四个参数。根据这四个参数综合评定埋地管道的危险程度,并用选定的标记标注在管道走向图上,该方法在铁大线上进行了实验。根据实测数据作了综合分析评价。这种研究成 相似文献
10.
11.
12.
采用探针法测量热油管道周围土壤温度场 总被引:5,自引:2,他引:3
在热油管道预热投产和停输再启动过程中,为了保证管道安全生产,常常需要对管道周围土壤温度场进行监测。探针法具有不需要预捏测温元件、不破坏管道周围土壤的原有状态和土壤中已建立的温度场等优点,是一种方便、快捷的土壤温度场测试方法。在东黄复线、东临线和中洛线上进行的7次现场测温应用表明,该方法测试结果可靠,测温精度能够满足工程要求,不仅可用于埋地热油管道周围土壤温度场测试,也可用于输油站上管道埋深处的自然 相似文献
13.
为解决由于长期不合理耕作及有机物料利用率低而导致土壤养分贫瘠和土壤物理性状恶化情况,本试验针对黑土宜板结和肥力保持等问题设置了不同技术措施,研究在玉米生育时期不同有机物料还田模式对土壤结构特性及玉米光合速率的影响。结果表明:收获后浅翻深松+秸秆还田和有机肥处理较常规处理,土壤容重下降了0.13 g·cm-3和0.09 g·cm-3,浅翻深松+秸秆还田、有机肥、翻压绿肥和生物肥均能降低土壤紧实度,改善土壤三相比,增加土壤通气透水性,使得土壤物理结构得到改善。有机肥、秸秆还田和生物肥处理提高玉米喇叭口期光合速率,较常规处理提高2.1~7.6μmol·m-2·s-1;秸秆还田和生物肥较常规施肥处理,蒸腾速率下降57%和56%;在玉米喇叭口期各处理气孔导度均小于对照,灌浆期秸秆还田处理较常规处理气孔导度增加,导致叶片胞间CO2浓度下降,说明气孔阻力的降低导致叶片胞间CO2浓度降低。有机物料还田后可以降低土壤容重、紧实度,土壤三项比达到合理范围,并且可以提高作物的光合速率,降低蒸腾速率,尤其是秸秆还田和有机肥处理好于其他处理。保护性耕作和有机物料还田对于提高土壤肥力、改善土壤物理特性,提高作物光合速率,增加作物产量均起到积极促进作用。 相似文献
14.
管道瞬态水力计算可以采用特征线法,但其模拟结果的精度取决于管道沿线摩阻系数的选取.为缩小管道摩阻系数理论计算值与实际值存在的较大差异,对比分析了兰成渝成品油管道相关运行参数,指出采用辨识法确定管道各管段的摩阻系数,可以有效提高管道瞬态水力计算的精度. 相似文献
15.
介绍了管道穿越方案的优缺点和适用环境,提出了运用模糊层次分析法代替层次分析法来优选管道穿越方案的新方法。指出模糊层次分析法不仅比层次分析法简单,而且还解决了一般层次分析法标度繁琐、判断矩阵一致性难等问题。采用模糊层次分析法对某河流的穿越方案进行了优选,最终优选结果与实际工程采用的施工方案一致。 相似文献
16.
17.
采用翻转内衬技术修复管道 总被引:4,自引:0,他引:4
介绍了翻转内衬技术修复城市燃气埋地管道的特点和施工过程。与其他修复技术相比,这种具有不开挖路面,适应复杂条件下施工和工效高等特点。对这种技术的液压法和气压法两种内衬翻转工艺进行了经济性对比。结果表明,气压法在内衬质量,降低施工成本和保护环境等方面优于液压法。 相似文献
18.
19.