不同林地清理方式对木荷树高生长的影响

为探讨炼山与不炼山两种林地清理方式对木荷生长的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验,结果表明:不同林龄炼山与不炼山对树高生长的影响是各有不同。造林当年,1年生平均树高炼山为0.77m,不炼山为0.66m,炼山林地树高生长显著高于不炼山林地;造林后第3年,3年生平均树高炼山为2.45m,不炼山为2.39m,炼山林地生长量仍高于不炼山林地,但差异很小;造林后第5年,5年生平均树高炼山为3.99m,不炼山为4.25m,炼山林地生长量反而低于不炼山林地,但差异也较小;造林后第10年,10年生平均树高炼山为6.92m,不炼山为7.69m,不炼山林地树高生长量显著高于炼山林地。     

炼山与不炼山清理林地对木荷生长比较研究

为探讨炼山与不炼山两种林地清理方式对木荷生长的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验,结果表明:不炼山清理林地更能利于木荷的生长。10年生木荷胸径生长不炼山大于炼山,不炼山10年生木荷的平均胸径为8.5cm,而炼山的只有7.6cm,不炼山为炼山的111.8%;10年生木荷树高生长不炼山大于炼山,炼山林地10年生木荷平均树高6.92m,而不炼山林地为7.69m,是炼山林地的111.1%;不炼山林地10年生木荷单株材积大于炼山林地,炼山林地10年生木荷单株材积0.0171m³,而不炼山林地为0.0233m³,是炼山林地的136.3%。炼山的时间很短,但对林地及林木生长的影响是长期的,因此提倡不炼山造林。     

炼山与不炼山清理林地对木荷林分土壤肥力的影响

为探讨炼山与不炼山2种林地清理方式对木荷林地土壤肥力的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验.结果表明:不炼山不仅有利于林木生长,而且随着采伐剩余物和地被的分解还能提高土壤肥力.不炼山与炼山相比,林地土壤容重降低,土壤孔隙增加,土壤水分状况更好,土壤有机质和各种养分含量增加,具有较好的培肥土壤功能.炼山时间虽很短,但对林地的影响是长期的,因此要改变传统的营林观念和措施,大力推广不炼山造林,以取得更好的经济、生态和社会效益.     

林地清理和除草对福建柏生长及土壤性质的影响

为提高福建柏人工林生产力和林地持续利用,开展福建柏造林前迹地不同清理方式和福建柏幼林除草方法的试验研究。结果表明,福建柏造林前迹地采用不炼山清理对福建柏生长和地力维持比较有利。不炼山福建柏幼林树高、胸径、单株材积和蓄积比炼山的分别增加了13.5%、22.9%、64.8%和72.7%,不炼山林地的容重与炼山相比低21.4%,毛管孔隙、非毛管孔隙、最大持水量、最小持水量和毛管持水量与炼山林地相比分别提高了7.0%、26.3%、41.9%、22.6%和15.0%,不炼山土壤0～20cm层有机质、全N、水解性N、全P、全K和速效K的含量与炼山土壤相同土层比较,分别提高了424%、254%、77.3%、12.9%、155.3%、544.4%。福建柏幼林采取化学除草能保持土壤表层结构和肥力,0～20cm的土层经过化学除草其容重小于人工除草的土壤,而毛管孔隙、非毛管孔隙、持水量都比人工除草的土壤要大一些。经过化学除草的土壤其化学性质总体上优于人工除草。     

杉木世行造林水土流失及土壤肥力监测

通过建立２８个不同营林措施的径流小区，对杉木世行造林地水土流失及土壤肥力进行定位研究．结果表明：炼山清理迹地造林导致了林地严重水土流失，林地６年的水、土、肥流失分别是不炼山林地的３．１、１９．７和６．１倍；穴状整地造林可比全垦、带垦整地减少３７．６５％和２３．４２％的土壤侵蚀量；扩穴连带抚育水保效果不明显．杉木世行造林模式可比传统造林模式减少７．７６％的土壤侵蚀量和１１．３５％的液体径流量，造林后林地表层养分指标呈下降趋势，主要是林地水土流失引起的．     

不同林地清理方式对10年生木荷生物量的影响

为探讨炼山与不炼山2种林地清理方式对木荷生物量的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验.结果表明:不炼山清理林地更有利于木荷生长.不炼山10年生木荷平均木总生物量为117.0kg,炼山的木荷只有101.0kg,不炼山为炼山的115.8％.其中,不炼山林地树干、树枝生物量分别为65.3kg、18.2kg,炼山林地分别为58.7kg、16.1kg,不炼山林地均高于炼山林地,但差异不显著;不炼山林地树叶、树根生物量分别为6.0kg、27.5kg,炼山林地分别为4.7kg、21.5kg,不炼山林地均高于炼山林地,差异均达到显著水平.从生物量的分布来看,不炼山林地木荷平均木的树叶、树根生物量所占比例高于炼山林地.10生木荷还是幼林,处在生长旺盛期,根系发达和枝叶繁茂对林木生长非常有利,说明今后不炼山林地木荷林木的生长潜力要大于炼山林地.     

天然林采伐迹地不炼山造林技术

在天然林林分采伐迹地采用不炼山清杂办法清理迹地进行造林生产,并与常规的炼山造林进行比较,结果表明:不炼山造林不仅具有明显的经济效益、生态效益和社会效益,而且在技术上简单实用,林业生产者容易掌握。建议在永安市内天然针阔叶混交林采伐迹地推广不炼山造林技术,并杜绝炼山造林。     

不同林地清理方式土壤微生物动态研究

对炼山与不炼山杉木林地微生物四年的定位研究表明:不同林地清理方式通过不同方式处理采伐剩余物,导致了林地微生物的较大差异。炼山林地短期内土壤微生物大量繁殖,加快了炼山引起的林地养分释放,造成大量养分流失;不炼山林地采伐剩余物则能缓慢分解释放养分。从维护土壤肥力角度看:不炼山清理迹地优于炼山。但不同清理方式林地三大类微生物中仍以细菌数量占优势,放线菌、真菌次之。在各生理类群中,以氨化细菌占优势,嫌气性固N菌其次,纤维素分解菌、好气性固N菌最少。利用土壤微生物数量来表示林地整体肥力是不够确切的。     

迹地炼山对杉木林植物多样性与土壤特性的影响u

依照立地条件相一致原则,采用空间代替时间方法,选取闽西北地区造林1 a及造林3a杉木(Cunningham ialanceolata)纯林,分别对炼山及未炼山林地的植物多样性及土壤特性进行研究.结果表明:炼山与未炼山造林后植被多样性差异显著.炼山在造林1a时增加灌木多样性,减少草本多样性,造林3a时灌草多样性均减少.随造林年限增加,仅炼山林地灌木多样性降低,其余均呈增加状态;炼山在造林1 a时增加土壤密度,造林3a时增加土壤含水率、密度及毛管孔隙度,其他土壤因子质量分数降低.随造林年限增加,炼山林地各土壤因子质量分数有所提升,未炼山林地反而下降;通径分析表明,炼山造林地内灌木多样性受土壤特性限制较未炼山林地小,但炼山林地草本多样性受土壤特性的限制远大于未炼山林地.影响较大的土壤因子为土壤孔隙度,磷、钾质量分数.总体看来,迹地炼山对杉木林植被及土壤影响较大,但随时间推移影响日益减小.     

炼山与不炼山造林效果对比试验研究

在武平县东留乡苏湖村,通过炼山与不炼山2种方式进行杉木人工造林,调查分析2种造林方式对林木生长量、造林成本投入以及天然更新阔叶树株数的影响,结果表明:炼山造林林木初期(5年)生长好于不炼山造林,到7年时不炼山造林林木生长开始优于炼山造林,到9年时不炼山造林林木生长显著优于炼山造林;不炼山比炼山可增加造林抚育成本25.6%;炼山造林地内阔叶树的天然更新能力明显不如不炼山造林,不炼山造林与炼山造林相比易于形成生物多样性。     

迹地炼山对杉木林植物多样性与土壤特性的影响

依照立地条件相一致原则,采用空间代替时间方法,选取闽西北地区造林1 a及造林3 a杉木(Cunningham ialanceolata)纯林,分别对炼山及未炼山林地的植物多样性及土壤特性进行研究。结果表明:炼山与未炼山造林后植被多样性差异显著。炼山在造林1 a时增加灌木多样性,减少草本多样性,造林3 a时灌草多样性均减少。随造林年限增加,仅炼山林地灌木多样性降低,其余均呈增加状态;炼山在造林1 a时增加土壤密度,造林3 a时增加土壤含水率、密度及毛管孔隙度,其他土壤因子质量分数降低。随造林年限增加,炼山林地各土壤因子质量分数有所提升,未炼山林地反而下降;通径分析表明,炼山造林地内灌木多样性受土壤特性限制较未炼山林地小,但炼山林地草本多样性受土壤特性的限制远大于未炼山林地。影响较大的土壤因子为土壤孔隙度,磷、钾质量分数。总体看来,迹地炼山对杉木林植被及土壤影响较大,但随时间推移影响日益减小。     

不同林地清理方式对巨尾桉林地生产力的影响

通过对不同林地清理方式的巨尾桉林分生长量、林下植被多样性和林地土壤理化性质的6a定位调查和研究,结果表明:炼山对巨尾桉林分早期树高生长(1～3a)有促进作用,但对3a后的生长量指标产生负效应,炼山后6年生巨尾桉林分的蓄积量和生物量低于不炼山林分;炼山不利于巨尾桉林下植被多样性和生态系统结构功能的稳定;炼山影响巨尾桉林分生长量的主要原因在于炼山导致林地土壤理化性质的恶化,降低土壤肥力,并进而影响林地的持续生产能力.从维护地力可持续发展的长期要求来看,应该尽快变革炼山这种传统的林地清理方式.     

桉树造林影响土壤物理性状、养分和微生物群落的研究进展

桉树是保障我国木材产业的重要树种,在产生巨大社会及经济效益的同时,桉树造林所引发的生态环境问题不容忽视。综述了桉树林地土壤物理性状、养分和微生物群落发生变化的成因,桉树自身水分消耗特征、土壤容重和孔隙度的变化、林下植被和枯枝落叶以及连栽和炼山等人为生产经营活动,是导致桉树造林过程中林地土壤物理性质变化的重要原因;桉树自身对养分的需求量大、连栽、炼山、翻耕、除草、轮伐以及营造桉树人工混交林、土地利用类型转变是导致桉树造林过程中林地土壤养分变化的重要因素;桉树造林对林地土壤理化性质的影响、凋落物分解和根系分泌物释放以及炼山、翻耕、间伐和施肥等管理行为,都直接或者间接地影响林地土壤微生物群落。通过对桉树造林过程中维护和提升土壤生态系统服务功能的相关措施进行展望,旨在为推进我国现阶段桉树产业可持续发展提供理论参考。     

不同林地清理方式对土壤水分动态的影响

通过对杉木林地不同清理方式土壤水分动态的四年定位研究表明:炼山不炼山通过不同方式处理迹地剩余物,导致了林地水分性质的较大差异。随时间推移,这种差异在缩小,至第四年,炼山、不炼山林地的水分性质仍未趋向一致。两种清理方式林地水分呈明显季节变化。可分为三个时期:林地蓄水期（2～6月）、林地失水期（7～10月）、林地水分稳定期（11～1月）,这一研究对于采取适宜措施、防止林地水土散失,提高林地的水分利用效率具有现实意义。     

林地不同清理方式对18年生杉木生长的效应

炼山是我国南方营造杉木林最常用的林地清理方式,林地通过不同方式清理后栽植杉木,18年后对其生长效应进行了分析,结果表明:炼山处理的杉木各年份的平均胸径均较不炼山大,其差异在第6年时达最大值,其后呈逐年下降趋势,树高在第12年前不炼山大于炼山,12年后不炼山超过炼山,第15年后两者的差距呈缩小趋势.不炼山对杉木生长的影响要在9年后才能得到显示.     

炼山对杉木人工林生态系统影响的计量与评价

在炼山、不炼山径流场定位观测基础上，根据炼山对杉木人工林生态系统的影响程度，首次采用定量方法对不同林地清理方式杉木林的生产效益、涵养水源效益及保持水土效益进行研究的结果表明：不炼山杉木人工体综合效益比炼山杉木人工林高１３６５．７６元／ｈｍ２，炼山清理迹地弊大于利。     

不同林地清理方式对马尾松幼树生长的影响

针对炼山清理林地造成严重的水土流失、各种土壤养分的损失和土壤结构的破坏、地力衰退等生态问题,采用炼山与不炼山对比试验,结果表明:炼山对马尾松1年生幼树有促进作用,2~3年两者相近,4~5年不炼山比炼山更有利于马尾松的生长。     

山区清理与整地造林技术

<正>森林是人类赖以生存的重要资源,是保护水土的重要工具。近年来,我国的林业事业取得了重大的进步,在人工造林面积方面,我国已经跃居世界第一。荒山地区的清理与造林是保证提高森林覆盖率的重要部份,随着森林覆盖率的提高生态环境有所改观。正因为这样,我国高度重视植树造林和保护森林。1造林地清理分析1.1林地清理的作用林地清理对造林地有着非常重要的作用,对林地进行清理可以改善林地上的卫生状况,能够为造林工作提供更好的土壤     

山区人工造林技术

<正>森林是人类赖以生存的重要资源,是保护水土的重要工具。近年来,我国的林业事业取得了重大的进步,在人工造林面积方面,我国已经跃居世界第一。荒山地区的清理与造林是保证提高森林覆盖率的重要部份,随着森林覆盖率的提高生态环境有所改观。正因为这样,我国高度重视植树造林和保护森林。1、造林地清理分析1.1林地清理的作用林地清理对造林地有着非常重要的作用,对林地进行清理可以改善林地上的卫生状况,能够为造林工作提供更     

杉木不同造林方式效益分析

从福建省洋口国有林场引进杉木2代苗木,通过炼山和不炼山2种方式在福建省沙县设立造林对比试验。结果显示：杉木不炼山方式造林比炼山方式造林投资高12.6%;杉木炼山方式造林前期生长比不炼山方式造林快,5a后渐渐持平,8a后不炼山方式造林显著优于炼山造林;炼山造林还导致土壤容重增大,土壤孔隙度降低,土壤变得紧实。