流动注射法与凯氏定氮法测定土壤全氮的比较

采自全国30个地区的30个土壤样品经H2SO4-催化剂消解后,分别用流动注射法和凯氏定氮法测定全氮含量.通过样品测试数据的分析比较,证明2种方法所测全氮含量的结果一致.以NH4Cl(1000mg/L)为标准,回收试验表明,流动注射仪与凯氏定氮法的回收率也基本一致.比较2种方法可以得出:流动注射法适用性广泛、操作简便、数据可靠、分析效率高、消耗样品和试剂量少,适于大规模分析土壤氮含量.     

流动注射法与碱解扩散法测定土壤有效氮的比较

采集全国20个地区20个土壤样品,用2 mol/L KC l浸提后,分别用流动注射分析仪和碱解扩散法测定样品的速效氮（NH4＋-N）含量及回收率。结果表明,2种方法的回收率均在95.0%~105.0%,可见,2种测定方法的精确度和精密度是一致的。但由于提取方法不一致,导致所测速效氮（NH4＋-N）含量相差很大,但是用流动注射分析仪测定速效氮也能反映土壤中氮含量的变化,其结果与作物吸收氮量和作物产量是否有很好的相关性还有待于进一步研究。     

流动注射法与国标法测定土壤硝态氮含量的比较

采自全国17个地区的17个土壤样品用水浸提后,分别采用FIAstar 5000 Analyzer型流动注射仪和酚二磺酸比色法测定其硝态氮的含量,然后分析两种方法测定结果的准确度、精密度及其回收率。结果表明,酚二磺酸比色法准确度和精密度都高,标准样品加入回收率为98.39%~100.21%,相对标准差为0.43%~9.02%,平均为4.43%。流动注射法精密度不如酚二磺酸法比色法,但准确度与酚二磺酸比色法一样,标准样品加入回收率为98.93%～101.17%,相对标准差为0.13%～13.82%,平均为5.21%。相对而言,流动注射法操作简便,分析效率高,一份样品还可以同时测定氨态氮,极大地提高了分析速度,因此有利于大批量样品分析。     

联合消解测定海水底泥中全氮、全磷的含量

通过硫酸-过氧化氢联合消解,分别使用自动定氮仪和紫外分光光度计测定海水底泥中全氮、全磷的含量,建立了一种海水底泥中全氮、全磷的测定方法。并对硫酸和过氧化氢的用量进行了研究。结果表明,硫酸用量对结果无明显影响,而过氧化氢有显著影响,加入8mL硫酸和1mL过氧化氢较为适宜。同时进行了方法学试验,其中全氮及全磷的重复性(RSD)分别为2.54%～5.06%和4.87%～8.99%;回收率分别为95.7%～98.4%和96.3%～100.5%。该方法重复性好,准确度高,简便快捷,适合于大批量样品测定。     

全膜双垄沟播玉米对土壤全氮及全磷时空变化的影响

在田间试验条件下研究了全生育期玉米露地平作、半膜平作、全膜平作及全膜双垄沟播处理下0～200cm土层全氮与全磷的含量变化特征.结果表明:7～8月玉米全膜处理下40～60 cm土层氮吸收最强,全生育期全膜双垄沟播处理对110 cm以下土层氮影响最大;全膜双垄沟播处理全生育期20～40 cm处全磷含量下降幅度为0.255 ...     

土壤全氮含量的测定

结合实际工作操作经验,简述土壤全氮含量测定的技术过程,包括土壤样品的采集与处理、测定仪器及试剂的准备以及整个测定方法和化验分析步骤过程。     

流动注射分析法与钼锑抗比色法分析土壤有效磷含量的比较

对采自湖北、海南、广东、广西和湖南等20个省（区）的20个土壤样品,分别用Olsen法和Bray-I法进行浸提,再分别采用流动注射分析法和传统的钼锑抗比色法分析其中的有效磷含量。结果表明：Bray-I法提取的土壤样品,采用流动注射法检测有效磷含量的准确度和精密度明显高于钼锑抗比色法,同时还极大地提高了分析速度。而Olsen法提取的土壤样品,如果不能完全清除气泡,则会影响分析结果,进而影响分析速度。因此,流动注射分析法只适合采用Bray-I法浸提后的中性或酸性土壤有效磷含量的测定。     

ASI法测定土壤有效磷、有效钾与我国常规方法的相关性研究

分别利用ASI法与我国常规分析方法测定了肥东县一些代表性土壤的有效P、K含量,并做了相关性研究。结果表明：虽然2种方法得到的土壤有效养分含量数值不同,但是测定值与常规方法呈显著正相关。     

秸秆单施或配施氮,磷化肥对潮土供应氮磷特性的影响

采用室内恒温培养法研究了秸秆单施或配施氮、磷肥对潮土供氮磷特性的影响。结果表明;秸秆施入土壤２－３个月后,土壤碱解氮有明显提高。秸秆单施或与磷肥配施,矿化过程表现为前期净固持,后期净矿化。配施氮肥,麦秸和玉米秸前期矿化氮释放量很少,而花生秸矿化可明显提高土壤碱解氮水平。不同秸秆矿化对土壤速效磷影响不同,这与其Ｃ／Ｐ有关,但前期（１－２个月）都能提高土壤速效磷水平。     

流动注射分析法分析土壤硝态氮实验

采用QuikChem FIA+8000series型流动注射分析仪分析了600个土壤样品的NO3--N。流动注射分析法分析土壤样品,分析速度可达72 samples/h,与传统方法相比,极大地提高了分析速度,同时减少了试剂和试样用量;回收率为95.06%~104.75%,RSD<1%,相关系数达0.999 9。     

土壤有机质含量测定方法改进的研究

根据相同的实验条件下,化学组成近似的土壤样品应具有机氧化率的特性,作者对通常用来测定土壤有机质的外加热法进行改进,提出了稀释热法。结果表明,改进的稀释热法测定土壤样品与外加絷地的相关性极显著。有机质含 在０．３０－０．８０之间的样品,测定结果与外加热法相经,其准确度与精确度都达到检验要求,绝对偏差大都在０．０５％之间,有机质一在０．８０－１．１０％的样品,改进的稀释热法测定仅需１．１２２系数校正。     

王水回流消解法测定土壤中的铜锌

介绍了用王水回流消解法测定土壤中铜锌的方法。本法测定铜和锌的回收率分别为95%～103%和97%～102%,测得的铜和锌的相对标准偏差(RSD)分别为1.9%和0.5%,具有操作简单、快速、灵敏度高等优点。     

Does the Total Soil N Determined by Kjeldahl Method Include Fixed NH4+?

Forty soils from top layer (0-20 cm) were sampled in different regions of China and Kjeldahl, HF-Kjeldahl and double treatment methods were used to determine total N, total N plus fixed ammonium, and total N and the residual fixed ammonium left in soil after determination of total N, respectively, to evaluate if Kjeldahl's method could include the fixed N by soil minerals. The fixed N by soil minerals was measured by Silva-Bremner procedure to make comparison. Results showed that total N determined by Kjeldahl's method averaged 1.622 g kg-1, while that by HF- Kjeldahl's method 1.633 g kg-1, and that by double procedure 1.666 g kg-1. Obviously results obtained by the last two methods, particularly the double treatment method, were higher than Kjeldahl's, showing that Kjeldahl's method could not or not fully release N fixed by 2:1 minerals in soil, and therefore the determined results would not be the true "total N" for soils that contained large amount of the fixed N. The mineral fixed N averaged 166 mg kg-1, accounting for 10.1% of the total N while the residual fixed N amounted to 30.4 mg kg-1, equivalent to 1.9% of the total N or 18.3% of the total fixed N. The residual fixed N was correlated neither to organic matter nor to total N, but closely related to the total fixed N with a correlation coefficient of 0.598 (n=40), showing that the fixed N was the sole source of the residues. Soils having high residues of the fixed N were just those containing high fixed N, and soils containing high fixed N were just those containing high amount of 2:1minerals. As a result, Kjeldahl's method could not give a true value of the total N for such soils. However, for those containing small or little amount of 2:1 minerals, there was no significant difference in results measured by these methods.